根本的な帰属の誤りについて学ぶ前に、まず根本的な帰属の理論をしっかりと理解しておく必要があります。それが何であるかわからない場合は、最初にアトリビューション理論を読むことをお勧めします。

アトリビューション理論

要するに、帰属理論は、人の性格や気質（内部）、または状況（外部）の観点から誰かの行動を説明する傾向があると述べています。

たとえば

シーラは最終試験に失敗しました。リタは自動的に理由がシーラの勉強できないことだと思い込みます。説明に含まれる帰属は内部的なものであるため（シーラの個人的な問題）、それは気質的または内部的な帰属の例です。

同様に、シーラは、彼女の失敗の理由は質問が難しいためであり、彼女はそれらに答えることができません。彼女は自分ではなく状況を非難している。これは、状況的または外部的な帰属の例です。

シーラが自分の性格を研究できないと非難した場合は、根本的な帰属の誤りを犯しています。

根本的な帰属の誤り

根本的な帰属の誤りは、帰属効果または対応バイアスとも呼ばれます。

私たちが誰かの行動を説明する傾向は性格や気質などの内部要因は、根本的な帰属の誤りとして説明されます。 「根本的な帰属の誤り」という用語での誤りの使用は偶然ではありません。それは私たちの判断が間違っているかもしれないことを意味します。

必ずしもすべての行動が外部の状況によって引き起こされることを意味するわけではありませんが、私たちはしばしば人格や人格の観点から誰かの行動を説明するのが速すぎます配置。このコンテキストは、行動が否定的な場合に特に当てはまります。

実世界での根本的な帰属の誤りの例

根本的な帰属の誤りの有名な例は、運転に関するものです。

運転中に誰かが私たちを遮断したとき、私たちはすぐに運転手が「自己中心的なジャーク」であると思います。そして、それは道路上の誰にも関係がありません。ドライバーに悪い人のラベルを付けることを少しでも躊躇しません。

一方、交通渋滞で誰かを遮断すると、私たちは自分の行動を検証するための言い訳を思いつきます。私たちは他のドライバーの行動を彼の性格や気質に基づいて判断する傾向がありますが、私たちは自分の行動の状況要因を非難する傾向があります。

映画の根本的な帰属の誤り

根本的な帰属の誤り一般的に映画に表示されます。映画のさまざまなキャラクターは、本質的に悪または悪と見なされます。

簡単に言えば、悪者は悪者であるため、悪事を行う悪者です。

を見てみましょう。映画「TheBreakfastClub」。

この映画では、ベンダーという名前のキャラクターが、フリーロードで攻撃的で無礼な人物として描かれています。私たちが見落としているのは、彼の厳しい家庭生活です。攻撃性は彼が生まれたものではなく、日常的に身をかがめなければならなかった絶え間ない肉体的および言葉による虐待のためにタフにならなければなりませんでした。

他にもたくさんの例があります。映画の登場人物ですが、観客としての私たちも、登場人物を動かす外的要因を考慮していません。

結論

他人の行動を嘲笑しながら行動を合理化する傾向は、最高です。基本的な帰属の偏りとして説明されています。人間の本性は、私たちが偏見を持つことを要求します。自分の性格について厳しくすることを好む人は誰もいませんが、それは公正で正当なことかもしれません。

ある調査によると、65％の確率で人の行動を非難する可能性が高いことがわかりました。しかし、同じことをするとき、私たちは44％の時間しか責任を負わない傾向があります。

心理学からの言葉

根本的な帰属の誤りは、私たちが間違っている場合にのみ機能します私たちの判断について。人が自分の性格のために特定の行動を完全に行う場合がたくさんあります。

たとえば

怠惰なために失業している可能性があります。