このホワイトペーパーでは、デルファイ法の有効性を検証する実証研究を体系的にレビューします。この研究の批評を提供します。調査結果は、Delphiグループが統計グループ（2つの「関係」を持つ2つに対して12の研究）および標準的な相互作用グループ（2つの「関係」を持つ1つに対して5つの研究）よりも優れていることを示唆していますが、この手法が他の構造化されたグループよりも優れているという一貫した証拠はありません手順。ただし、この手法の一般的な実験室バージョンとDelphiの元の概念の間には重要な違いがあり、「Delphi」自体に関する一般化が困難になっています。これらの違いは、重要なグループ、タスク、および手法の特性（パネリストの専門知識の相対的なレベル、使用されるフィードバックの性質など）の制御の欠如に起因します。確かに、「理想的な」仕様に従って実施されたデルファイが標準的な実験室の解釈よりも優れている可能性があると信じる理論的および経験的理由があります。 Delphiの有効性に関する質問に答えるには、名目上のグループ内の判断の変化のプロセスの分析に焦点を当てた、別の研究の焦点が必要であると結論付けられています。