暗黙の契約は、関係者の行動に基づいて存在する契約です。書面または口頭での契約ではありませんが、同様に合法です。契約は、その当事者の行動に基づいて存在すると想定されます。暗黙の契約の例は、製品の購入時に有効になる暗黙の保証です。製品は購入時に期待どおりに機能することが保証されています。つまり、洗濯機は、プラグを差し込んで電源を入れた瞬間に衣類を洗うことができなければなりません。この概念を検討するには、次の暗黙の契約定義を検討してください。

暗黙の契約の定義

名詞

1. 書面または口頭ではないが、関係者の言葉と行動に基づいて存在すると想定される契約。

起源

1325-1375中英語

暗黙の契約とは

暗黙の契約は、その名前が示すとおりです。つまり、次のアクションに基づいて「暗黙の」契約です。暗黙の契約は書き留められておらず、その条件も明確に議論されていませんが、状況に関与する当事者の行動により、契約は合法的に存在すると想定されます。たとえば、暗黙の契約が存在します。顧客が製品またはサービスを購入したとき。顧客は、サービスメカニックが実行する正確なサービスを受けると想定するのと同じように、製品が箱から出してすぐに期待どおりに機能すると想定します。彼の車。

事実に基づく

事実に基づく契約とは、当事者の状況に基づいて当事者間に義務を生じさせる契約です。当事者が何らかの義務に同意したことを示唆するような行動をとった場合、法律は、当事者が事実に基づく契約に参加したことを認めます。名前自体が状況を要約しています。問題となっている事実が暗黙の契約を作成します。暗黙の契約である暗黙の契約の例を以下に示します。

4輪ATVにスノーブレードアタッチメントを取り付けているジェイク。彼の私道を掘るために彼の隣人の家に向かいます。隣人のポールは、若い男が助けに来てくれたことに感謝しているので、ジェイクが終わったとき、ポールは彼に20ドル札を渡します。ジェイクは、隣人のために雪を寄せ付けないために定期的に戻ってくることができるはずだと言います。ジェイクが次の隣人の庭に向かう前に、2人はお互いに良い一日を願っています。

これは特に雪の降る冬なので、ジェイクは毎週末ポールの家に立ち寄ってポールをシャベルで追い出します。最初の3回は、支払いの合意がなかったにもかかわらず、ポールはジェイクに20ドルを支払いました。しかし、4日目に、ポールはジェイクに支払うために出てこないで、屋内にとどまります。数日後、ジェイクが再び耕した後、彼はポールにお金を受け取らなかった2日間の支払いを求めました。ポールは、ジェイクに彼のサービスの代金を支払う契約を結んだことは一度もないと主張している。むしろ、ジェイクはただのいい隣人だと思っていた。

ジェイクが支払い不足でポールを訴えたとしたら、法律はジェイクの側にあるだろう。裁判所は、ジェイクとポールの間に暗黙の事実上の契約が存在したと推測しますが、両者は契約の条件を書面に短縮することはありませんでした。この暗黙の契約は、ポールがジェイクに1回ではなく、3回支払いを行い、ジェイクのサービスを引き続き受け入れたときに作成されました。

法に基づく

法に基づく場合-契約、法律は人に契約の終了を支持する責任を課し、その人の意志に反して契約を執行することさえあります。法廷が契約を執行するために介入しなければ、一方の当事者が他方の当事者の行動によって不当に豊かになるという状況が指示された場合、暗黙の法執行契約が執行されます。ここでは、一方の当事者が契約を締結する意図がまったくなかったとしても、一方の当事者は彼が受けたサービスの返還を受ける権利があります。暗黙の契約の次の例を考えてみましょう。

ラルフは心臓発作を起こしたときに飛行機で旅行しています。医者のティムはラルフの近くに座っており、ラルフが胸を掴んで床に倒れているのを観察しています。ティムは医療バッグを持って急いで行き、飛行機が緊急着陸を実行できるようになるまでラルフを安定させることができます。

ティムは後で、提供された医療サービスの請求書をラルフに送信します。ラルフは実際、ティムと「契約」を結ぶつもりはなかったとしても、その請求書の支払いに法的に責任があります。そうでなければ、ラルフは彼の命を救うためにティムのサービスによって不当に豊かになっていたでしょう。法律は、暗黙の義理の契約の存在を見つける可能性が高く、ラルフに彼が受けたサービスの代金を支払うように命じるでしょう。

黙示の契約は、「準契約」とも呼ばれます。準契約とは、そもそも当事者が契約の当事者となることを意図していなかった場合に、法律が当事者に責任を課す契約ですが、一方の当事者が他方の当事者の行動によって不当利得を受け取ったため、その場合、エンリッチメントを受け取る当事者は、提供されたサービスに対して賠償金を支払う必要があります。これは、受け取る当事者が相手方と何らかの契約を結ぶことを意図していなかった場合でも当てはまります。

口頭契約

口頭契約は法的拘束力がないと多くの人が信じていますが、実際にはそうではありません。ほとんどの形式の口頭契約は裁判所によって承認されており、執行するために書面に縮小する必要があるのは特定の種類の契約のみです。書面での契約の種類は異なりますが、口頭での契約ではなく、次の種類の契約を書面で行うことが一般的に認められています。

• 販売に関連する契約の不動産または土地
• 多額の債務の返済に関連する契約
• 1年以内に完了できない活動またはサービス（建設など）
• サービス特定の金額を超える
• 特定の種類の商品の販売

ただし、書面による契約が不要な状況でも、それは良いことです。 1つを作成するアイデア。提供されたサービスまたは製品の販売に関して紛争が発生した場合、書面による契約は、後で口頭による契約よりも重要になります。多くの場合、口頭での契約は困難に直面します。契約が存在するかどうかをめぐる論争としてではなく、契約の具体的な詳細についてです。

テレビ番組の成功を伴う暗黙の契約例

法廷での暗黙の契約の例は、潜在的な脚本家が彼のアイデアの1つが主要なテレビネットワークによって盗まれたと信じた場合に関するものでした。ここで、寄生虫学者のラリー・モンツは、少なくとも1つがテレビ番組への制作に受け入れられることを期待して、NBCネットワークにいくつかのアイデアを提出しました。 NBCはモンツに返答し、彼が提出したアイデアには興味がないことを示した。しかし、3年後、ネットワークは成功したテレビ番組「ゴーストハンターズ」を制作しました。モンツは、その前提は彼の考えと非常に似ていると主張しました。

モンツは、連邦著作権侵害の申し立てでNBCを訴えました。 NBCが彼との暗黙の契約に違反したこと、そして彼が補償を受ける権利があること。モンツは地方裁判所レベルで敗訴し、裁判所は最終的にNBCの側に立った。裁判所は、著作権法が、州法の請求である黙示の契約違反および信頼違反の請求に優先すると判断した。モンツは地方裁判所の判決に対して上訴し、成功し、第9巡回区控訴裁判所は7対4の判決で下級裁判所を覆しました。

第9巡回区控訴裁判所は、カリフォルニア州最高裁判所が以前に暗黙の契約は、ライターとプロデューサーの間で形成されます。この契約の範囲内で、アイデアは、プロデューサーによって使用された場合、ライターが彼のアイデアに対して支払われることを前提として、ライターによってプロデューサーに開示されます。裁判所が指摘した主な点は、州の訴因によって保護されている個人の権利と、著作権によって保護されている権利との違いです。具体的には：

“契約上の主張では、アイデアの使用には補償が必要であり、そのような二国間の支払いの理解が追加の要素を構成するという期待が双方に必要です。これは、請求を連邦著作権法によって独占的に保護されている権利を主張するものから、著作権法によって優先されない契約上の請求に変換します。」

簡単に言えば、モンツには契約請求（「不法行為」）がありました。 ）、および著作権侵害の申し立て。裁判所は、著作権の主張が法廷によって却下されたとしても、モンツは依然として契約の主張を追求する権利を持っていると説明しました。

この決定は、その適用を拡大したという事実において記念碑的でした。暗黙の契約の定義。言い換えれば、ここで行われた決定は、それらのアイデアの1つが成功することを期待して、メジャースタジオに頻繁にアイデアを提出する何千人もの「小さな男」になる可能性があるものを保護します。同様のメモで、この判決はスタジオが潜在的なスクリーンライターからの提出物をどのように処理するかについてより注意を払い、提出されたものと同様のアイデアを使用したとして訴えられた場合に法務チームを強化する動機。

関連法的条件と問題

• 返還–以前に持ち去られた、または放棄された権利または財産の回復。不正行為によって引き起こされた損失または負傷の補償を行うことによって行われる補償。
• 不法行為–他人に危害を加える犯罪行為とは対照的に、故意または過失行為、民事上の誤り。
• 裁判–裁判官および裁判官の前での証拠の正式な提示 刑事事件で有罪または無罪を決定すること、または民事で決定を下すことを目的とした陪審員。
• 不当利得–1人が利益を得るまたは濃縮されることを禁止する法的原則 他の人の費用。 このような場合、不当利得の当事者は、提供されたサービス、譲渡または損傷された財産、またはその他の利益の合理的な価値に対する賠償を命じられる場合があります。