分類：論理的誤謬>非公式の誤謬>非原因プロ原因>カムホック、エルゴプロプターホック1

兄弟の誤謬：ポストホック、エルゴプロプターホック

引用…

1911年から1919年までのインドのハイデラバードでの死亡率と、国際機械工協会の会員数の変動との間には、ほぼ完全な相関関係があります。同じ期間。その奇妙で取るに足らない事実に偶然以上のものがあると真剣に信じている人は誰もいません。2

…引用なし

例：

福祉が子供の貧困を引き起こすと非難することは、「近年の子供の貧困率の最も高い増加」を示す研究を引用しています最高の福祉給付金を支払う州で発生しました。子供の貧困の最小の増加または実際の減少は、AFDCの支払いのレベルを制限する州で発生しました。 “3

コンテキスト

カウンター-例：

子供の靴のサイズが大きいほど、子供の手書きは良くなります。
したがって、足が大きいと書きやすくなります。

説明：

カムホックは、2つのイベント間の相関関係に基づいて因果関係についての結論にジャンプしたときに犯される誤謬です。同時に発生するイベントの種類。4

露出：

2つの変数間の単なる相関関係は、一方が他方を引き起こしていると合理的に結論付けるのに十分ではありません。 Cum Hocの誤謬を犯さないようにするには、相関関係について考えられる他の説明を除外します。

1. 一致：統計的伝承には、偶然の相関関係の例が含まれています。たとえば、上記の「引用-引用なし」を参照してください。
2. 交絡の原因：これは、3番目のイベントまたはイベントのタイプが相関を引き起こす場合に発生します。たとえば、上記の反例を考えてみましょう。子供の靴のサイズは、成長の一般的な影響であるため、多くの発達上の変化と正の相関があります。子供が成長するにつれて、足も大きくなり、靴のサイズが大きくなります。手書きは改善され、他の多くの方法で発達します。したがって、成長は、靴のサイズの増加と子供の手書きの改善の両方の一般的な原因です。
3. 逆の原因：これは、想定される効果が実際の原因であり、たとえば、統計が銃の所有権と暴力犯罪の間に正の相関関係を示していると仮定します。つまり、所有する銃の数が多いほど、暴力犯罪の発生率が高くなります。銃の所有権が原因であるという結論に飛びつきたくなるでしょう。暴力的な犯罪ですが、因果関係は正反対かもしれません。暴力的な犯罪の発生率が高いと、恐ろしい市民が保護のために銃を購入する可能性があります。

   このタイプのエラーは、CumHocを有名なビッグと区別します。兄弟の事後的―上記の兄弟の誤謬を参照してください。事後的誤謬では、想定される原因が一時的に主張された効果に先行するため、因果関係が逆になる可能性はありません。

例のコンテキスト：

バウアーは、さまざまな統計的研究を使用して、福祉システムの信用を傷つけています。しかし、オハイオ州立大学の2人の社会学者によるこの研究では、福祉費と子どもの貧困が増加した10州で収入の中央値が減少または横ばいであったのに対し、福祉の支払いと貧困の増加が最も少なかった10州のうち9州で収入が大幅に増加したという事実を見落としていました。 。データは、経済の衰退が福祉と子どもの貧困の両方の増加を引き起こしたことを示しました。

注：

1. 翻訳：「したがって、このため」、ラテン語。
2. デビッド・ハケット・フィッシャー、歴史家「経済学：歴史的思想の論理に向けて（ハーパー&行、1970年）、167ページ-169。
3. John B. Judis、「The Mouse That Roars」、The New Republic、1987年8月3日、25ページ。
4. 誤解を招く作家はほとんどいません。カムホックとポストホックのファラシーの間で、後者を最も好む。例外については、フィッシャーの歴史家のファラシー（上記の注2を参照）とマドセンピリーの「すべての議論に勝つ方法：論理の使用と乱用」（ 2013）。