債務が他の債務よりも高い金利と高い残高の両方を持っている状況では、債務スノーボール法は、大きな債務を支払うことになるとしても、小さな債務を優先しますより費用効果が高い。何人かの作家と研究者は、この方法と厳密に数学的アプローチとの間のこの矛盾を考慮しました。フォーブズで書いているロブバーガーは、「人間は本当に合理的な生き物ではない」と述べ、研究は現実世界のシナリオで債務スノーボール法をサポートする傾向があることを強調しています。最小残高プランの主な利点は、債務者が債権者の数（したがって、受け取った請求書の数）と各債権者に支払うべき金額の両方の減少を確認するという点で、結果をより早く確認できるという心理的利点です。ノースウェスタン大学のケロッグ経営大学院による2012年の調査では、研究者は、「最初に小額の残高に取り組む消費者は、最初に高金利の残高を返済しようとするよりも、全体的な債務を解消する可能性が高い」ことを発見しました。ハーバードビジネスレビューの2016年の調査でも、同様の結論に達しました。

さまざまな仮説を検証し、最終的には返済額ではないと判断しました。または、支払い後のカードの残りがどれだけ少なく、人々の進歩の認識に最大の影響を与えるか。むしろ、それは彼らが完済することに成功した残高のどの部分です。したがって、残高が最も少ない口座の返済に焦点を合わせると、人々の進歩感に最も強力な影響を与える傾向があります。したがって、債務の返済を継続する動機付けになります。

債務スノーボール法の提唱者である著者でラジオのホストであるデイブ・ラムジーは、数学と利子の分析は、最初に最も高い利子の債務を支払うことに傾いていると認めています。しかし、彼の経験に基づいて、ラムジーは、個人金融は「20％の頭の知識と80％の行動」であり、債務を削減しようとする人々は、残るために「迅速な勝利」（つまり、最小の債務を返済する）が必要であると主張します

Moty Amarと同僚による調査（2011）は、債務者が最初に少額の債務を支払う傾向があることに同意しました。残高や支払利息に関係なく債務。しかし、彼らはまた、債務者が完全に債務を支払うことを制限され、彼らの選択の結果として生じる利子が示されるとき、彼らは数学的に最適な決定をすることを発見しました。

地方自治体の債務管理では雪だるま式に方法は、金利に関係なく、最低残高（金額）のローンに焦点を合わせます。これは複数の債務を管理するための非常に一般的なアプローチであり、リーダーが成功を伝えることができるため、自治体だけでなく、有権者にとっても政治的に魅力的です。