1914年、最高裁判所はウィークス対合衆国で開催されたときに、連邦政府が違法に押収された証拠に頼ることはできないという「排除規則」を確立しました。連邦裁判所で刑事上の有罪判決を得る。しかし、週の判決は連邦政府に限定されていました。これは、1961年にオハイオ州マップで行われた最高裁判所の画期的な判決によって変わりました。
オハイオ州の女性、ドルリーマップが、爆撃の疑いを捜索する令状なしに地元の警察が自宅に入ることを拒否したときに事件が発生しました。警察は最終的に偽の令状で家に騙され、容疑者を見つけられなかった後、地下のトランクで見つけた「スケベでスケベな」資料を所持しているとしてマップを起訴した。
マップ中弁護人は、起訴を却下しようとして1914週の事件を引用し、違法に入手した証拠の使用に対するこの憲法上の禁止は州裁判所に適用されるべきであると主張しなかった。しかし、オハイオ州のACLUによって提出された影響力のあるブリーフはまさにこの点を指摘し、それを書いたACLUの弁護士であるBernard Berkmanは、最終的に最高裁判所でこの訴訟について議論しました。
1961年、ACLUの主張を引用して、最高裁判所はMappの有罪判決を覆し、国家基準として除外規則を採用しました。犯罪者を有罪にすることは重要であるが、マップの最高裁判所は、憲法がその過程で踏みにじられてはならないと正しく主張した。裁判所は、「政府が自国の法律を遵守しなかったこと、さらに悪いことに、自国の憲章を無視したことほど、政府を迅速に破壊することはできない」と述べた。