ポリシースピーチ：NASAファンディングスピーチ
NASAファンディングポリシースピーチ
はじめに
NASAはかつて私たちが試みたときに人類ができることの国内および国際的なインスピレーションの両方-しかし今日、NASAの停滞した予算は、そのインスピレーションとNASAが私たちに与えた重要な技術的および経済的利益を破壊する恐れがあります。
この問題を解決するには、政府はNASAの予算を170億ドルから連邦支出総額の1％（240億ドル）に増やす必要があります。
重要性
2007年、天体物理学者のニールタイソンは、アポロ時代のNASAが私たちの国に与えたすべてのものを失う可能性があるとParadeMagazineに書いています。 “> 科学技術への野心的な投資の一環としてアポロ11号に搭乗している月面の人間。その企業は、今日私たちが当たり前と思っている前例のない富と繁栄の半世紀を推進しました。現在、私たちの科学への関心が薄れるにつれて、アメリカは技術力のあらゆる点で他の工業化された世界に遅れをとる準備ができています。
科学と技術は最高です世界がこれまでに見た経済成長のエンジン。これらの分野への自国の関心を再生することなく、アメリカ人が慣れ親しんできた快適なライフスタイルは急速に終わりを迎えます。
NASAへの投資はアメリカをトップに押し上げましたが、今日、停滞した資金は、私たちの国際的なリーダーシップと繁栄を打倒する恐れがあります。より具体的には、NASAの資金が減少したため、2003年に2番目のシャトルと乗組員が失われました。NationalSecurityNewsServiceで働くJosephTrentoは、2007年に、その教訓がまだ学ばれていないことを説明しました。
NASAは、格安でシャトルを走らせようとして、火遊びをしています。彼らは「梱包用ワイヤーとマッチ棒で一緒にいます。災害のリスクを高めることなく予算をこれ以上下げることはできません。これはそれです。私たちは骨にこれ以上近づくことはできません。
NASAが必要とする資金を枯渇させ続けると、人員不足や古い機器による致命的なミスが確実に発生します。これは生死にかかわる問題です。 2007年にマーク・ユーダル議員が説明したように、NASAの資金が不十分だと、アメリカの航空競争力も失われます。
ほとんどの人は、NASAが本質的に組織的および技術的に唯一の機関であるとは考えていません。 NASAは、航空輸送、航空安全、航空機製造における国のリーダーシップをサポートすることができます。これらの資金レベルでは、NASAは、すでに緊張している航空交通管制システム、航空機市場での激しい国際競争に直面して、国のニーズを満たすことに近づいています。排出量と燃料効率の課題、および航空安全と国土の安全性の向上に対する要求。これは、航空技術の将来における国益の驚くべき無視を示しています。
現在のNASA米国への資金提供は、航空学における国際的なリーダーシップを失い、資金不足が続くと、経済の遅れ、生活水準の低下、国際的な技術的リーダーシップの喪失、毛皮につながるでしょう。彼女の偶発的な人命と物資の損失、および国の航空産業の損失。
固有性
NASAの現在の予算は173億ドルで、その0.7％です。社会保障を含む連邦政府の総支出—多くの専門家が同意することへのわずかな差が、アメリカの技術的優位性の原動力となっています。
支払能力
政府は、NASAの予算を連邦予算の170億ドルから240億ドルに1％に増やす必要があります。 2007年、カリフォルニア州の米国下院議員ケンカルバートは、このような引き上げのメリットについて次のように説明しました。国家のリーダーとしての国家の地位。市民空間は非常に多くのレベルで我が国にとって非常に重要であるため、任意の年に連邦予算の少なくとも1パーセントの持続的な資金提供が必要です。宇宙に依存する商品やサービスインフラストラクチャは1,000億ドル以上の直接収益を生み出し、はるかに大きな重要な産業を可能にします。宇宙プログラムに投資することで、知識を進歩させ、地球に戻った市民の生活の質を向上させ、アメリカの技術競争力を維持するのに役立ちます。要するに、私たちは将来に投資しています。
NASAへの支出は、資本と産業の発展、そして私たちのライフスタイルの維持に何倍もの利益をもたらします。 e。2007年、米国上院議員のバーバラミクルスキは、米国の苦戦する経済と科学的リーダーシップを支援するためにNASAの支出を増やす必要性を拡大しました。
経済を活性化し、刺激を与えるにはNASAが必要です。新世代の科学者とエンジニア。 2004年、中国は50万人のエンジニアを卒業し、米国は7万人を卒業しました。 2003年には、米国の3社だけが特許の上位10の受領者にランクされ、アメリカは研究開発にGDPの1％未満しか費やしていません。要するに、大統領はNASAへの資金を増やす必要があるということです。
明らかに、米国はNASAの資金を増やすことで、教育と経済の競争力を高める必要があります。天体物理学者のニールタイソンが2007年に述べたように、このような資金提供は、私たちの継続的な経済的および知的成長に必要な革新的な環境を維持します。と発見。そして、宇宙探査ほどこれを達成するものはありません。これらの共同の努力は、私たちが現代社会として価値を認めるようになったすべてを改善し、強化する能力を持っています。アメリカの以前の航空宇宙への投資は、世界の他の地域に明らかな方法で、私たちの発見に満ちた文化を形作っています。しかし、私たちは、経済、野心、そして何よりも夢を推進するために、この投資を明日のために受け入れるのに十分な裕福な国です。
閉鎖
結論として、国際的なリーダーとしての地位を維持するには、NASAが私たちのために行ったことを認め、連邦予算の1％の資金でNASAを維持することを約束する必要があります。
論文：
政府はNASAの予算を170億ドルから連邦予算の1％—240億ドル。
NASAの資金が引き続き少ないと、米国の経済的、技術的、教育的リーダーシップが失われます。
1
2
3
テロと世界のトラブルはお金に値する：
いいえ、まず、NASAは予算の1％未満しか取りません。第二に、私たちを主要国として定義しているのは、障害にもかかわらずイノベーションと未来に向かって前進するための私たちの忍耐力です。
NASAチーフヒストリアンスティーブンディック2007
今日、宇宙探査を続けない理由はたくさんあります。 2001年-アーサーC.クラークの「スペースオデッセイ」の年と思われるが、9.11の事件の代わりに永遠に記憶されるだろう。私たちは世界の出来事の現実に対処しなければならないが、確かにすべきではない。テロリズムに議題を設定させましょう。HGウェルズは何年も前に「人類の歴史はますます教育と大惨事の間の競争になっている」と述べました。
私たちはまだその競争にあります今日、そして確かに、宇宙への国際協力ベンチャーは、大惨事に打撃を与え、文明に勝利をもたらします。大きな不安の中でさえ、素晴らしいことができるかどうかは今のところ不明です。世界。
NASAは具体的なメリットをもたらしません
いいえ、NASAの取り組みの効果は私たちの生活のすべてに存在します。
Matthew Rogers、Pe rdue University 2005.
NASAのミッションから生まれた発見と発明の範囲はほぼ無限です。天体物理学から材料工学、医学まで。たとえば、煙探知器は、NASAが宇宙船で使用するために発明したものです。ほとんどの時計に見られるクォーツタイミングクリスタル、小売店に見られるバーコード、救急車の携帯型医療機器の多くはすべて、宇宙飛行で最初に使用されたNASAの発明に由来しています。宇宙に打ち上げるのに十分な軽さでありながら、隕石やその他のスペースジャンクの衝撃に耐えるのに十分な強度を持つように設計された複合材料は、現在、ヘルメット、テニスラケット、さらには自動車の一部に使用されています。30,000を超える製品、手順、および資料がNASAラボから提供されています
その他ベンチャーはより多くの経済成長をもたらすでしょう
いいえ、NASAは最も効率的な方法の1つです税金の返還。
マシューロジャース、パデュー大学2005年。
探査の最も直接的なメリットは、経済成長です。新しい商品や材料の発見、そして探検の必要性に触発された発明は、国の経済に莫大な利益をもたらします。 NASA自身の米国経済へのリターンは重要ではありません。宇宙探査（NSS）に投資された1ドルあたり700％のリターンです。これは主に、NASAが多かれ少なかれ自由に公的または米国の企業と共有する新しい材料とマイクロエレクトロニクスの形で提供されます。
資金は代わりに貧困と戦うために行くべきです
いいえ、その流用は違いを生むことすらなく、NASAの利点を奪うでしょう。
マシューロジャース、パデュー大学2005年。
NASAの予算を、貧困関連の問題を緩和することを使命とする機関と比較すると、NASAから資金をそらすという議論を事実上無効にする驚異的な格差が見られます。最も注目に値するのは、住宅都市開発（400億ドル）、保健福祉サービス（5600億ドル）、社会保障局（500億ドル）、社会保障の支払い方法（5,200億ドル）を計算する機関です。個々に、これらの各機関はすでにNASAの資金の何倍もあり、合計で1.15兆ドル、NASAの資金の77倍です。NASAの資金は連邦予算のバケツの減少であると言えば十分です。エコノミストの観点から見ると、NASAは投資収益率が最も高い政府機関の1つです。
宇宙旅行はもはやファッショナブルでもインスピレーションでもありません
いいえ、航空宇宙旅行は最もインスピレーションを与えるツールです世界では、それは私たちの進歩の基本です。
ニールドグラースタイソン天体物理学者2007
過去10年間で世界で最も人気のある博物館を知っていますか？ニューヨークのメトロポリタン美術館、フローレンスのウフィツィ美術館、パリのルーブル美術館ではありません。ワシントンD.C.にある国立航空宇宙博物館で、ライト兄弟の元の1903年の飛行機からアポロ11号のコマンドモジュールまですべてが収められています。訪問者は、この博物館に含まれる空気と宇宙の工芸品を高く評価しています。どうして？それは世界へのアメリカの遺産です。しかし、もっと重要なことは、それは夢への衝動とそれを可能にする意志を表しています。これらの特性は人間であるための基本であり、アメリカ人であるということと一致しています。
他の場所では資金調達がうまくいく
はい、他の場所で資金を調達する必要がありますが、NASAは政府のごくわずかな支出にすぎません。
Neil deGrasse Tyson Astrophysicist 2007
マントラを何回聞いたことがありますか：「私たちが地球上で差し迫った問題を抱えているのに、なぜ私たちは宇宙で何十億ドルも費やしているのですか？」 「すべての宇宙搭載望遠鏡、惑星探査機、火星のローバー、宇宙ステーションとシャトル、まだ軌道に乗っていない望遠鏡、まだ飛んでいないミッションの合計税額はいくらですか？」という質問をもう一度考えてみましょう。回答：税金の1％未満、正確には1セントの7/10です。それ以上、おそらく1ドルで2セントだったほうがいいと思います。名高いアポロ時代の間でさえ、NASAのピーク支出は税金で4セント以下でした。そのレベルでは、NASAの現在の宇宙探査プログラムは、私たちが開拓した分野での卓越性を取り戻すでしょう。現在、プログラムはゆっくりとパドルし、旅をリードするのに十分なサポートはほとんどありません。
これ以上の命を危険にさらすことはできません
第一に、NASAは命をほとんど主張していません。第二に、私たちはより大きな利益のために災害を乗り越えなければなりません。
エリオットG。宇宙財団の会長、プルハム2004。
2003年2月1日、アメリカと世界は7人の勇敢な魂を失いました。彼らは元気にすべてを捧げ、故意に命を危険にさらしたので、人類は宇宙での16日間の科学研究によって得られる知識から利益を得ることができました。ミッションSTS-107が米国南西部で悲劇に終わったとき、私たちの喪失の苦悩は世界中で感じられました。
国の悲劇にどのように対応するかが対策です私たちの性格の。 1941年12月7日と2001年9月11日の攻撃の影響は、私たちの敵が眠っている巨人を目覚めさせたことでした。コロンビアの喪失に対する私たちの対応が、宇宙探査から撤退することではなく、むしろ私たちの決意を強化することであったことも同様に誇りに思うことができます。
民間企業の方がうまくいくでしょう
いいえ、他の国々はすでに航空学に公的に資金を提供しています。競争するにはそうする必要があります。
Logic Design Corporation2007の最高技術責任者EricHedman
NASAの航空研究は、航空宇宙産業がエアバスのような多額の助成を受けている企業の先を行くのに役立っています。外国政府による。欧州連合は現在、NASAが行った方法で航空研究プロジェクトを選択して資金を提供する準備をしています。この国は、航空会社の安全記録を著しく継続的に改善し、貿易赤字が悪化するのを防ぐのに役立ってきた航空研究を放棄する余裕はありません。いくつかの最先端の研究からの見返りに長い時間がかかるため、四半期ごとに株主から前よりも良くなるよう圧力をかけられている上場企業は、常にこの研究に社内で資金を提供できるとは限りません。
公教育への資金提供の方が良いでしょう
いいえ、NASAの資金提供は、科学教育への支出に対して何倍もの利益を得る最良の方法です。
米国大学協会2005年会長、ニルス・ハッセルモ
NASAとその労働力の将来への全体的な投資の一環として、AAUはNASAの科学プログラムが果たす重要な役割を十分に強調することはできません。全国の大学で、学部生と大学院生を飛行ハードウェア、高度なデータ分析、モデリングのハイテクプログラムにさらしています。私たちの大学で行われているNASAの活動には、二重の見返りがあることを指摘します。1つ目は、NASAがその任務と運用に使用する機器とソフトウェアを取得することであり、2つ目は、いつか私たちの役割を果たす学生の育成です。国の技術的および科学的労働力。
他の国は決して追いつくことができません
いいえ、他の国はすでに私たちを捕まえています。
ニールドグラースタイソン天体物理学者2007
中国に関する最近の話では、汚染された薬物や食品などの懸念に焦点が当てられていますが、世界の主要プレーヤーとしての中国の成長には注意が必要です。最近の北京への旅行中に、私は主要な交通手段として自転車が密集した広い大通りを見ることを期待していました。代わりに、クレーンが高層ビルの新しいスカイラインを編んでいる間、私はそれらの大通りが高級高級車でいっぱいになっているのを見て驚いた。
中国は3番目の宇宙開発国になりました。次のステップ、月。一方、ヨーロッパとインドは、宇宙搭載プラットフォームでロボット科学を実施するための努力を倍加しています。この新興国のコミュニティは、航空宇宙宇宙の一部に飢えています。アメリカでは、私たちの自己イメージに反して、私たちはもはやリーダーではなく、単なるプレーヤーです。じっと立っているだけで後退しました。
宇宙旅行はそれだけの価値はありません。そのままにしておく必要があります
いいえ、私たちの限界を押し広げ、探求することは人類にとって不可欠です。アメリカ人として私たちは私たちの成果を誇りに思っているので、やめる時ではありません。
エリオットG。プルハム2004宇宙財団会長
批評家の意見を聞く必要がありますが、必ずしも注意する必要はありません。 。勇気、コミットメント、ビジョンを欠いている人は常にいます。彼らは人が決して飛ぶことはないと宣言した。しました。彼らは、19世紀の業績が20世紀に食われることは決してないだろうと言った。彼らはいた。彼らは、私たちが海を飛び越えたり、月に人間を着陸させたりすることは決してないと言いました。
テディルーズベルトが言ったように、「重要なのは批評家ではありません。 。 。クレジットは実際にアリーナにいる男性のものです。」ジャッカルは吠えるかもしれませんが、キャラバンは通り過ぎます。
人間がそうするかどうかは問題ではありません。宇宙の最後のフロンティアに移動します。それは誰がいつ行うかだけの問題です。
宇宙旅行は重要ではありません
いいえ、それはアメリカのアイデンティティの一部です探検すること。それは私たちの国にとって不可欠です。
スティーブンJ.ディックNASAチーフヒストリアン2007
その一部として、米国は多くの危機に瀕しています。ピューリッツァー賞を受賞した歴史家ウィリアム・ゲッツマン米国の歴史は、探査と密接に関連していると見なされていました。「アメリカは確かに「探査」国家でした」と彼は書いています。「科学とそのコンプの両方の精神において、無限の可能性の文化。探求は、常に新しい方向に向かって楽しみにしています。」宇宙探査のビジョンは、その文脈で見る必要があります。
NASAは現在の状態で問題なく動作しています
いいえ、NASAは老朽化しており、過去のサポートが不足しています。その上、それは国の予算の1パーセント未満を使用します。
JOSEPH A. BURNS of Cornell 2007
今日のプログラムは、頑固に巡航しているように見える強力な船のようなものです。しかし、主に昨日の投資のおかげで、私たちの船は今日とてもスムーズに航行しています。実際、今日の航空機は燃料が不足しており、一部の機械は適切に保守およびアップグレードされておらず、改良された交換機器は利用できず、悲しいことにボートの乗組員は高齢化しています。驚いたことに、この船は常に宇宙の探検をリードしてきた国から来ています。 4世紀前にイギリスがポルトガル語とスペイン語に取って代わったように、代わりに他の国が人類の次の海岸線の探索を導くかもしれません。今日警戒している場合にのみ、船の旅は安全になります。
米国は必要ありませんNASA
スピーチで述べたように、NASAは必要です。それは私たちの生活と経済にとって不可欠です。
博士宇宙研究委員会の議長であるレナードフィスクは、2007年の米国下院の前で述べました
NASAは、実行すべき多くの重要なタスクを持つ機関と見なす必要があります。空間は私たちの社会の構造に不可欠です。私たちは日常生活の中でそれに依存しています。私たちは宇宙資産を通じて国を守ります。私たちは自分たちの未来について学ぶためにスペースを使います。私たちは宇宙での自分の位置についての知識で社会を豊かにします。私たちは文明を宇宙に移しています。私たちは、次世代の科学者やエンジニアが宇宙の利用と探査において多用途であることを期待しています。 NASAは、これらの国の追求のすべてにおいて果たすべき重要な役割を持っており、それぞれの追求におけるその役割は適切に資金提供される必要があります。