貿易保護主義は、国内産業を外国との不公正な競争から保護する政策です。 4つの主要なツールは、関税、補助金、割当、および為替操作です。

保護貿易主義は、政治的に動機付けられた防御手段です。短期的には、それは機能します。しかし、それは長期的には非常に破壊的です。それは国とその産業の国際貿易における競争力を低下させます。

4つの保護貿易主義政策

最も一般的な保護貿易主義戦略は、輸入に課税する関税を制定することです。それはすぐに輸入品の価格を上げます。地元の商品に比べて競争力が低下します。この方法は、米国など、輸入が多い国に最適です。

下のグラフは、1790年以降に米国の輸入で徴収された関税の割合を示しています。忌まわしき関税により、1830年には57.3％を記録しました。2008年には1.2％と過去最低を記録しました。

保護主義は、1930年のSmoot-Hawley関税の後、支持されなくなりました。これは、ヨーロッパからの農業輸入から農民を保護するために設計されました。米国の農民はすでにダストボウルに苦しんでいた。第一次世界大戦の崩壊後、ヨーロッパの農民は生産を増やしていました。しかし、議会は他の多くの関税を追加しました。他の国は報復した。結果として生じた貿易戦争は世界貿易を制限しました。大恐慌が深刻化した理由の1つでした。

補助金の使用

政府はまた、地元の産業に補助金を支給して支援することもよくあります。グローバル市場で競争します。補助金は税額控除または直接支払いの形で提供されます。最も一般的に使用されるのは農業補助金です。これにより、生産者は地元の商品やサービスの価格を下げることができます。このサポートにより、海外発送の場合でも製品が安くなります。補助金は関税よりもさらに効果的です。この方法は、主に輸出に依存している国に最適です。

ただし、補助金が逆の効果をもたらす場合があります。 1933年の農業調整法により、政府は農民に作物や家畜を栽培しないように支払うことを認めました。政府は供給を管理し、価格を上げたいと考えていました。農民はまた、過剰生産のために畑を休ませて栄養分を取り戻すことができます。農業業界には役立ちましたが、不況時に食料費が上昇しました。

輸入割当と為替操作の使用

3番目の方法は、輸入品に割当を課すことです。 。この方法は、最初の2つよりも効果的です。外国が補助金で価格をいくら低く設定しても、それ以上の商品を出荷することはできません。

ほとんどの教科書は、微妙であるため、第4のタイプの貿易保護主義を省略しています。これは、通貨価値を下げるための国による意図的な試みです。この通貨操作により、輸出がより安く、より競争力のあるものになります。この方法は報復をもたらし、通貨戦争を開始する可能性があります。中国の人民元のように、国が固定為替レートを通じて通貨の価値を下げることができる1つの方法。もう1つの方法は、同じ効果をもたらすほど多くの国債を作成することです。一部の国は、それを行ったとして米国政府を批判し、米ドルの下落を引き起こしています。

利点

国が新しい産業で力強く成長しようとしている場合、関税は外国の競争相手からそれを保護します。これにより、新産業の企業は競争上の優位性を確立する時間を得ることができます。

保護貿易主義は一時的に家事労働者の雇用を創出します。関税、割当、または補助金の保護により、家事労働者は地元で雇用する企業。このメリットは、他の国が保護貿易主義を構築することで報復すると終了します。

デメリット

長期的には、貿易保護貿易主義は業界を弱体化させます。競争がなければ、業界内の企業はイノベーションを起こす必要がありません。最終的に、国内製品は品質が低下し、外国の競合他社が生産するものよりも高価になります。

仕事のアウトソーシングは、米国の競争力の低下の結果です。教育に投資していない米国の数十年から競争は衰退しました。この失敗は、特にハイテク、エンジニアリング、および科学に当てはまります。貿易の増加は、企業が製品を販売するための新しい市場を開きます。 Peterson Institute for International Economicsは、すべての貿易障壁を撤廃すると、米国の収入が5,000億ドル増加すると推定しています。

米国の保護貿易主義が強まると、経済成長はさらに鈍化します。それは、より多くのレイオフを引き起こすでしょう。米国が国境を閉鎖した場合、他の国も同じことをします。これらの行動は、彼らの仕事を輸出に負っている1200万人の米国の労働者の間で一時解雇を引き起こす可能性があります。

保護貿易主義

スムート・ホーリー法以来、ほとんどの国が保護貿易主義者でした。彼らは、保護貿易主義がすべての人の国際貿易を低下させることを認識しています。保護貿易主義の最も強力なツールの1つは、自由貿易協定（FTA）です。トレーディングパートナ間の関税と割当を削減または排除します。最大の協定は、米国-メキシコ-カナダ協定（USMCA、以前はNAFTA）です。環太平洋パートナーシップはさらに大きくなるはずでしたが、トランプ大統領は米国をその協定から撤回しました。その結果、他の関係国は独自の合意を形成しました。中国がそれらに参加することを決定した場合、それは世界最大の貿易協定としてNAFTAに取って代わるでしょう。

また、世界最大の貿易協定の実行では大西洋横断貿易投資パートナーシップ、オバマ大統領の下で欧州連合と米国の間で議論された取引。しかし、トランプ政権はそれを追求していません。もう1つの大きな多国間貿易協定は、米国と中央アメリカの間の中央アメリカ-ドミニカ共和国自由貿易協定（CAFTA-DR）です。

チリ、コロンビア、パナマ、ペルー、ウルグアイとも二国間協定があります。米国は、中東諸国のイスラエル、ヨルダン、モロッコ、バーレーン、オマーンとも協定を結んでいます。

しかし、FTAは、補助金や通貨などの保護貿易主義的措置を排除するものではありません。 NAFTAの不利な点の1つは、補助金付きの米国の農産物がメキシコの農民を廃業させることでした。しかし、その不利な点にもかかわらず、一部の国や産業にとって、自由貿易協定には短所よりも長所があります。

結論

世界経済では、保護貿易主義がすべての人に損害を与えています。トランプの「アメリカファースト」経済政策は、長期的には米国経済に打撃を与える可能性があり、まだ見られていません。 Biden政権が何をするか。中国、カナダ、EU、メキシコ、インドからの輸入品に対する関税の賦課は、報復関税を引き起こしました。これらの大国との貿易戦争は、米国の輸出業者と労働力に深刻な結果をもたらします。

しかし、直接の敗者は世界の消費者になります。彼らは高騰した価格を支払うことを余儀なくされます。高いコストは世界中でインフレを引き起こす可能性があります。

自由貿易協定は、世界経済を前進させる可能性があります。競争力のない国内産業には不利ですが、これらは他国よりも優れた規模の経済で生産できる地元産業を後押しします。