ニューヨークガゼットは1725年に設立され、長年にわたって州で唯一のものでした。新聞。それは公共の印刷業者、ウィリアム・ブラッドフォードによって出版され、知事と彼の政権を支持しました。ニューヨークのルイスモリス裁判長が1733年のコスビー対ヴァンダム事件で反対意見を発表したとき、ウィリアムコスビー知事はモリスを即座に解任した。モリスとその親しい同盟国である弁護士のジェームズ・アレクサンダーとウィリアム・スミスは、州初の独立した新聞、ニューヨークウィークリージャーナルを設立しました。アレクサンダーは新聞の編集者であり、記事、風刺、ランプーンを通じて、コスビー政権が専制政治と人民の権利を侵害していると非難しました。コスビー知事は、ニューヨークウィークリージャーナルを閉鎖することを決議しました。

ジョンピーターゼンガーは、当時の州で数少ない熟練した印刷業者の1つである新聞の印刷業者でした。コスビー政権は、おそらくプリンターなしでは新聞を出版できないという仮定の下で、プリンターに対して法的措置を取ることを決定した。1知事は、ニューヨークに新しく到着した英国の法廷弁護士であるダニエル・ホースマンデンに、煽動蹂躙の罪を構成する声明のための新聞。煽動誹謗中傷は、合法的な言い訳や正当化を伴わずに、公人や法律、または法律によって設立された機関の書面による非難の意図的な公表として定義されました。22つの別々の大陪審が選出されました。その年の秋にもう1つ。煽動誹謗中傷の証拠が両方に提示されたが、どちらの大陪審もジョン・ピーター・ゼンガーに対して起訴することはなかった。

次に、コスビー知事は政府の検閲の力を利用してニューヨークの出版を妨害することを決定した。週刊誌。彼は議会に新聞の問題を儀式的に燃やすように公の絞首刑執行人に命じることを要求した。3人気のある選挙で選ばれた議会は命令を出すことを拒否した。その後、知事評議会は保安官に書類を公に焼却するよう命じたが、保安官が四季裁判所（アルダーマンの裁判所）に焼却を許可する命令を申請したとき、裁判所は命令を入力せずに辞任し、大陪審はできなかった4

その後、コスビー政権は、大陪審の起訴なしに起訴を進めることを可能にする、州では非常に人気のない情報、法的手続きによって、ゼンガーに対して訴訟を起こすことを決議した。司法長官のリチャード・ブラッドリーは、国王を代表して最高裁判所に情報を提出しました。5情報に従い、コスビーの同盟国であるジェームズ・デ・ランシー裁判長とフレデリック・フィリップス裁判官は、逮捕状を発行しました。ジョン・ピーター・ゼンガーの逮捕のために。 1734年11月17日、保安官はゼンガーを逮捕し、ニューヨークの旧市街刑務所に連れて行きました。

ゼンガーの弁護士であるジェームズアレクサンダーとウィリアムスミスは、ヘイビアスコーパスの令状を求め、ゼンガーはデ裁判長の前に連れて行かれました。 1734年11月23日の公聴会を命じたランシー。公聴会で、裁判所は、ゼンガーの平均をはるかに超える金額である400ポンドの刑務所を設定した。保釈金を支払うことができなかったため、ゼンガーは裁判が終わるまで刑務所に戻されました。

煽動誹謗中傷の罪でゼンガーを弁護することは、弁護人に課題を提示しました。彼らの主な難しさは、公表された声明の真実が重要でないことでした。さらに、煽動誹謗中傷事件における陪審員の役割は、起訴された人物が名誉毀損の疑いのある陳述に責任があるかどうかを決定することに限定されていました。陪審員が肯定的な判決を下した場合、コスビーの親しい同盟国であるランシー裁判官とフィリップス裁判官は、その陳述が煽動蹲踞を構成するかどうかを判断するためにテキストを調べます。司法裁判所の有効性。ゼンガーの弁護士は、コスビー知事によるルイス首席判事の要約解任（1733年）は不適切であり、したがって、デ・ランシーのその後の首席判事としての任命は無効であったと主張した6。 「知事の喜びで。」裁判所はこの議論を許可することを拒否し、De Lancey裁判長は、「あなたは、私たちがベンチから出なければならないか、あなたをバーから出さなければならないということをその時点まで持ってきた」と叫ぶのを聞いた。 1735年4月16日、裁判所は、最高裁判所での実務を認められた弁護士のリストから、ジェームズ・アレクサンダーとウィリアム・スミスの名前を削除する命令を出しました。

ゼンガーは、法定代理人なしで残され、請願しました。彼のために弁護士を任命する裁判所。新しく認められた若い弁護士であり、コスビーのロイヤリストであるジョンチェンバースは、ゼンガーの弁護を行うために割り当てられました。予想に反して、チェンバースはゼンガーの弁護で無罪となった— 2回、陪審員が選ばれるリストに異議を唱え、そうすることで、陪審員が事件を聞くために選任され、ゼンガーに対して偏見がないことを確認した。陪審員の名前は、トーマス・ハント（フォアマン）、ハーマヌス・ラトガーズ、スタンリー・ホームズ、エドワード・マン、ジョン・ベル、サミュエル・ウィーバー、アンドリーズ・マーシャルク、エグバート・ファン・ボルソム、ベンジャミン・ヒルドレス、エイブラハム・ケテルタス、ジョン・ゲーレット、ヘラクレス・ウェンドーバーでした。

チーフジャスティスデランシーは、チェンバースに彼の訴訟を準備する機会を与えるために、1735年8月4日まで法廷を延期した。これにより、ゼンガーの同盟国は、フィラデルフィアの著名な植民地弁護士であるアンドリューハミルトンによる印刷業者の代理人を確保する機会を得ることができました。 8月4日に市庁舎2階の法廷で裁判が開始されたとき、リチャード・ブラッドリー司法長官は「情報」の内容を述べ、それに応じてジョン・チェンバースはクライアントに代わって「無罪」の嘆願を入力しました。 。次に彼は、事件の性質、司法長官が名誉毀損の責任者を証明する必要性、および司法長官が彼の証明に失敗するという彼の期待を明確に説明した。チェンバースの演説の終わりに、アンドリュー・ハミルトンはゼンガーに代わって立ち上がり、ゼンガーが主張されているようにジャーナルを出版したことを認めることにより、ブラッドリー司法長官の訴訟を先取りした。ハミルトンは演説の中で、陪審員に次の有名な言葉で発表され結論付けられた声明の真実を検討するよう求めました。

裁判所とあなたへの質問、陪審員の紳士は、小さなことでも私的なことでもありません。それはあなたが今試みている1つの貧弱なプリンターの原因でも、ニューヨークだけの原因でもありません。番号！その結果、アメリカ本土の英国政府の下に住むすべての自由人に影響を与える可能性があります。それが最良の原因です。それが自由の原因です。

すぐに、陪審員であるランシー裁判長は、陪審員がゼンガーが出版したかどうかの問題のみを決定するように指示しました。 New-York WeeklyJournalの問題。指示にもかかわらず、陪審員は簡単な審議の末、ゼンガーが煽動誹謗中傷を公表したことについて「無罪」であると判断しました。混雑した法廷で歓声が上がりました。大砲の敬礼が記され、1735年に市の自由が与えられました。ジョン・ピーター・ゼンガーは裁判の翌日に刑務所から釈放されました。彼は印刷業に戻り、裁判の報告を発表しました。

ゼンガー事件は、煽動誹謗中傷や報道の自由において法的前例を確立しなかったことに注意することが重要です。むしろ、それは人々がこれらの主題についてどのように考えるかに影響を与え、数十年後、具体化された保護につながりました。アメリカ合衆国憲法、権利法案、1798年のセディション法で。ゼンガー事件は、プロのバーの独立性の高まりを示し、執行権の抑制としての陪審員の役割を強化した。グーベルヌールMとしてオリス氏によると、ゼンガー事件は「アメリカの自由の芽、その後アメリカに革命をもたらしたその自由の朝の星だ！」8

出典

ポール・フィンケルマン。政治、マスコミ、そして法：アメリカの政治裁判におけるジョン・ピーター・ゼンガーの裁判ミハル・R・ベルナップ（編）。コネチカット（1994）

ドナルドA.リッチー。アメリカのジャーナリスト：ストーリーの入手。ニューヨーク（1997）

エベン・モグレン。ゼンガーを考える：ニューヨーク植民地の党派政治と法曹、94コロンビアローレビュー1495（1994）

巻末注

1）これは事実ではないことが証明された。ゼンガーの妻、アンナと彼の見習いは紙を印刷し続けました。 1つの問題だけが見逃されました。新聞の継続的な発行は、ゼンガーの大義に対する支持を築きました。

2）ゼカリア・チャフィー・ジュニアの米国における言論の自由（1941）

3）チューダー朝とスチュアート朝、公の絞首刑執行人による本やその他の印刷物の儀式的な焚書は、表現の自由を制限する政府の力を象徴的に強化した。

4）保安官は、政権に忠実な数人の役人が出席した。彼の個人的な使用人によって公の場で燃やされた論文。

5）そのため、この事件は弁護士総長vとも呼ばれます。ジョン・ピーター・ゼンガー; どちらの参照も正しいです。

6）後日、ロンドンの貿易委員会の領主は、コスビーがルイス・モリス裁判長を照会なしに解任したことは違法であると判断しました。

7）マトゥリンL.デラフィールド。 ウィリアム・スミス、ニューヨーク州最高裁判所の裁判官。 1881年4月と6月の「TheMagazineof American History」から転載

8）ルイス・モリス裁判長の創設者であり孫である政治家。