病原菌の理論
病原菌の理論の定義
病原菌の病気の理論は、多くの病気は微生物の感染によって引き起こされるという概念に基づいています、通常は高倍率でのみ視覚化されます。このような微生物は、細菌、ウイルス、真菌、または原生生物の種で構成されます。微生物の増殖と生産的複製が病気の原因ですが、環境的および遺伝的要因が宿主の素因となるか、感染の重症度に影響を与える可能性があります。たとえば、免疫不全の宿主（たとえば、エイズや老齢による）では、感染は完全に免疫能力のある個人よりも深刻な結果をもたらす可能性があります。
病原菌の病気の理論を提案した人
「種子のような実体」によって病気が広がる可能性があるという考えは、1500年代にジローラモフラカストロによって最初に説明され、感染の仕方に基づいて分類されました。その後、1800年代初頭にアゴスティーノバッシが当時のシルクワームを苦しめている病気は寄生虫が原因であることが実証された一連の実験。バッシは、人間や動物の病気も微生物が原因であると理論付けました。バッシの研究は、病原菌理論の認定を受けたルイパスツールに影響を与えました。微生物と病気の関係を示す彼の実験に続く病気。
ルイパスツールの実験
パスツールは最初に実験的に実証するその病気は、当時の支配的な理論（瘴気理論）によって提案されたように、空気自体ではなく、環境中の微生物によって引き起こされました。これは、下の図に示すように、次の条件下で沸騰させたばかりのブロスを空気にさらすことによって達成されました。
- 粒子への暴露を防ぐために、増殖培地を含む容器にフィルターを適用しました。
- 増殖培地を含む容器は、フィルターなしで室内空気にさらされました。
- 増殖培地を含む容器は、ほこりの粒子が入るのを防ぐ長いチューブを通して室内空気にさらされました（以下に示します。
パスツールは、ブロスがフィルターなしで室内の空気にさらされた場合にのみ、生物はブロスで成長します。したがって、彼は、有機体はブロスや空気自体に由来するのではなく、空気中の粒子に由来すると推論しました。パスツールが仮定した病原菌説は、後にロベルトコッホなどの後の科学者によってさらに発展しました。
病原菌説の歴史
初期の病原菌説
古代ギリシャでは、病気は他の感染者との直接の接触ではなく、空気中の感染性の「種子」や食品を介して広がると考えられていました。さらに、そのような種子は個人の体内に存在し、その後の再発を引き起こす可能性があります。この概念は後に中世の学者（例えば、Girolamo Fracastoro）によって再検討され、この病気は直接または間接の接触によって、また長距離を介して引き起こされる可能性があると付け加えました。種子が休眠状態になる原因もさらに再確認され、多くの病気は休眠期間の長さに基づいて分類されました。
1600年代、病気は自然発生によって引き起こされたという概念は実験的に反駁されていましたd、主にフランチェスコ・レディの作品による。 Rediの実験結果は次のとおりです。
- 1月1日：ミートローフと蓋なしで空気にさらされた卵。
結果：卵とミートローフを覆うウジ。 - 1月2日：ミートローフと卵を蓋でしっかりと密封しました。
結果：ウジはありません。 - 瓶3：ミートローフと蓋のない卵ですが、瓶はガーゼで覆われていました。
結果：ガーゼの上にウジがいます。
これらの調査結果に基づいて、Rediは、ウジはアクセス可能な表面でのみ発見されたため、自然発生説に反論したと結論付けました。
1600年代の別の初期の微生物学者はAntonvanでした。最初の顕微鏡の発明を通じて微生物（彼は「動物の巣」と呼んだ）の存在を直接観察した最初のレーウェンフックは、顕微鏡でしか視覚化できない生物によって病気が引き起こされたという考えは後に仮定されましたこの理論は、後にマーカス・アントニウス・フォン・プレンチスによって支持されました。彼は、微生物によって引き起こされる病気は、伝染性であるが流行を引き起こさないものと、両方を示したものにさらに分類できると説明した本を書きました。フォン・プレンシスはさらに、微生物の遍在的な存在について説明しました。
ミアズマ理論
病気の細菌理論が最終的に受け入れられるまでの主要な理論は、 19世紀は「瘴気理論」と呼ばれ、「汚染」または「悪い空気」を意味しました。瘴気理論は、病気は有機物の分解に起因し、病気の原因物質を宿す有害な蒸気を引き起こすと規定しました。さらに、個人は、汚染された飲料水、不衛生な状態、および大気汚染に関連する悪臭のする空気を吸入することによって病気にかかる可能性があります。
病原菌理論の開発における重要人物
さらに、上記の重要な人物にとって、Ignaz Semmelweis、John Snow、Robert Kochは、病原菌の病気の理論の発展と、集団内での微生物の伝播の重要人物でもあります。
Ignaz Semmelweis
Ignaz Semmelweisは、1800年代半ばの産褥熱で、その日の後半に出産した女性の産褥熱による高い死亡率を指摘しました。午前中に出産し、助産師の助けを借りた女性と比較した医師と医学生の援助。彼の調査を通して、彼は女性が出産するのを手伝っている医者と医学生が剖検を行うことから来たと述べました。 Semmelweisは、産褥熱は剖検室の死体を介して妊婦に広がる病気によって引き起こされたと主張した。この認識に続いて、Semmelweisは出産を支援する前に石灰水の塩素化溶液で強制的な手洗いを実施し、出産死亡率を18％から2.2％に減らしました。強制的な手洗いの成功にもかかわらず、Semmelweisの理論はこの時期に社会によって拒否されました。
John Snow
完全に定式化された病原菌の病気の理論がないにもかかわらず、JohnSnowは糞口経路を介したコレラの伝播を説明する疫学研究を最初に発表した。さらに、彼のコレラ感染の説明では、瘴気理論を拒否し、症状のある個人からの糞便の偶発的な摂取によってコレラが感染した可能性があると説明しました。彼はさらに、コレラ菌が腸の内壁に付着し、増殖し、次の宿主に病気を誘発する可能性があると述べた。このコレラの感染理論により、スノーは1854年のロンドンのコレラの発生に関する疫学研究に基づいて、消費前に水をろ過して沸騰させるようアドバイスしました。コレラの流行の調査を通じて、公共の水ポンプが発生し、一度無効になると、流行を終わらせるのに役立ちました。雪は、ドットマップを使用して、コレラの症例とウォーターポンプの関連性を示しました。彼の調査中に、彼はポンプが下水で汚染された水を供給していることを発見しました。そして、それは人々がそれから摂取していました。さらに、ポンプの場所が非アクティブな汚水だまりのすぐ近くにあり、糞便がポンプの給水に漏れていることもわかりました。スノーの発見の妥当性にもかかわらず、彼もまた、糞口感染の可能性に関して国民の抵抗に直面した。それにもかかわらず、コレラ感染を説明する彼の努力は、公衆衛生の分野で最も重要なイベントの1つと見なされ続けています。
ロバートコッホ
ルイパスツールの初期の仕事に基づいて構築そして、病原菌の病気の理論であるロバート・コッホは、それぞれの特定の病気が特定の微生物によって引き起こされることを実証するために使用される基本的な科学的要件を確立しました。これらの要件は、罹患した宿主から分離された炭疽菌を用いたコッホの実験に基づいており、「コッホの原則」として知られています。コッホの原則は、次の4つのルールで構成されています。
- すべての個人で微生物を特定する必要があります。病気の影響を受けますが、健康な人には影響しません。
- 微生物は病気の人から分離し、培養で増殖させることができます。
- 健康な人に導入する場合、培養微生物は
- 次に、微生物を実験宿主から再分離し、元の微生物と同一であることが判明する必要があります。
コッホの原則の視覚的表現は次のようになります。
コッホの原則の制限
コッホの原則は、病気の感染原因の特定には、当時解決できなかった固有の制限がいくつかあります。これらの制限の1つは、いくつかの仮定は満たされるものの、1800年代にはウイルスをまだ培養できなかったという事実です。したがって、感染性病原体が特定の病気の原因であるように見えましたが、ウイルスを分離および培養するための利用可能な技術がないため、すべてのコッホの原則を満たすことができませんでした。さらに、第3の仮定は、実験宿主が「しなければならない」のではなく、病気を示す「べき」であると規定している。これは、無症候性キャリア、免疫、および遺伝的耐性が可能であるためです。最後に、コッホの原則は、培養で増殖できないプリオン病やその他の病原体を考慮していません。したがって、コッホの原則はその後、最近の分子の進歩を説明するために改訂され、感染性の因果関係の絶対的な要件ではなくなりました。
クイズ
1。 「悪い空気」が病気の原因であるという理論は次のとおりです。
A。コッホの仮定
B。「種子」理論
C。瘴気理論
D。上記のどれも
2。 1854年のコレラの発生に関するジョンスノーの観察は、次の分野で役立ちました。
A。産科
B。公衆衛生
C。ウイルス学
D。 AとB
3。ルイ・パスツールは、次のことを実証することにより、瘴気理論に反論しました。
A。フィルターを使用した場合、増殖培地を含むフラスコが細菌の増殖をサポートした。
B。フィルターを使用した場合、増殖培地を含むフラスコは細菌の増殖をサポートしなかった。
C。増殖培地を含むフラスコは、室内空気にさらされたときに細菌の増殖をサポートした。
D。フィルターを使用した場合、増殖培地を含むフラスコは細菌の増殖をサポートしませんでした。
E。 AおよびC
F。 CとD