フリーライダーとは

フリーライダー努力を費やしたり、お金を払ったりすることなく、何かから利益を得る人です。言い換えれば、フリーライダーとは、商品の使用料を支払わずに商品を利用する人のことです。

フリーライダーの問題

フリーライダーの問題は、人々が資源から利益を得ているときに発生する市場の失敗の経済的概念です。goodsGrossNationalProductGross National Product（GNP）は、国の居住者によって生産されたすべての商品とサービスの価値の尺度です。ビジネス。それ、または彼らが支払わないサービス。フリーライダーが多すぎると、リソース、商品、サービスが過剰に提供される可能性があります。したがって、これはフリーライダーの問題を引き起こします。この問題は、公共財（除外できない特典のある商品）でよく見られます。

フリーライダー問題の例

フリーライダー問題の2つの例を次に示します。

例1

ジョンは、航行援助施設として機能する灯台を海岸に建設します。その結果、すべての船員は、維持費を支払っていなくても、灯台の恩恵を受けることができます。ジョンが灯台を維持するのに貢献しているのは彼だけなので、利益のインセンティブはありません。

例2

無料の百科事典であるウィキペディアは、フリーライダーの問題に直面しています。 。毎月何億人もの人々がウィキペディアを使用していますが、それを使用するために支払うユーザーはごくわずかです。ウィキペディアのユーザーの大多数は、サイトの使用料を支払っていませんが、ウェブサイトが提供する情報から利益を得ることができます。

公共財とフリーライダーの問題

一般的な公共財公共財の2つの特徴により、フリーライダーの問題に直面します。

1. 非ライバル：消費ピグー効果ピグー効果は、有名な反ケインズ経済学者、アーサーピグーによって提案された理論です。デフレとインフレの時期の消費、雇用、経済生産の関係を説明しています。ある個人が商品またはサービスを利用しても、他の人が商品を利用できるかどうかが低下することはありません。
2. 除外不可：他の消費者が商品またはサービスを消費するのを防ぐことはできません。

公共財の例は次のとおりです。

• 国防
• 新鮮な空気
• 灯台
• 街灯

公共財は、消費者がお金を払わずに公共財を利用できるため、フリーライダーの問題を引き起こします。

囚人のジレンマゲームを通じて人々がフリーライダーである理由を理解する

フリーライダーの問題は、囚人のジレンマゲームを通して説明することができます。公共財への貢献を検討しているトムとアデルの2人がいると想像してみてください。寄付の個人的な費用は6ドルで、寄付の利益は10ドルです。

利益は費用よりも大きいため、社会全体にとっては良い考えです（6ドルを寄付する各人は10ドルの利益）。ただし、この公共財のメリットは社会のメンバーの間で自由に利用できるため、個人はフリーライドへのインセンティブを認識しています。

注：

• トムとアデルの両方が貢献した場合、合計の利益は$ 20になります。各人は+ $ 4（$ 10 – $ 6）の純利益で$ 10を獲得します。
• 一方が貢献し、もう一方が貢献しない場合、合計の利益は$ 10になります。各人は$ 5を獲得し、貢献した人は-$ 1の純利益を実現し、貢献しない人は+ $ 5の純利益を実現します。たとえば、Adelが貢献し、Tomが貢献しない場合、Abelは-$ 1の純利益に対して$ 6を寄付し、Tomは+ $ 5の純利益に対して$ 0を寄付します。 （これは、公共財の利益が社会のすべてのメンバーに分配されるためです。）
• アデルもトムも公共財に貢献しない場合、費用も公共財の利益もありません（純利益は0ドルです。

上記の囚人のジレンマゲームでは、トムとアデルの両方がフリーライドを試みていることがわかります（貢献していません）。

理論的根拠は次のとおりです。トムが貢献しないとアデルが考える場合、彼女は貢献することで1ドルを失うことになります。一方、トムが貢献するとアデルが考える場合、彼女は貢献しないことでより多くを得るでしょう。したがって、両方の人々は、貢献することは賢明ではないという結論に達するでしょう。したがって、公共財が構築されないため、フリーライダーの問題が発生します。

問題の考えられる解決策

フリーライダーの問題には、いくつかの考えられる解決策があります。

1。税金

すべての消費者に税金の支払いを義務付けることで、フリーライダーは存在しなくなります。たとえば、英国の国防費は300億ドルを超えています。誰もが税金を払うことを要求することによって、国防の費用を維持することができます。税金は誰もが支払うので、フリーライダーはいないでしょう。また、そのメリットは誰もが享受できるでしょう。 （上記の例について考えてみてください。トムとアデルが公共財に貢献する必要がある場合、公共財が構築され、両方とも4ドルの純利益を享受します。）

2。公共財を非公開にする

公共財を制限できる場合（財を消費するために支払いが必要）、フリーライダーは存在しません。

3。寄付の勧誘

寄付の勧誘は、低価格の公共財に対してのみ有効です。消費者による自発的な寄付は、フリーライダーを補うことができます。例：庭や美術館で寄付を求める。フリーライダーはまだ存在しますが、寄付金額は庭園/美術館の費用を賄うのに役立ちます。

その他のリソース

CFIは、財務モデリングおよび評価アナリストの公式プロバイダーです。 （FMVA）®FMVA®認定Amazon、JP Morgan、Ferrari 認定プログラムなどの企業で働く350,600人以上の学生と、オンラインの企業財務トレーニングの大手プロバイダーに参加してください。あなたのキャリアを前進させるために、これらの追加のCFIリソースが役立ちます：

• 規範的経済学規範的経済学規範的経済学は、主題としての経済学が経済に関する価値の声明、判断、意見を渡す必要があると信じている思想の学校ですポリシー、ステートメント、およびプロジェクト。経済行動の状況と結果を道徳的に良いか悪いかを評価します。
• 消費者余剰FormulaConsumerSurplus FormulaConsumer余剰は、消費者が財に対して喜んで支払う利益（つまり、余剰）を計算するための経済的測定値です。または
• 供給の法則供給の法則供給の法則は、他のすべてが一定であると仮定すると、商品の価格の上昇はそれに対応する直接的な供給の増加をもたらすと主張する経済学の基本原則です。供給の法則は、商品の価格が上昇または下降したときの生産者の行動を示しています。
• 機会コスト機会コスト機会コストは、経済学の研究における重要な概念の1つであり、さまざまな意思決定プロセス全体に普及しています。機会費用は、見捨てられた次善の代替案の価値です。