を参照する英国の住所を理解する

管理記録や調査など、多くのソースからのデータが、完全な住所情報に関連してますます記録されています。過去数十年間、そのようなデータセットの多くには郵便番号または地名しか含まれていませんでした。住所情報は地理的な参照に非常に価値がありますが、マッピングまたはデータリンケージの潜在的な利点を最大化するには、住所の潜在的に複雑な構造を理解する必要があります。

実際の住所

ほとんどの住所に記録されている場所情報は、ほとんどの社会科学データセットに添付されている地理的参照と直接的な方法では一致しないことを認識することが重要です。これは、いくつかの例で説明できます。

アドレスの例1：

簡単な例では、有効な住所を作成するために必要なすべての要素が存在します。これらには、プロパティID（この場合は家番号ですが、他の状況では家名である可能性があります）、大通り（通り）名、宿場町、郵便番号が含まれます。これらの要素は、メールの配信やアドレスへのアクセスなどの日常的な目的には完全に十分です。ただし、これらの要素のいくつかは、ほとんどの社会科学データに使用される地理的単位およびコードに明確に関連している可能性があります。家番号「39」は、調査の単位である1つの物件と正確に一致する場合があります。ただし、研究者が世帯、個人、または企業に本当に関心を持っている場合は、39番では、関心のある単位を明確に特定するのに十分ではない可能性があることを認識することが重要です。 「アカシアアベニュー」は、統計単位と直接同じではありません。実際、長い通りは、さまざまなコードと利用可能な統計データを使用して、さまざまな地理的領域を通り抜けることがよくあります。宿場町である「シルハースト」は、郵便配達の目的で定義された地理的エンティティであり、国勢調査区、スーパーアウトプットエリア、地方自治体地区、またはその他の標準的な地理的エリアと正確に対応する可能性はほとんどありません。ユニットの郵便番号「SH156BP」は、それ自体では統計領域を構成しませんが、標準のディレクトリを使用してほとんどの公式の地理的ユニットに関連付けることができます。住所は、全体として、主要な国内住所リストの1つ以上のエントリと正常に一致する可能性があります。さまざまな理由で一意に一致しない可能性もあります。たとえば、39 Acacia Avenueに複数の区画がある場合や、Silhurstに複数のAcaciaAvenueがある場合などです。ユニットの郵便番号によって提供される追加の確実性は、通常、約15の住所に関連しており、場所の参照としての郵便番号の有用性を説明しています。

アドレスの例2：

この例では、アドレス構造の追加の側面を示す4つの要素がアドレス例1に追加されています。 Geo-Refer EnterprisesInc。は商号のようです。これは一部の研究者にとって重要である可能性が高いですが、正式にはアドレスの一部ではありません。これは多くの異なる企業の登録住所である可能性があり、プロパティ自体は同じままであるにもかかわらず、企業名は頻繁に変更されることがよくあります。 「フラットB」は、「39アカシアアベニュー」の物件が細分化されていることを示しています。一部の住所は会社の住所としても使用され、分析目的でこれらの異なるタイプの住所を区別することは非常に難しい場合があります。同様に、「フラットB、39アカシアアベニュー」に関連するレコードが実際に「39アカシアアベニュー」のレコードと同じアドレスに対応しているかどうかを確認することは困難です。この例では、地域名「NorthEnd」が含まれています。「シルハースト」宿場町に複数の「アカシアアベニュー」がある場合、その地域はロイヤルメールの住所の必要な部分です。地域は、宿場町よりも行政または統計の地理との強い関連性を示していません。郡名は住所に含まれることがよくありますが、必須ではなく、郡が同じ名前で管理郡に対応することを保証することはできません。

住所の例3：

ただし、この正確な住所は架空のものであり、その主要な要素は本物であり、郵便と行政の地域間の不一致を示すのに役立ちます。シドカップの宿場町はケントの行政カウンティ内ではなく、ベクスリーのロンドン特別区内にあります。 DA15郵便地区は、実際にはケントにあるダートフォードに関連しています。ハーフウェイストリートは主にベクスリーのロンドン特別区内にありますが、グリニッジのロンドン特別区まで少し伸びています。したがって、住所要素を地理的参照の基礎として直接使用してはならないことは明らかです。適切なレベルの解像度で対応する地理的コードを提供するために、完全な構造化アドレスまたはユニットの郵便番号のいずれかを信頼できるディレクトリと照合する必要があります。

可能な限り、研究者は記録、保存、操作を試みる必要があります。完全に標準に準拠したアドレスを作成できない場合でも、構造化された形式のアドレス情報。住所を別々のフィールドに分割し、主要な要素のそれぞれを明確に区切る必要があると、住所情報の有用性が常に高まり、照合が容易になります。アドレスのテキスト文字列照合は複雑であり、異形のスペル、複数の言語、異形の略語など、混乱を招く可能性のある多くの原因があります。情報が明確に構造化されている場合、これらは大幅に削減されます。大規模な住所リスト照合を行う必要がある研究者は、商用の住所照合ソフトウェアまたはサービスの使用を検討する必要があります。