シャーロックホームズの規範は、多くの検討と研究を促します。そのため、ホームズの世界に関する記事やエッセイがたくさんあります。ロッドスターリング（[email protected]）による次のエッセイは、重要な質問に答えるために着手しました：ワトソンは本物でしたか？この質問についてさらに学び、シャーロック奨学金の世界に参入するために読んでください。

シャーロックホームズの現実に関する質問は、何十年もの間未解決のままです。しかし、彼の伝記作家であるワトソン博士の現実が確立できれば、シャーロックホームズの現実が自然な結果として続く可能性があります。したがって、この論文では、ワトソン博士の現実の事例を説明します。

世界初のコンサルティング探偵であるシャーロックホームズの物語は、アーサーコナンドイル卿の出版された著作を通じて私たちにもたらされます。アーサー卿は、多作の作家でもあった医師でした。彼の初期の作品には短編小説や歴史小説が含まれており、そのうちのいくつかはシャーロックホームズの物語を書く前に出版されました。シャーロックホームズの物語の出版に至るまでの実際の出来事を発展させるためには、以下のいくつかの重要な点に注意し、考慮する必要があります。

そもそも、シャーロックホームズの最初の物語は、1886年に書かれ、1887年に出版された、緋色の研究と呼ばれる長編小説でした。この本は、「ジョンの回想からの再版である」と述べられているパート1で始まります。 H.ワトソン、MD、インド陸軍医療部の後期。」ここでは2つのことが少し奇妙に思えます。まず、後で示すように、この本をジョンH.ワトソン医学博士による何かの「再版」と呼ぶことは、最初の読書家によって最初に実現されたよりも重要である可能性があります。初期の読者のほとんどは、シャーロック・ホームズを純粋なフィクションの作品と見なしていましたが、最初から彼を実在の人物と見なした人もいました。両方の観点から、物語自体に何か言われることがすぐにわかります。

緋色の研究についての2番目の奇妙なことは、アーサー卿がそれを書いたとき、彼は26歳だったということです。年齢はまだありますが、シャーロックホームズとワトソン博士の両方が本格的なキャラクターとして登場し、物語は、そのような若い人には非常に珍しいと思われるスタイルとコンテンツの特定の成熟度で語られました。創造的な天才は間違いなくある程度の責任があります。ただし、アーサー卿の他の作品は、シャーロックホームズの物語のように一般の人々の注目を集めていなかったことを覚えておく必要があります。いいえ、シャーロックホームズの物語には特別な何かがありました。それは、うまくいけば「現実」として識別できる「何か」です。

創造的な天才は、その前後に現れましたが、性格はありません。ディケンズ、ポー、デフォー、その他の人々は、シャーロックホームズの永続的な影響を与えてきました。ウォルトディズニーは創造的な天才でしたが、彼のキャラクターであるミッキーマウスは完全に世界の舞台に登場しませんでした。ディズニーの初期の取り組みは、「オズワルド」と呼ばれるキャラクターでミッキーの始まりを示しています。その後、「蒸気船ウィリー」と呼ばれるより近いキャラクターが登場し、最終的にミッキーマウスに進化しました。それは段階的なプロセスでした。シャーロックホームズとワトソン博士はそうではありませんでした。彼らは完全に発達した現場に到着しました。

実際には、最初は患者であり、後には非常に親しい友人でありルームメイトであったかもしれない本当の「コンサルティング探偵」が実際に存在した可能性が非常に高いようです。 、非常に本物のジェームズワトソン博士の。その刑事とジェームズ・ワトソン博士は、刑事の事件に一緒に取り組むという点でさえ、明らかに密接な関係を持っていました、そして、良い医者はそれらについてメモをとることに取りかかりました。何らかの理由で、ワトソン博士はメモをストーリー形式にしたことはなく、刑事の事件について自分自身で何も発表しませんでした。

アーサー卿とジェームズワトソン博士は友人であり、どちらも作家であり、ポーツマス文学のメンバーでした。学会。しかし、アーサー卿が1883年にポーツマス文学科学協会に加わり、すでに出版された著者の地位を獲得したとき、アーサー卿がジェームズ・ワトソン博士のメモを物語の形にするという取り決めがなされたようです。出版のため。そして、3年後の1886年に、アーサー卿が60のシャーロックホームズの物語の最初の小説「緋色の研究」を書いたのです。

何らかの理由で、ジェームズワトソン博士は彼の物語に関連して使用される本当の名前、特にアーサー卿が架空の物語を本当の事件に追加する許可を持っていることも明らかに手配されていたため。しかし、アーサー卿がワトソン博士の名前を隠そうとしたことはそれほど深刻ではありませんでした。最初、彼はオーモンド・ザッカーという名前を選びましたが、ワトソン博士はその選択に満足していなかったようです。したがって、アーサー卿がしたことは、医師の名をジェームズからジョンに変更し、それが何を意味するのかを明らかにすることなく、ミドルネームの「H」を追加することだけでした。しかし、それでも、アーサー卿は抵抗できませんでした。アーサー卿はスコットランドで生まれ育ち、英語で「ジェームズ」に相当するスコットランドの名前「ハミッシュ」があります。したがって、「H」は合理的に推測されます。ジョンH.ワトソンの」は、英語でジェームズに相当するハミッシュの略です。

1891年に出版された「ねじれた唇を持つ男」と題されたシャーロックホームズの物語では、アーサー卿は実際にワトソン博士を「ジョン」ではなく「ジェームズ」。それはペンのスリップだったのか、それともアーサー卿がジェームズ・ワトソン博士が実際の事件に関して本当のナレーターであったことを彼の心から理解できなかったためだったのか。後者の場合です。その信念を強化するために、これを考慮してください：「ねじれた唇を持つ男」は注釈でした1993年のオックスフォード大学版のシャーロックホームズの冒険で編集され、「唇のねじれた男」の出版から17年後の1908年3月4日に、アーサー卿は再びジェームズワトソン博士に言及しました。ストランドマガジンの編集者への手紙。その中で彼は、時折話をすることができなかった理由がわからないと述べた。「…。「シャーロック・ホームズ氏の回想（彼の友人、ジェームズ・ワトソン博士の日記から抜粋）」などの見出しの下で！ ！！それは、アーサー卿がシャーロックホームズの事実の物語をどこで手に入れたのかを示す公正な証拠のようです。彼が「ジョン・H・ワトソンなどの回想である」と前書きした 『緋色の研究』を書いた22年後、彼は再び、彼が書くことを提案したさらなる物語がから取られるという事実に言及したことにも注意してください。独立した情報源であり、最初は緋色の研究、彼はジョンH.ワトソン、MD、2番目はジェームズワトソン博士と名付けています。

シャーロックホームズの物語の詳細の多く事実と物理的な設定を含め、221ベイカー街の住居とプロットのさまざまな多数の関係者は、物語自体の現実を確認する目的でこの論文で分析するには複雑すぎます。慎重に選別された事実と他の事実は純粋なフィクションでしたが、物語の現実と架空の側面に関して行う必要のある観察が1つあります。架空の性質が明白なものもあれば、実際の場所、イベント後者の正確なアイデンティティは架空の名前の背後に隠されていますが、人々さえも。犯罪や主要な行動が実際に行われる場所を除いて、実際の場所が参照されることがよくあります。それらの場所は架空のものであり、そのような場合、物語は実際の出来事に基づいているため、実際の場所をスクリーニングする必要があると信じられます。物語にはこれの多くの例があり、ポイントを説明する1つの特定のケースが思い浮かびます。 1920年に出版された「3つの切妻の冒険」では、シャーロックホームズがしばしば役立つ情報を求めたラングデールパイクという名前の特定のプロのゴシップに言及されています。その話は、明らかに架空の名前であるラングデールパイクが「セントジェームスストリートクラブの船首窓で目を覚ます時間を過ごした」ことを私たちに知らせています。チャールズ・バイニーによるロンドンのシャーロック・ホームズの優れた本には、1907年に撮影された、ロンドンのセントジェームズストリートにあるブドルズクラブの外に立っているハンサムキャブの写真があります。写真は、キャプションが「…..その有名な弓の窓」と呼んでいるものだけでなく、よく調べてみると、そこに立っている男性も示しています！当時、セントジェームズストリートには4つのクラブがありましたが、1つしかありませんでした弓の窓がありました。明らかに、1920年のアーサー卿は、本物のブドルズクラブの本物の弓窓を彼の見晴らしの良い場所としてとらえた非常に本物のプロのゴシップに関するメモを持っていました。物語の16年前に撮影されたという写真の証拠があります。公開されました！

上記に基づいて、ジェームズワトソン博士は、私たちが決して知らない理由で、アーサー卿との関係について彼が作成したメモの公開で協力することを選択したと結論付けることができます。本当の「コンサルティング探偵」。その探偵の名前はシャーロックホームズとして私たちに伝わっており、その正確さを確認または否定することはできません。おそらく正確です。アーサー卿は名を「シェリングフォード」として隠そうと考えました。 」しかし、最終的には反対することを決定しました。

シャーロック・ホームズが実在の人物であるという主張を支持するために行われるべき最後の観察が1つあります。アーサー卿は、シャーロック・ホームズの事件簿の序文で、シャーロック・ホームズの回顧録の完成後、当時、彼の文学的なエネルギーをあまり向けるべきではないと感じたため、物語を終わらせることを決心したと最初に説明しています。 1つのチャネルに。その後、彼は続けて、後でそれらを継続することを決定したことを後悔したことは一度もないと述べています。特に、「ホームズが存在していなかったら、これ以上のことはできなかったでしょうが、彼は私のより深刻な仕事の認識の邪魔をしたかもしれません」と語った。シャーロックホームズが実際に存在したというアーサー卿自身の言葉があることは非常に明白です！

事実またはフィクション、シャーロックホームズが集合意識と他の誰かに包含されていることは正しく指摘されています彼の現実の問題に取り組んだ人はそれを非常に簡潔に言いました：「シャーロックホームズは決して生きることも死ぬこともない男です」そしてそれは誰もが望むことができる限りであり、この論文を終える幸せなメモです。