「二重の危機」というフレーズを聞いたことがあるでしょう。 「テレビや映画で、しかしそれは合法的にどういう意味ですか？二重の危機に対する保護は、刑事被告が同じ犯罪で複数回起訴されるのを防ぎます（いくつかの例外を除く）。以下に、二重の危機のルール、適格性などに関する情報を示します。

二重の危機の基本

米国憲法修正第5条には、二重の危機条項が含まれています。 「同じ犯罪が2回、生命または手足の危機にさらされる可能性がある」。ほとんどの州憲法は、同様に、同じ犯罪で2回裁判を受けることから個人を保護している。刑事被告にとって、これは重要な憲法上の権利である。

たとえば、ジョシュアは強盗の罪で裁判にかけられ、釈放されました。検察は結果に不満を持っていますが、憲法上、同じ罪で彼を再裁判することは禁じられています。

明示的にそうしない州でも二重の危機を禁止する場合でも、憲法修正第5条は連邦政府だけでなく、憲法修正第5条によって州にも適用されるため、保護を提供する必要があります。

二重の危機に対する規則の背後にはいくつかの理由があります。 。ただし、最も重要なもののいくつか理由には次のようなものがあります。

• 刑事訴訟の最終性を維持するため。政府が嫌いな評決を無視することを許可された場合、これは危険にさらされます。
• 課すため。検察官の権限の制限。
• 繰り返される起訴の経済的および感情的な犠牲から個人を保護するため。

州は、米国憲法よりも複数の起訴に対してより強力な保護を提供できますが、それ以下ではありません。

二重の危機保護の資格

第5修正条項の本文は、「生命または手足」の危険にさらされることを2回言及していますが、最高裁判所は、再保護に対する保護について述べています。同じ犯罪の起訴は、罰の可能性に関係なく、すべての重罪、軽罪、少年の延滞判決にまで及びます。

それでも、留意すべきことがいくつかあります。第一に、被告が以前に法的な「危険」にさらされたことがない場合、その後の起訴は禁止されていません。たとえば、検察官が危険が始まる前に特定の行動をとったり、起訴状を却下するなどの執着をしたりした場合、後で同じ人を同じ犯罪で裁判にかけることを妨げるものは何もありません。

個人が法的な危険と危険が終了した場合、これは二重の危険に対する規則に違反するため、政府は同じ犯罪でその人に対する起訴を続けることはできません。ジェパディは常に陪審員の無罪判決の後に終了し、場合によっては、裁判官の不審の宣言など、他の特定のイベントの後に終了します。

最後に、二重の危機のルールが適用されます。同じ犯罪に対する再起訴ですが、同じ犯罪を構成するものは何ですか？州および連邦裁判所は、同じ事実がすでに訴訟されているかどうか、「実際の証拠」がすでに法廷で提示されているかどうか、申し立てられたすべての犯罪行為が「同じ取引」の一部であったかどうかを判断するために多数のテストを適用します被告は「同じ行為」で2度目の起訴されています。

弁護士に相談して二重の危機についてもっと知る

同じことで再起訴されない権利犯罪は基本的な憲法上の保護であり、それはあなたを刑務所から遠ざける可能性があります。しかし、これは刑法の複雑な分野です。防御に二重の危機を加えることができるかどうかを確認するには、地元の刑事弁護人に連絡してください。