これらは、実際のウイルスによって引き起こされたものであれ、パンデミックに対処する世界のスローモーションストレスによって引き起こされたものであれ、熱の夢の日々です。特に私が知っているある種の夢は、これがすべて、まあ、夢であったことを発見することと関係があります。ただ、本当に目覚めたときは、これを超えた現実の本質についての考えがあることを覚えています。これらの概念の最もトリッキーな変形はシミュレーション仮説です。これは、物理的現実よりも仮想現実内に存在する可能性がはるかに高いというものです。

世界は偽物であるという命題は新しいものではありません。それは、デカルトのような思想家が心身二元論で提唱している、中国から古代ギリシャまで、さまざまな文化で何千年もの間育ってきました。しかし、計算、または少なくとも人工的な再構築に基づいたこの最近のバージョンは、「コンピュータシミュレーションに住んでいますか？」というタイトルの論文の出版により、2003年頃にバブルアップしました。哲学者ニック・ボストロムによる。本質的に、ボストロムは、非常に高度な文明が「祖先シミュレーション」を実行する能力を開発した場合（自分の過去について学ぶため）、シミュレートされた祖先エンティティは宇宙の実際の知覚エンティティをはるかに上回る可能性があると主張しています。少し確率的な手を振るだけで、私たちがシミュレートされている可能性が高いと主張することができます。

ビールを数杯飲んだり、寝具を数時間過ごしたりした場合は、これらすべてがとても楽しいです。あなたの寝具。しかし、あなたはこの仮説を好きか嫌いかもしれませんが、単純な事実は、それを判断する前に、仮説を評価するために使用する基準を実際に適用する必要があるということです。そのプロセスの最初のステップは、それが合理的な方法で評価できるかどうかを尋ねることです。 。

興味深いことに、シミュレーション仮説は、特定の仮定の下でテスト可能である可能性があります。たとえば、シミュレーションには限界があると考えるかもしれません。デジタル計算の現在の状態から推定する最も明白なものは、情報の保存と計算のオーバーヘッドを節約するために、シミュレーションで近似を行う必要があるということです。言い換えれば、精度と精度に制限があります。

これらの制限が現れる可能性のある1つの方法は、世界の離散化であり、おそらく空間的および時間的解像度の障壁に現れます。意味のある小さな距離または時間間隔を構成するもの（プランクスケールとプランク時間）には絶対的な制限があると思いますが、これは、ピクセル化された解像度の制限の種類ではなく、現在の物理学の理解の制限に関係しています。画面。それにもかかわらず、最近の研究では、意味のある時間間隔の真の限界は、従来のプランク時間（それ自体は10〜43秒）よりも桁違いに大きい可能性があることが示唆されています。おそらく、将来の物理実験では、時間と空間に予期しない分厚いものが明らかになる可能性があります。

しかし、仮説の最も近いテストは、シミュレーションを実行するシステムをクラッシュさせることです。当然、それは少しお勧めできませんが、とにかく私たち全員が仮想エンティティである場合、それは本当に重要ですか？おそらく、すばやく再起動して復元すると、何も起こらなかったかのようにオンラインに戻る可能性がありますが、すべてがシャットダウンする直前に、それを伝えることができるか、少なくとも数マイクロ秒の勝利があります。

問題は、現実のシミュレーションをその内部からどのようにダウンさせるかということです。最も明白な戦略は、無限に、または少なくとも過度に再帰的なプロセスを作成することによって、スタックオーバーフローに相当するものを引き起こそうとすることです。つまり、プログラムのアクティブメモリに使用可能なスペースよりも多くのスペースを要求します。そして、それを行う方法は、仮想世界内にシミュレートされた現実のバージョンを作成するエンティティが存在するように設計された独自のシミュレートされた現実を構築することです。これは、ウサギの穴のずっと下まで続きます。 。これらすべてが機能した場合、私たちが知っている宇宙は崩壊し、私たちが存在しなくなったのと同じように蜃気楼として現れます。

現実をシミュレートできる種はどれでも（おそらくそれ自体）は確かにこの不測の事態を予測し、それが起こらないようにいくつかの保護手段を組み込んでいます。たとえば、一般化された量子コンピューターであろうとなかろうと、計算システムがどれほど強力であっても、実際にシミュレートされた宇宙を自分たちで作ることは奇妙で不可解に不可能であることに気付くかもしれません。それ自体が、シミュレーション内にすでに存在していることを示している可能性があります。もちろん、元のプログラマーもそのシナリオを予期していて、私たちをだます方法を見つけたかもしれません。おそらく、私たち自身を実行させるのではなく、他のシミュレーション実行から情報をストリーミングするだけです。

しかし、このような介入は、種がそもそもそのようなシミュレーションを実行する理由を損なうリスクがあります。それは、彼ら自身の性質について何か深いことを学ぶことです。 おそらく、すべてをクラッシュさせることは、結果の整合性に対して支払う代償にすぎません。 あるいは、彼ら自身が偽の現実の中にあるかどうかを調べるために、私たちを含むシミュレーションを実行しているだけかもしれません。

甘い夢。