Andrew Kirshenbaum、5月2005
ご存知のとおり、1787年に批准されたとき、米国憲法では選挙権が確立されていませんでした。実際、ほとんどの州は、通常、財産を所有し、州に数年間住んでいた白人男性に、フランチャイズを大幅に制限しました。アレクサンダーキーサーの選挙権で見事に詳述されているように、それ以来、ますます多くのアメリカ人が選挙権を獲得しましたが、道に迷い、道に沿って後退しました。今日、ほとんどの米国市民は選挙日に投票することができますが、特権と見なされているという遺産は、フェロニーの有罪判決により500万人以上の市民が投票権を失ったことに反映されており、主に州の権利であるという事実は、米国の領土とコロンビア特別区には投票権がないか、大幅に制限されています。
米国憲法自体が投票権の保護を不十分にしている最も明確な例の1つは、1964年に第24回憲法改正が行われたという事実です。選挙権を終了します。私たちの多くにとって、人頭税は、忘れられてから長い間、再建の古い痕跡です。しかし、この投票の前提条件は、1964年の第24修正条項の批准までブロックされませんでした。つまり、ジョン・ケネディが45年未満前に大統領に選出されたとき、数百万人のアメリカ人、南部のほとんどの貧しいアフリカ人アメリカ人は、依然として投票するため。選挙権が主に州レベルで保護される方法の一部であり、13,000以上の管轄区域が選挙に関する重要な決定を下し、すべてが別々で不平等です。
ジムクロウに至る
内戦の余波で、議会は1866年の公民権法を可決し、すぐに1868年にアフリカ系アメリカ人に市民権を与えるための第14条改正が承認され、1870年に州がアフリカ系アメリカ人の投票権を否定することを禁じた第15条改正が承認されました。これらの変更により、400万人の元奴隷が即座に追加され、アフリカ系アメリカ人の権利が一夜にして投票にかけられました。その結果、1870年から1900年の間に、22人のアフリカ系アメリカ人が米国議会で奉仕し、2人が米国上院で、多くが州および地方事務所で奉仕しました。実際、サウスカロライナ州議会では、ある時点で黒人が白人を上回っていました。
しかし、この参政権と政治的影響力の新婚旅行は短命でした。議会が1871年にククルクスクラン法を可決したときでさえ、それは南部に黒人参政権を防止する彼らの慣行を強制する試みでしたが、投票する能力と投票する権利は南部にとって全く異なる意味を持っていることが明らかになりました。米国最高裁判所。
1876年に最高裁判所は、第15条の改正を、アフリカ系アメリカ人が「選挙権は国民市民権の必要な属性ではない」という固有の投票権を持っていることを意味しないと解釈しました。 v。Cruks。 。 。 92 U.S. 542（1876）再建後の時代が始まった。この期間は、黒人の政治的権力剥奪と公民権剥奪への回帰を示しました。最高裁判所は、「国民の市民権の属性」を区別することにより、選挙権は依然として州の権限であると認定しました。この微妙な区別は、アフリカ系アメリカ人を阻止するために使用されたジムクロウ法やその他の差別的慣行の州の多くの基礎でした。投票。
1890年までに、ミシシッピ州は南部を席巻し、アフリカ系アメリカ人の政治的領域からの体系的な排除を開始する最初の憲法条約を発足させました。更新された憲法では、州議会が投票税などの投票要件を体系化しました。
投票税は、アフリカ系アメリカ人の政治力の成長を妨げるために州の憲法に書かれました。1889年から1910年の間に、南部に集中している11の州がすべて投票税を採用しました。労働者も投票税を支払うことができませんでした。支払うことができない人々がfで投票することをさらに困難にするために将来、人頭税は累積されました。そのため、ある人が1年以内に税金を支払わなかった場合、翌年には税金に追加されます。多くの人がまったく投票しないことを選んだのは当然のことです。
人頭税は、ジム・クロウ法として知られるようになった他の多くの人種差別的な法律と相まって成功しました。世紀の投票率までに、ほんの一握りのアフリカ系アメリカ人だけが選出された役職に残った。アフリカ系アメリカ人は、市民権運動とそれに続く1965年の投票権法の成立まで再び国の役職に就くことはありませんでした。
第24改正
実際、議会が人頭税の廃止についてさえ議論したのは1939年まででした。最後に、1962年に最初の人頭税が実施されてから70年以上が経過し、十分な州の十分な市民がこの慣行をやめる準備ができました。この修正案は、1962年3月27日に上院によって承認された合同決議第29号の第87議会、および1962年8月27日に衆議院によって提案されました。この時点で5つの州のみ投票資格のある人を制限するために、依然として投票税を使用しました：テキサス、ミシシッピ、アーカンソー、バージニア、アラバマ。その後、サウスダコタ州が改正案を可決する38番目の州になったとき、512日後の1964年1月23日、この法案は米国の24番目の改正案として批准されました。憲法。その後、バージニア州とノースカロライナ州が修正案を承認しましたが、テキサス州、ミシシッピ州、アラバマ州などの一部の州ではまだ修正が行われていません。第14条または第15条の改正に違反することなく1位。非常に興味深いことに、1937年、最高裁判所はジョージア州で1ドルの人頭税への異議申し立てを審理しました。しかし、この場合、Breedlovev。Suttles…302US277（1937）裁判所は、憲法として税を支持しました。裁判所は、人頭税の支払いは「多くの州で、そしてジョージア州で1世紀以上にわたって施行されている、よく知られており、合理的に規制されている」との判決を下しました。「投票権は米国に由来するものではなく、州によって付与され、連邦憲法の第15および第19改正およびその他の規定によって制限されているように、州は適切とみなす選挙権を条件付けることができます。」
簡単に言えば、最高裁判所は投票方針および手続きは各州によって規制されると裁定しました。したがって、特定の有権者を差別したり、フランチャイズを制限したりすることのみを目的として設計された人頭税やその他の法律などの政策は、州の範囲内にあります。唯一の制限は、人種や性別が問題を緩和する要素ではないということです。
このため、人頭税の廃止は、法廷での訴訟や議会の立法ではなく、米国の改正によるものでした。憲法。この観点から、元フェロン投票者の公民権剥奪を終わらせるには何が必要でしょうか？すべての投票がすべての投票を正しくカウントするマシンでカウントされるようにするには、何が必要ですか？国務長官が投票の方針や手順を恣意的に設定できないことを保証するには何が必要でしょうか？
要点は、投票する権利には現在、それに値する保護やセキュリティがないということです。人頭税、女性に対する差別、マイノリティは違憲と見なされてきましたが、投票プロセスの他のほとんどは、米国憲法の強力な保護を飾っていません。 2000年に発生し、2004年に再浮上した問題を解決するには、米国憲法の名前を積極的に求めて、全員に投票権を保証する必要があります。このような立法は、健全で安全な選挙プロセスを確保するために重要です。