クライマックスの定義

クライマックスとは何ですか？すばやく簡単な定義は次のとおりです。

クライマックスは、連続する単語、フレーズ、句、または文が重要度の高い順に並べられた比喩です。 、「Look！Up in the sky！It」のように鳥！それは「飛行機です！それはスーパーマンです！」

クライマックスに関するいくつかの追加の重要な詳細：

• クライマックスには興奮と期待を高める効果。
• このデバイスは、スピーチや歌から小説や演劇まで、あらゆる種類の文章で使用されます。
• 「クライマックス」という用語には、別の意味もあります。スピーチの図であるクライマックスは、物語の中心的な対立がピークの強さに達するプロットの瞬間であるクライマックスとは異なります。

クライマックスの発音

ここに ” ■クライマックスの発音の仕方：cly-max

クライマックスを理解する

クライマックスはいたるところに現れ、探しているものがわかっているかどうかを簡単に識別できます。クライマックスの定義には、連続する単語、フレーズ、節、または文にまたがる強烈さの感覚を特徴とする言語の使用が含まれますが、コース全体に緊張が生じた場合、何かがクライマックスの例にすぎないことは一般的に合意されています3つ以上の個別の単語、フレーズ、句、または文の組み合わせ。たとえば、次のフレーズは、それぞれに2つの個別のアイデアしか含まれていないため、漸層法としてカウントされません。

• “それは「悪い、悪化する」
• 「無限に、そしてそれを超えて！」
• 「フライパンから火の中に！」

ここに、重要度の高い順に少なくとも3つの個別の単語または句が含まれているいくつかの例があります。これは、それらをクライマックスの例と見なします。

• 男性に自分のことを認めさせます彼自身、彼の家族、彼の国、そして彼の神に対する義務。
• コンコードが失われたため、友情が失われ、忠実さが失われ、自由が失われました。すべてが失われました。

Cliの場合maxが不明確

シーケンス内の単語、フレーズ、または文が実際に重要性または力の階層を持っているかどうかを判断するのが難しい場合があり、クライマックスが機能しているかどうかを知るのが困難になります。たとえば、エイブラハムリンカーンは、ゲティスバーグ演説で、連合が国民の政府を守るために戦っていると宣言したときにクライマックスを使用していました

“人々、人々のために。」

一部の人々は、「人々のための」政府がここに提示された3つの中で最も革命的な考えであると主張するかもしれません。したがって、これはクライマックスの例です。しかし、他の人は、これら3つのアイデアの間に階層はなく、「すべて等しく重要である」ため、このシーケンスはクライマックスの例ではないと言うかもしれません。

別の例は次のとおりです。独立宣言からの次のフレーズはクライマックスの例ですか？

生命、自由、そして幸福の追求。

ここで、幸福は生命そのものよりも「重要」であると主張するのは難しいと主張する人もいるかもしれません。したがって、これはクライマックスではありません。しかし、正しいことを指摘する人もいます。生命への基本は基本であり、自由と幸福追求の権利は真に自由な社会の特徴であり、それがクライマックスです。

最終的には、3つの単語またはフレーズが重要性が増すと、それがクライマックスの例であると主張することができます。しかし、「言葉を綿密に分析した後でも、文がクライマックスを使用しているかどうかがわからない場合は、おそらく安全だと言えます。で、それがクライマックスの例であるとしても、それはあまり良くも効果的でもありません。

クライマックスと並列処理

一般的に、クライマックスは並列処理と連携して機能します。並列処理では、文（または一連の文）の2つ以上の要素が同じ文法構造を持っているため、リスト（または複数のアイデアのシーケンス）が読みやすく、理解しやすくなります。これまで見てきたすべての例で並列処理を使用しました。以下は、クライマックスと並列処理の両方のもう1つの良い例です。

Veni、vidi 、vici：来た、見た、征服した。

それぞれが代名詞「I」で始まるため、文の3つの節は平行です。過去形の動詞によって、したがって、それらは同じ文法構造を持ちます。節の文法構造は同一であるため、連続する各節のアイデアの強度と重要性が増していることがわかりやすくなります。

クライマックスvs.アンチクライマックス

クライマックスの反対は、アンチクライマックスと呼ばれるスピーチの図です。アンチクライマックスには2つの異なるタイプがあります。

最初のタイプのアンチクライマックス

最初のタイプでは、単語は次のように重要度の高い順に並べられます。

2番目のタイプのアンチクライマックス

最初のタイプと似ていますがわずかに異なる2番目のタイプのアンチクライマックスでは、単語は重要度の高い順に並べられ、最後に突然シフトして重要でないものに戻ります。

Anticlimaxは、最も重要なものを聞くことを期待するリストの最後に最も重要でないものを配置することによってリスナーの期待を覆すため、一般的にコメディー効果があります。anticlimaxのいくつかの例は面白い（Woody Allenのように）、そして（エールのモットーのように）意図せずに面白いものもあります。

クライマックスの例

以下のすべての例では、言葉の重要性や力の高まりを示すためにさまざまな色を使用して、クライマックスが発生するインスタンスを引き続き強調します。

文学におけるクライマックスの例

Cli maxは、詩からフィクション、ノンフィクションまで、文学全体で使用されています。ほんの数例です。

メルヴィルの白鯨のクライマックス

ハーマン・メルヴィルの白鯨のこの一節では、クライマックスを非常に効果的に使用して、エイハブ船長の様子を伝えています。クジラについて感じます。

ほとんどの狂気と苦痛。そのすべてが物事の窮地をかき立てます。悪意のあるすべての真実。すべてが洞穴を割って脳を固めます。人生と思考のすべての微妙な悪魔。クレイジーなアハブにとって、すべての悪は目に見えて人格化され、モビーディックで実際に攻撃可能になりました。

シェイクスピアのクライマックスの「情熱の巡礼者」

シェイクスピアの詩のクライマックスの例を次に示します。

美しさは無駄で疑わしい善です;
輝く突然消える光沢;
最初に芽を出したときに死ぬ花;
現在壊れているもろいガラス：
疑わしい善、光沢、ガラス、花、
失われた、 1時間以内に色あせ、壊れ、死んだ。

このスタンザの最後の行には、クライマックスの2つの例が含まれています。最後から2番目の行に単語があります。中途半端な「疑わしい善」から「花」へと、美しさと繊細さが増します。最後の行で、言葉は再び強さを増しますが、今回は悪いものから悪いものへと進行します（「失われた」から「死んだ」）。 。

音楽のクライマックスの例

それを聴き始めると、驚くかもしれません。 10クライマックスは作詞作曲で使用されます。歌詞を思い出深いものにするための効果的な表現です。

ヴァンモリソンのクライマックスの「DaysLikeThis」

ヴァンモリソンのこの曲は、各詩のクライマックスを使用して説明しています平和な一日の条件。ここで、最初の詩はモリソンが「スイッチのフリックのように」すべてが所定の位置に落ちることを想像してクライマックスを迎えます。

「いつも雨が降っているとは限らない」ときこのような日になる
文句を言う人がいないとき “このような日になる
スイッチをフリックするようにすべてが所定の位置に収まるとき
ママが私に言った”このような日がある。

ドレイクのクライマックスの「TooGood」

ドレイクの曲「TooGood、 「リアーナをフィーチャー。これはクライマックスの明確な例のようには思えないかもしれませんが、その理由を説明します。最初に注意するのは、「昨夜」の繰り返しでの並列処理の使用です。

ええ、昨夜は我慢できなくなったと思います
昨夜は期待通りに高くなりました
昨夜は気づきました
そしてあなたができることを願っています
私はあなたに良すぎる
私はあなたにあまりにも良すぎる
あなたは私の愛を当然のことと思っている
私はただそうしない理解する

シーケンス内のいずれかのアイデアがより重要かどうかはすぐにはわかりませんが、最終的にこれをクライマックスの例にするもの他のどの曲よりも、曲の主題は、ドレイクが到達した重要な認識であることが判明したこと（つまり、彼が見ている女性に過度の義務を負っていること）であり、忍耐力を失ったり、得たりしたことではありません。高い。その意味で、シーケンスは重要度が高くなる順序に従います。

スピーチでのクライマックスの例

クライマックスは、文レベルで構造を与え、聞き手に期待を抱かせ、話者がシリーズのどのアイデアを最も割り当てているかを明確にするため、レトリックの非常に効果的なツールです。値。

バラックオバマの2004年DNCスピーチのクライマックス

オバマによる2004年のスピーチからのこの抜粋には、クライマックスの素晴らしい例が含まれています。

私たちが若い男性と女性を危害にさらすとき、私たちは数を曖昧にしたり、なぜ彼らが行くのかについて真実を隠したりせず、彼らがいる間家族の世話をするという厳粛な義務を負っています「去り、兵士たちが戻ってきたときに世話をし、戦争に勝ち、平和を確保し、世界の尊敬を得るのに十分な軍隊なしでは決して戦争に行かないようにした。

オバマが最後にこう言ったとき、このパッセージのより広いクライマックスアーク内でクライマックスの別のインスタンスがどのように発生するかに注意してください：「戦争に勝ち、平和を確保し、世界の尊敬を獲得する。 “

マーティンルーサーキングジュニアのクライマックス” s “I Have ADream”スピーチ

MLKは、スピーチ全体でクライマックスを頻繁に使用しました。これは、彼の有名な「I夢を見る」スピーチ：

公民権の信者に「いつ満足するのか」と尋ねる人がいます。黒人が警察の残虐行為の言いようのない恐怖の犠牲者である限り、私たちは決して満足することはできません。旅行の疲れで重い私たちの体が高速道路のモーテルや都市のホテルに宿泊することができない限り、私たちは決して満足することはできません。黒人の基本的な機動性が小さなゲットーから大きなゲットーまでである限り、私たちは満足することはできません。子供たちが自分のフードを剥ぎ取られ、次のような標識によって尊厳を奪われている限り、私たちは決して満足できません。ミシシッピ州の黒人が投票できず、ニューヨークの黒人が投票するものがないと信じている限り、私たちは満足できません。いいえ、いいえ、私たちは満足していません。正義まで満足しません。水のように転がり落ち、強大な小川のように正義があります。

そして、クライマックスを使用した同じスピーチからの別の節があります：

そして、ニューハンプシャーの壮大な丘の頂上から自由を呼び起こしましょう。ニューヨークの強大な山々から自由を鳴らしましょう。ペンシルベニアのアレゲーニー山脈の高まりから自由を呼び起こしましょう。コロラドの雪をかぶったロッキー山脈から自由を鳴らしましょう。カリフォルニアの曲がりくねった斜面から自由を鳴らしましょう。

しかし、それだけではありません。ジョージア州のストーンマウンテンから自由を鳴らしましょう。テネシー州のルックアウトマウンテンから自由を鳴らしましょう。ミシシッピのすべての丘とモグラヒルから自由を鳴らしましょう。すべての山腹から、自由を鳴らしましょう。

文学におけるクライマックスの機能は何ですか？

最も重要な情報を載せる重要な情報を非常に迅速に伝えようとしている場合、文の終わりはそれほど論理的ではないように思われるかもしれません。たとえば、すべての道路標識やイベントのすべてのポスターが最後に最も重要な情報を埋めていると想像してみてください。しかし、伝えるべき一連のアイデアがあり、すぐにすべてを与えるのではなく、最も強力なアイデアに到達したい場合は、論理的で非常に効果的な方法で文や段落を整理できます。これに加えて、ライターがクライマックスを使用してアイデアを整理したいと思う理由はたくさんあります。

• これは非常に効果的なレトリックのツールです：
  • 構造を提供します文レベルで;
  • リスナーに期待を抱かせます;
  • シリーズのどのアイデアが最も価値を割り当てているかを明確にします。
• 単語（および単語が出現する順序）を覚えやすくします。これは、作詞作曲とスピーチライターの両方にとって価値のある品質です。
• のプレゼンテーションに、ドラマとサスペンドのタッチを追加します。リスト。
• リスト上のもの間の階層の明確な関係を確立します。