クリカットとシルエットは、型抜きのニッチを支配する有名人の一部です。今日では。前者は最近、最新の発明であるクリカットメーカーで注目を集め、後者はシルエットカメオ3モデルを主張しています。このレビューでは、クリカットとシルエットカメオ3の戦いに焦点を当て、2つのうちどちらが最もコストパフォーマンスに優れているか、そしてその理由を理解できるようにします。

クリカットメーカー–簡単な概要

Cricut Makerは、有名なメーカーの倉庫から出てきた多くの素晴らしいユニットの1つです。ダイカッター兼ビニールカッターは、タフな素材を簡単に切断できるようにするための独自の回転刃とナイフブレードを備えています。

したがって、バルサ材や革素材の飼いならしを考えている場合でも、このカッターは仕事を成し遂げるのに十分な力を行使すると主張している。その回転刃はローリングとグライドアクションで動作し、裏打ち材なしでカットを行うのに最適です。キルティングプロジェクトに着手したいですか？複雑なカットを作成するメーカーの能力は、スピードと精度を組み合わせる能力のおかげで、おそらく町で最高のカッターの1つになります。

さらに、このマシンには、強力なシンプルなデザインのアプリが付属しています。コンピューターまたはモバイルデバイスのいずれかでデザインを調整します。これは、さまざまなデザインを溶接して一度にカットできるため、特に材料を節約したい場合に大きなプラスになります。

シルエットカメオ3 –簡単な概要

Cameo 3は、持ち運びが簡単で、初心者にも優しい洗練されたマシンとして際立っています。このため、趣味で型抜きをする人や、主に紙やビニールの芸術を扱う中小企業の経営者の間で非常に人気があります。

多くの人にとって最愛の人となっているのは、Bluetoothです。ケーブルの必要性を排除する機能。画像やデザインを送信するには、デバイスを携帯電話またはコンピューターとペアリングするだけです。これは、ケーブルを家に置いてプリンターとスマートフォンだけを持ち運ぶことができるため、特に携帯性が懸念される場合に大きなメリットです。

このマシンのもう1つの素晴らしい側面は、デュアルキャリッジを備えていることです。これらにより、新しい材料の供給とカットの実装がはるかに簡単になります。また、生産性に関しては、これは大きな勝利になると考えています。 Cameo 3のもう1つの大きなハイライトは、AutoBladeが付属していることです。これにより、自動的に調整され、手動調整のストレスをかけずに素晴らしいカットを行うことができます。

クリカットとシルエットカメオ3–独自の機能の比較

クリカットメーカーは間違いなく、機能豊富なマシンと見なされています。生地をカットする予定の方には大活躍のロータリーブレードが付属しています。このブレードは非常に強力であり、仕事のラインで探索するための追加の自由を望む人には確かに歓迎されます。したがって、運用を拡大しても、何年にもわたって稼働し続けるように設計されたマシンをお探しの場合、Makerは素晴らしい取引を提供します。

The Silhouette Cameo 3一方、弱点ではありません。これは、最大2mmの深さの深さのカットを行うために信頼できるディープカットブレードが付属しているためです。さらに、AutoBladeが付属しているため、切断プロセス中に手動で調整する必要がありません。

1。ユーザーエクスペリエンス

2つのうちどちらが初心者に最適な型抜き機であるか疑問に思っている場合は、おそらくUXが批判的に考える必要のある分野です。

クリカットMakerはよく考えられ、よく提示されているようです。それはコンピューターで操作され、そのユーザーインターフェースは非常にインタラクティブでフレンドリーです。ただし、最近のすべてのCricutマシンと同様に、WebベースのDesignSpaceソフトウェアを使用しています。したがって、インターネット接続が良好でない場合は、これを使用することを忘れてください。ただし、Design Spaceソフトウェアにはオフラインでアクセスできますが、iOSiPhoneアプリからのみアクセスできることに注意してください。Androidの皆さんごめんなさい。

一方、Cameo3はCricutを利用しているようです。コア機能への手間のかからないアクセスを提供することによるMakerの弱点。製造元独自のSilhouetteStudioソフトウェアで動作し、使いやすさに関する限り好評を博しています。

さらに、このマシンには、非常にインタラクティブなフルカラータッチスクリーンが付属しています。写真をスキャンしたり、ズームイン、ズームアウトしたり、デザインを再配置したりするには、いくつかのボタンをタッチするだけです。 UXに関する限り、Cricut vs Silhouette Cameo3のタイトルは後者に属します。

2。追加リソースへのアクセス

厳しい締め切りに間に合わせる必要がある場合があります。これは、既製の設計が役立つ場合です。これら2台のマシンに関する限り、良いニュースは、どちらも無料のデザインを多数提供していることです。 Cricut Makerは50の無料テンプレートを提供しており、そのうち25は縫製プロジェクト用です。

さらに、既製のデザインの一部や、自分の手書きとして使用できる独自の手書きを簡単にアップロードできます。ユニークなフォント。そのため、Makerは独創性を促進しますが、同時に、独自のデザインを思いつく時間がない場合に必要となる可能性のあるバックアップサポートを提供します。

The Silhouette Cameo 3一部、50のデザインへの制限付きアクセスを提供します。何千ものそのようなテンプレートがロードされているオンラインストアからより多くの既成のデザインにアクセスするには、少額の料金で手放す必要があります。追加のリソースへのアクセスのこの戦いは激しく戦いましたが、CricutMakerはライバルよりもわずかなアドバンテージを持っているようです。

3。パフォーマンスの比較

Cricut Makerは間違いなく主力製品であり、したがって、圧倒的な仕事の流れを処理しようとしている人にとっては安全な賭けです。その部分では、Cameo 3はまだ素晴らしいオプションですが、それを主力製品と呼ぶのは少し誇張されています。これを理解するために、Cricut Makerは4KG相当の切削力を提供し、Cameo3はわずか250Gramsを提供するという事実を考慮してください。

つまり、優れた機械を求めているのであれば切削圧力に関する限り、メーカーはあなたにぴったりのキャッチかもしれません。それは非常に高速で正確であり、このかわいい小さなカッターがビジネスを長期にわたって続ける力を持っていることは明らかです。

しかし、カメオ3の弱い筋肉をさせないでくださいあなたをだます。プロジェクトに主に切り絵などが含まれている場合、特に限られた予算で運用している場合は、このカートリッジ不要のマシンが最善の策です。

4。価格比較

確かに、CricutMakerのすばらしい追加機能とパワーにはコストがかかります。実際、Silhouette Cameo 3よりも33％近く高くなっています。専門家は、MakerをCricutファミリーで最も高価なカッターとして分類しています。しかし、回転刃が付いていて、縫製を簡単に体験できることを考えると、価格に見合う価値があると私たちは考えています。

とはいえ、予算が限られていて、縫製が難しい場合は、あなたのことなら、Silhouette Cameo3のために貯金することはまだ賢明な考えだと思います。コストパフォーマンスに関する限り、Cricut Makerは、将来を見据えた設計のおかげで、特に長期的にははるかに優れた提案を提供します。

5。移植性

移植性は、ダイカットに関して非常に重要な機能です。残念ながら、ほとんどの人はそれを見落としがちです。さて、基本的に、携帯性の問題は、デスクを離れることを計画しているときに発生します。野外イベントや町外でのクラフトコンペティションに。ここで解決するのに最もポータブルなビニールカッターを探しているなら、Cricut Makerは24ポンド近くの重さがあるのであなたを失望させます。

それはかなり重いので、私たちはそれが屋内での使用のみに最適です。シルエットカメオ3は、外出先でのクラフトに関する限り、はるかに優れた取引を提供します。

重量はわずか9ポンドで、ケーブルとその一部を残すことにした場合は、その重量をさらに減らすことができます。後ろに追加のアクセサリがあります（ケーブルなしで操作できるBluetoothテクノロジーのおかげです）。

とはいえ、輸送中に特別なバッグに入れる必要があるかもしれません。ただし、特別なバッグです。追加料金がかかります。 Cameo 3にハンドルが付いていれば、街中での取り扱いや持ち運びがはるかに簡単になるので、はるかに良かったでしょう。

6。カットできる素材の種類

クリカットメーカーは、カット力の点で2つのうちの強力なものであることはすでに見てきました。それで、問題は、どの材料がどの機械に最適であるかということです。適度にタフなものをカットしたいと思っているので、Cameo 3が挑戦できるのか、それとももっと高価なCricutMakerを使い続けるべきなのかを知りたいのかもしれません。以下は、各カッターに該当する材料オプションの概要です。

クリカットメーカー

クリカットマシンはどれも食品安全ではなく、メーカーも同じであることに注意してください。

• アセテート
• アクリルフェルト
• 接着剤ホイル
• アルミホイル
• 竹布
• バーラップ
• カリコ
• キャンバス
• カンブリック
• 焼き切れベルベット
• 粘着性のあるカードストック
• 基本的なカードストック
• カシミア
• シフォン
• 更紗
• クレープバックサテン
• ジュート
• レザー1.4mm、2mm、8mm

CricutMakerのリストはどんどん増えています。

シルエットカメオ3

カメオ3は食品に安全であるため、他の食品工芸品の中でもフォンダンをカットするために使用できることに注意してください。

• 紙
• 最大350gsmのカードストック
• ティッシュペーパー
• ビニール
• クラフトフォーム
• ラインストーンテンプレート素材
• 超軽量生地
• アイロン転写

これらのマシンのそれぞれが処理できる材料の種類を考慮します。クリカットメーカーがここで誰もが認める王であることは明白です。ですから、家庭で使用できる、食品にやさしく、軽量で、簡単な機械を探しているのでない限り、Silhouette Cameo3よりもMakerを選ぶことをお勧めします。

誰が勝ちますか？

結果は次のとおりです。機能、追加リソースへのアクセス、パフォーマンス、および材料の柔軟性に関する限り、CricutMakerが支配的です。シルエットカメオ3は、その一部として、ユーザーエクスペリエンス、価格設定、および移植性において大きな利点をもたらします。したがって、Cricut Makerに有利な4ポイント、Cameo 3に有利な3ポイントは、前者に有利な4-3のスコアになります。

ただし、上記のスコアは誤解を招く可能性があることに注意してください。 2台のマシンはほぼ等しいと思います。レビューで見たように、この2つはさまざまな条件下で最適に機能するようです。

たとえば、Cricut Makerは、長期的な価値を享受したい中小企業の経営者にとって素晴らしい選択のようです。と成長の柔軟性。一方、Cameo 3ははるかに小さく、用途が狭く、動的なワークロードを持つ商用エンティティにとってはひどいコンパニオンになると考えています。とはいえ、そのポケットに優しい価格と素晴らしいUXは、初心者にとって最良の選択です。

どちらを選ぶべきですか？ –私たちの最終評決

どちらを選ぶかは、純粋に個人的なものです。それはすべてあなたのユニークな好みと長期的な目標に要約されます。クラフトのポートフォリオがグリーティングカードやフードアートなどで占められている愛好家の場合は、シルエットカメオ3に落ち着くことをお勧めします。

一方、本当にそうであれば将来がどうなるかわからないので、革やジュートをよく試してみてください。チャンスを逃さないでください。 CricutMakerが最適です。

このマシンのメーカーは、カッターが将来登場する可能性のある他のすべてのツールとの互換性を維持できるようにする適応ツールシステムを導入することで、他を凌駕しています。これにより、別のより新しい、より低温の切断技術が市場を引き継いだ後、マシンが陳腐化しないという保証が得られます。