これは、リアリズムの実践：評価からの抜粋です。 E-IR編集コレクション。
Amazon（英国、米国、Ca、Ger、Fra）のペーパーバック、すべての優れた書店、および無料のPDFダウンロードで世界中で入手できます。

E-IRのオープンアクセスブックの範囲について詳しくは、こちらをご覧ください。

国際関係におけるリアリズムは、この分野で最も古い理論と見なすことができ、トゥキディデスで最初の提唱者を発表しました。権力がペロポネソス戦争の正義と道徳に勝るという考え。他の多くの中で、マキャヴェリとホッブズ、最初に、E.H。それから、カーとH.モルゲンタウは、私たちの時代にまだ挑戦している挑発的で永遠の質問を読者に提供しました（Boucher 1998、47-170; Molloy2006）。ある意味で、リアリズム（ワルツとミアシャイマーを使用したより現代的なバージョンもあります）は、IRで最も永続的なアプローチの1つと見なすことができます。この理由の1つは、「それ自体が国際政治のナンセンスな実践科学として設定されている」ことです（Sutch and Elias 2007,42）。現実的には、国際政治におけるすべての出来事は理にかなっており、比較的明確で即時の原則を通じて説明することができます。これらの理由から、リアリズムは国際関係論の基礎であるだけでなく（Gold and McGlinchey 2017、46-49）、政治学と政治理論の幅広い分野で盛んなアプローチでもあります（Bell2017）。古典的なリアリズムは、何世紀にもわたる国家間の関係が理解され、今日でも政策立案者に影響を与える方法を形作っています。一部のオブザーバーによると、リアリズムはバラクオバマ（2016年の柱）とドナルドトランプ（2017年のコール）の両方の外交政策を決定しました。

一方、リアリズムは現代世界の状況の変化によってしばしば挑戦されます政治。たとえば、「時間と場所の状況に影響されない」（Morgenthau 1985、10-11）、時代を超越した原則と人間性の概念は、しばしば抽象化と見なされており、リアリズムを理論として理解するのに、よりも有用です。世界の政治。リアリズムに関する他の多くの考えられる問題の中で、非国家主体の台頭や国際的なエージェント間の非伝統的な対立などの最近の出来事は、しばしば国家中心のリアリストの見方をますます脆弱にしました。すでに1995年の記事で、イーサン・カプスタインは、国際関係の現実主義は「深く、おそらく致命的な欠陥がある」かもしれないが、「規律を定義し続けている」と主張した（1995、751）。その後間もなく、ジェフリー・レグロとアンドリュー・モラフチークもリアリストの声の支配的な役割を認識し、同時に「問題を抱えている」と「改革を必要としている」リアリズムを認識しました（1999、5、54）。今日、リアリズムは再び「驚くほど大胆な」主張と「経験的に証明できない」信条に基づいており（Motyl 2015）、世界政治の複雑な現実を説明できないと非難されています。

このコレクションの目的このジレンマを解決することではありません。リアリズムを世界政治に関する永遠の真実の担い手と見なすべきかどうか、あるいはそれを放棄すべきかどうかを確立することではありません。この本は、代わりに、現代の国際関係における解釈ツールとしてのリアリズムの現在の関連性と妥当性を評価することによって、より限定的で微妙なアプローチを取ります。この精神で、本のすべての章は、リアリズムの概念的側面を定義する理論的努力によってだけでなく、伝統が国際関係の実践者と学者に必要な概念的ツールをまだ提供するかどうかを見つける目的によって活気づけられます。

巻を開く章で、LebowとRöschは国際思想の現実主義の伝統を形作った長年の考えのいくつかを提示します。 LebowとRöschは、さまざまなリアリズムの学校（構造、古典、新実証主義など）の間で大きな違いが見られる一般的な読書に挑戦することで、リアリズムのいくつかの重要な要素を見つけます。これらは「人生の悲劇的なビジョン」であり、倫理と権力の間の物議を醸す関係です。しかし、LebowとRöschはこの重要な解釈を提供するだけでなく、この理由で、リアリズムはヨーロッパと中東の難民危機に関する批判的な洞察を提供することによって、世界政治の理解を啓発することができると主張しています。

第2章では、ビールとハリマンは、ISISの台頭に関して、国際関係における現実主義的思考の永続的な関連性を示しています。この目的のために、彼らはLebowやRöschとは異なるアプローチを取り、リアリズムの更新バージョンを提示します。ポストリアリズムは、国際政治の重要でない文化的側面をより正確に説明することを目的としています。

いくつかの貢献は、冷戦の終結後もリアリズムが世界を理解するための貴重な手段を提供しているかどうかを評価しようとしています。Pashakhanlou（第3章）は、冷戦後の単極とされる世界の課題に照らして、ワルツの防御的リアリズムとミアシャイマーの攻撃的リアリズムの説明力を評価しています。この観点から、一連の章では、冷戦後の中国の台頭について取り上げています。リー（第4章）は、中国のソフトパワーの台頭と、さまざまな現実主義の学校によって定義されている権力の概念の理論的欠点におけるリアリズムへの主な課題を特定しています。 Carsten Rauchによる第5章では、パワートランジション理論への現実主義的なアプローチを比較することにより、中国の事例を検証しています。 Dawood（第6章）は、特に南シナ海の問題と中国の海軍力の構築に関して、米国に対する中国の均衡の役割を分析的に調べています。

戦争は常に中心でした。現実主義理論の。選挙中のハッカーの活動と、ハッカーが公共サービスや政府に対して引き起こした混乱（たとえば、2017年5月の英国でのNHSに対する攻撃）は、州間のこの新しい重要なレベルの対立の重要性が高まっていることを示しています。 （第7章）サイバーセキュリティに関するCraigとValerianoによる。

第8章では、Anders Wivelは、権力との関係における国際政治の手段としての「平和的変化」に焦点を当てています。 E.H.に認められているにも関わらずカーは国際的な道徳と法の根本的な問題の1つであり（以下を参照）、現実主義的思考はめったに問題を考慮していません。第9章では、シンプソンは小国と中立の問題を検討し、列強に対する伝統的な現実主義者の関心に挑戦します。メロス包囲戦からポスト冷戦時代への歴史的遠足を提供することにより、著者は多極政治の復活によって形作られた現代政治の中立の場所を調べます。

現実主義理論の特徴の1つ理想と規範的枠組み、そして政治的現実の間の緊張を特定することです。現代の政治では、政治的アクターに対する私たちの規範的な期待を形作る共通語は人権によって設定されます。マグリンチィとマレーは、カーター大統領時代の中東におけるアメリカの政策を検討し、人権と軍縮を含む、体系的な圧力と理想の間の継続的な緊張を示しています（第10章）。より理論的なレベルで、そして国際法の政治に関する文献の増加に照らして、Caslaはこの伝統的な見方に異議を唱え、代わりに伝統的なリアリズムが世界政治における国際人権法の関連性について実質的な議論を提供することを発見します（第11章） 。ピーターソンによる決定的な貢献（第12章）は、権力政治の持続性において、国際関係における現実主義の継続的な関連性の主な理由を特定しています。

この巻に含まれるすべての章は、緊急の実際的な必要性から生じています。現代の国際政治の変化する風景を理解すること。アメリカの権力の相対的な衰退、アンビバレントなロシアの帰還と中国の台頭、そして非国家主体と新しい形態の軍隊によってもたらされる脅威は、国際政治の学者や教育を受けた国民が感じる問題かもしれません。 。この巻の章が古典的な現実主義思想家に対して進んでいる多くの批判にもかかわらず、現実主義は世界政治の信じられないほど多面的な理解を提供し、世界政治の増大する課題を啓発するということが浮かび上がります。

ベル、ダンカン。 ed。 2008年。政治思想と国際関係。リアリストテーマのバリエーション。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。

ベル、ダンカン。 2017.「政治的リアリズムと国際関係」。哲学コンパス12（2）：1-12。

バウチャー、デビッド。1998年。国際関係の政治理論。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。

ゴールド、ダナ、スティーブンマクグリンチェイ。 2017.「国際関係論」。国際関係。 Stephen McGlinchey、46-56によって編集されました。ブリストル：E-国際関係。

Kapstein、Ethan B. 1995.「リアリズムは死んでいるのか？国際政治の国内源」。国際機関49（4）：751-74。

レグロ、ジェフリーW、アンドリューモラフチーク。1999年。「誰かがまだ現実主義者ですか？」国際安全保障24（2）：5–55。

モロイ、ショーン。 2006年。リアリズムの隠された歴史。パワーポリティクスの系譜。ロンドン：パルグレイブ。

ハンス・モーゲンソー。 1985年。国家間の政治。権力と平和の追求。イリノイ州シカゴ：シカゴ大学出版局。

サッチ、ピーター、フアニータエリアス。 2007.国際関係：基本。ロンドン：ラウトレッジ。

電子国際関係についてさらに読む

• 国際関係論におけるリアリズムの紹介
• ロイバスカーと批判的リアリズムが国際関係に与える影響
• 国際関係における「リアリズム」の物語
• 国際政治思想における「文明の衝突」とリアリズム
• 「トランピズム」と国際政治の未来 ：リアリズムの復活
• 永遠の親友？ 古典的リアリズムと批判理論