JFK, demokratische Ikone, war für die heutigen Liberalen viel zu konservativ
Der 22. November wird für immer in Amerikas Gedächtnis für die Ermordung von Präsident John Fitzgerald Kennedy im Jahr 1963 eingebrannt sein. Seit seinem Tod ist Kennedy einer der am leichtesten zu merkenden Präsidenten. Als charismatischer Führer mit großen Zielen für die USA werden wir uns immer fragen, was hätte passieren können, wenn Camelot weitergemacht hätte. Die Antwort könnte viele moderne Demokraten überraschen.
Nach seiner Ermordung begann die Familie Kennedy, das populäre Image von JFK zu formen. Dies geschah teilweise, um seinem jüngeren Bruder Robert F. Kennedy bei seiner Präsidentschaftswahl im Jahr 1968 zu helfen. Viele Amerikaner lieben es, unsere modernen Präsidenten mit Kennedy zu vergleichen. Er führt routinemäßig öffentliche Meinungsumfragen durch, in denen er fragt, wer der größte Präsident ist, und übertrifft versierte Führer wie die ehemaligen Präsidenten Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt und Ronald Reagan. Die JFK-Mythen bleiben lebendig und gut, aber mit jedem Jahrzehnt, das vergeht, lohnt es sich zu überprüfen, wer John F. Kennedy tatsächlich war und wofür er stand.
Die heutigen Demokraten könnten es überraschend finden, dass JFK ein Versorger war. Er wurde teilweise wegen des langsamen Wachstums unter Dwight Eisenhower gewählt. In den 1950er Jahren hatten die Vereinigten Staaten einen Spitzensteuersatz von 91 Prozent. In einer Rede vor dem Kongress im Januar 1963 sagte er, die hohe Steuerbelastung sei eine „unrealistisch schwere Belastung … der privaten Kaufkraft, Initiative und Anreize“. Er wusste, dass der beste Weg für die Regierung, das Wachstum anzukurbeln, darin bestand, es aus dem Weg zu räumen und den privaten Sektor das tun zu lassen, was er am besten kann.
A. Eine neue Ära der Steuersenkungen ist für den amerikanischen Wohlstand von entscheidender Bedeutung. „Das letzte und beste Mittel zur Stärkung der Nachfrage bei Verbrauchern und Unternehmen besteht darin, die Belastung des privaten Einkommens zu verringern. Lesen Sie …
Kennedy hat seine Steuersenkung nicht erlebt umgesetzt werden, aber der Revenue Act von 1964 tat alles, was er erwartet hatte. Laut dem Wirtschaftshistoriker Brian Domitrovic hat die Wirtschaftspolitik von JFK die Arbeitslosigkeit unter vier Prozent gesenkt, 13 Millionen Arbeitsplätze geschaffen und in acht Jahren ein Wirtschaftswachstum von 48 Prozent erzielt. Die Wirtschaft war in den 1950er Jahren schleppend gewesen, aber Kennedy sorgte dafür, dass es in den 1960er Jahren geschäftig wurde.
Kennedy betonte auch die Notwendigkeit eines ausgeglichenen Haushalts, obwohl er Steuersenkungen forderte. In einer Rede vor der Associated Business Publications Conference während der Kampagne von 1960 sagte er: „Wir sollten im Verlauf des Konjunkturzyklus ein ausgeglichenes Budget mit Überschüssen in guten Zeiten anstreben, anstatt die Defizite auszugleichen, die während der Einbrüche auftreten können dass dies keine radikale Fiskalpolitik ist. Es ist eine konservative Politik. “
Obwohl die Einkommenssteuern für alle Steuerzahler um 20 Prozent gesenkt wurden, stiegen die Einnahmen dank des schnellen Wirtschaftswachstums. Domitrovic stellte fest, dass der Bund Die Einnahmen stiegen in den 1960er Jahren real um 55 Prozent. In seiner Analyse der Kennedy-Steuersenkung stellt der Ökonom Arthur B. Laffer fest, dass die Einkommensteuereinnahmen der Bundesregierung in den vier Jahren nach ihrer Einführung um durchschnittlich 8,6 Prozent pro Jahr gestiegen sind Im Vergleich zu einem kleinen Anstieg von nur 2,1 Prozent zuvor.
In Bezug auf die Außenpolitik glaubte Kennedy, dass die USA eine aktive Rolle in der Welt spielen müssten. Seine Außenpolitik war von Anfang an hawkisch. Beginnend mit der Invasion der Schweinebucht und weiter mit der amerikanischen Intervention in Südvietnam und der Kubakrise. JFK würde routinemäßig die Notwendigkeit eines militärischen Aufbaus betonen.
Am 28. März 1961 übermittelte Kennedy dem Kongress eine Sonderbotschaft, in der er eine Erhöhung des Verteidigungsbudgets um 650 Millionen US-Dollar forderte. Er erklärte, dass „jeder potenzielle Angreifer, der über einen Angriff auf irgendeinen Teil der Freien Welt mit irgendeiner Art von konventioneller oder nuklearer Waffe nachdenkt, wissen muss, dass unsere Reaktion angemessen, selektiv, schnell und effektiv sein wird. Auch wenn er sich nicht sicher ist, ob sie genau ist.“ In Bezug auf Art und Lage darf keine Unsicherheit über unsere Entschlossenheit und Fähigkeit bestehen, die zur Erfüllung unserer Verpflichtungen erforderlichen Schritte zu unternehmen. “
Die republikanische Wirtschaftspolitik führt dazu landesweites Wachstum in einer Weise, wie es eine liberale Politik nicht kann. Wer behauptet, Republikaner seien regierungs- und bildungsfeindlich, sollte das vom Gemeinsamen Finanzausschuss zuvor genehmigte Budget lesen. Lesen Sie
Bei einer Rede im November 1961 in Los Angeles, Er teilte seinen Anhängern mit, dass die Regierung „fünf zusätzliche Kampfabteilungen entwickelt“ und „bis 1963 und 1964 eine wesentlich größere Anzahl von Polaris-U-Booten haben wird als wir“. In Bezug auf das Weltraumrennen sagte Kennedy, er habe nicht „geglaubt, dass wir der Sowjetunion erlauben wollen, den Weltraum zu dominieren, mit allem, was dies für unseren Frieden und unsere Sicherheit in den kommenden Jahren bedeuten könnte.“
Unter Kennedy, die Verteidigungsausgaben würden von 64,54 Milliarden US-Dollar im Jahr 1961 auf 69,99 Milliarden US-Dollar im Jahr 1963 steigen.Die Zahl der aktiven Militärangehörigen würde von 1961 bis 1963 um etwa 200.000 steigen. Er stärkte alte Verbündete und richtete die USA auf neue wie Israel aus, beendete ein Waffenembargo und verkaufte ihnen Boden-Luft-Raketen zum Schutz.
Während John F. Kennedy viele Konservative stolz machen würde, würde er heute nicht ganz in die moderne republikanische Form passen. Zum Beispiel unterstützte er die Anhebung des Mindestlohns und der Bundeszuschüsse für mehr Projekte in ländlichen Gebieten. Darüber hinaus ist die Debatte über seine Ideologie etwas durcheinander durch die sich verändernden Definitionen von Konservatismus und Liberalismus.
Trotzdem ähnelt Kennedys Bericht eher dem eines modernen politischen Konservativen als einem Liberalen. Wenn er zurückkehren würde, um die Demokratische Partei von 2017 zu sehen, würde er sie 1963 von seiner Partei nicht wiedererkennen. Die wichtigsten Richtlinien, die er liebte, wurden heute von den Demokraten ausgelöscht.
John Graber () ist ein hochrangiger Major in Geschichte und Politikwissenschaft.