긴축 조치라고도하는 긴축 정책, 일반적으로 세금 인상, 지출 삭감 또는이 둘의 조합으로 구성된 일련의 경제 정책으로, 정부에서 예산 적자를 줄이기 위해 사용합니다.

긴축 조치 원칙적으로 정부 세입을 초과하는 정부 지출이 우려되는 경우 언제든지 사용할 수 있습니다. 그러나 정부는 일반적으로 정치적으로 인기가 없기 때문에 그러한 조치에 의존하는 것을 지연시키는 경우가 많습니다. 대신 정부는 단기적으로 재정 적자를 완화하기 위해 금융 시장에서 차입하는 적자 자금 조달과 같은 다른 수단에 의존하는 경향이 있습니다. 이는 일반적으로 장기적으로 더 가혹한 긴축 조치를 채택해야하는 결정입니다.

역사적으로 긴축 조치는 일반적으로 경제 위기 때 정부가 유권자에게 정당화하기 쉽고 대출 기관의 관점에서 국가의 신용 가치를 유지하는 데 필요한 경우가 많았습니다. 1998 ~ 2002 년 아르헨티나 경제 위기 동안 아르헨티나는 주요 채권자 인 IMF (International Monetary Fund)의 조언에 따라 심각한 긴축 조치를 취했습니다. 여기에는 정부 연금과 급여, 수많은 사회 프로그램의 삭감과 상당한 세금 인상이 포함되었습니다. 그 대가로 IMF는 아르헨티나 정부에 저금리 대출을 연장하여 병든 경제를 돕기로 합의했습니다. 러시아와 터키는 각각 1998 년과 2001 년의 경제 위기 동안 비슷한 어려움을 겪었습니다. 유럽에서는 2007-09 년의 대 불황으로 인해 많은 유로존 국가 (유로를 사용하는 국가)가 유사한 긴축 정책을 채택해야했습니다. 그리스, 포르투갈, 스페인, 아일랜드, 이탈리아 및 영국은 사회 프로그램의 심각한 삭감과 동시에 세금 인상을 포함하는 심각한 벨트 긴축 정책을 시행했습니다.

경제가 어려운시기에 긴축 조치를 사용하면 그들의 목적과 유용성에 대해 많은 논란을 일으켰습니다. 많은 경제학자들은이 조치가 위축 효과가 있으며 일반적으로 지속적인 경기 침체를 악화 시킨다고 지적했습니다. 사실, 세계의 많은 지역에서 경제 위기의 여파로 부과 된 긴축 조치는 국가가 경기 침체에서 더 빨리 벗어나는 데 도움이되지 않았으며 대중의 분노와 시위를 초래했습니다. 예를 들어 아르헨티나, 러시아, 터키에서는 잘못된 긴축 정책이 경제에 유익한 것보다 더 많은 해를 끼치 자 많은 고위 공무원들이 사임했습니다. 스페인 정부가 사회 프로그램에 대한 공공 지출을 삭감하기로 한 결정에 힘 입어 2011 년 5 월 스페인에서 인디 냐 도스 (태생 시민)가 이끄는 시위가 발생했습니다. 그리스에서 분개 시민 운동은 2011 년 6 월 5 일 그리스 의회 앞에 30 만 명 이상의 사람들을 모으는 데 도움을주었습니다. 그 결과 몇 달 동안의 시위, 연좌 및 때로는 폭력적인 경찰 충돌이 발생했습니다. 그리스에서 일어난 사건은 결국 신 민주당의 패배로 이어졌고, 긴축 프로그램을 종식하겠다는 주요 선거 공약이었던 시리 자의 첫 승리로 이어졌습니다. 비슷한 시위가 아일랜드, 영국 및 기타 유럽 지역에서 2010 ~ 11 년에 열렸으며 일반적으로 주요 공무원이 사임했습니다.