다른 사람에게 사고가 발생한 후 미끄러짐 및 추락 상해 청구를 할 생각이있는 경우 ” 귀하의 사건이 해결 될 경우 (또는 재판이 진행되는 드문 경우) 얼마나받을 수 있을지 궁금 할 것입니다. 물론 모든 상황은 다르지만 파악할 때 중요한 요소가 몇 가지 있습니다. 개인 상해 사례 값을 확인합니다. 미끄러짐과 낙하의 맥락에서이를 살펴 보겠습니다.

대부분의 미끄러짐 및 낙상 사례 해결

가능성은 미끄러짐 및 낙상 청구가 될 것입니다. 소송을 제기하기 전에 법정 밖에서 해결하십시오. 합의는 일반적으로 상호 동의 할 수있는 결과입니다. 부상자는 자신의 사건이 가치가 있다고 생각하는 것보다 조금 적게 받아들이고 부동산 소유자의 보험 회사는 원하는 것보다 약간 더 많은 비용을 지불합니다. (개인 상해 사건 해결에 대한 기본 사항을 확인하고 AllLaw의 계산기를 사용하여 상해 합의 추정치.)

미끄러짐 및 추락 상해에 대한 개인 상해 소송은 일반적으로 두 당사자가 초기 합의에 도달 할 수없는 경우에만 제기됩니다. 피해를 입은 당사자는 너무 많은 돈을 요구할 수 있습니다. 또는 부동산 소유주 (보통 보험 회사를 통해)가 합리적인 합의 제안을 제시하지 못합니다. 그러나 양측은 개인 상해 사건을 법원에 제기하는 비용을 고려하는 동시에 법원 절차가 위험하다는 점을 염두에 둡니다. 그 이유는 소송이 재판까지 이어지는 드문 경우에 한 쪽이 이기고 다른 쪽이지고 배심원이 무엇을할지 예측하기가 쉽지 않기 때문입니다.

슬립 및 낙하 사례에서 “손상”파악

부상당한 사람 미끄러짐 및 낙하 사건에서 rson의 손실을 법률 용어로 “손상”이라고합니다. 의료비 및 소득 손실과 같은 일부 손해는 계산하기가 더 쉽습니다 (따라서 예측하기도 더 쉽습니다).

“고통과 고통”과 같은 주관적이고 덜 구체적인 손실의 경우 예측은 기껏해야 교육받은 것입니다. 과거의 유사한 사례의 상을 기반으로 추측합니다. 모든 사례와 모든 배심원이 다르기 때문에 최상의 분석조차도 여전히 광범위한 범위 내에서 통증과 고통을 예측합니다.

영구적 부상과 관련된 사례의 경우, “주관적”피해는 잠재적으로 매우 높으며 파악하기 훨씬 더 어렵습니다. 이는 원고와 피고의 변호사가 사건에 대해 매우 다른 가치를 부여하고 훨씬 더 복잡한 합의를 할 가능성을 열어줍니다. 합병증이 많지 않은 소규모 청구는 합의에서 양측이 합의 할 수있는 합리적인 범위에 해당 될 가능성이 높습니다.

상해가 특정 원고에 미치는 영향

본질 물론 원고가 입은 부상의 정도가 중요합니다. 이러한 부상이 특정 원고에게 어떤 영향을 미치는지 이해하는 것도 중요합니다. 예를 들어 결함있는 계단 사고 사례에서 원고가 손목을 부러 뜨리고 영구적 인 손상을 입지 않는다고 가정 해 보겠습니다. 원고가 열렬한 골퍼 였지만 그렇지 않은 경우 더 오래 플레이 할 수 있다면 “삶의 질 저하”에 따른 그의 손해는 거의 집 밖으로 나가지 않는 유사한 부상을 입은 원고보다 배심원의 눈에 더 높을 것입니다.

덜 주관적인 측면은 부상 전후에 원고가 생계를 유지할 수있는 능력입니다. 원고가 그녀보다 몇 년 앞서 일하면서 좋은 수입을 얻었지만 부상으로 더 이상 같은 분야에서 일자리를 찾을 수 없거나 그렇지 않으면 같은 수입을 얻을 수없는 경우, 손해 배상액에는 그녀가없이 벌었을 것의 차이가 포함될 것입니다. 부상과 그녀가 부상 후 벌어 들일 것입니다. 원고의 생계비가 부상의 영향을받지 않는 경우 유사한 부상을 입은 케이스의 가치는 상당히 낮아집니다.

소송은 어디에서 제출 되었습니까?

어디에서 해당 카운티의 주민들이 배심원 풀을 구성하기 때문에 원고의 소송이 제기 된 것이 중요합니다. 일부 예외를 제외하고 농촌 지역의 배심원이 도시 지역 배심원보다 보수적 인 손해 배상을받는 것은 일반적으로 사실입니다. 일반적으로 소송은 부상이 발생한 카운티에서 제기됩니다. 그러나 사건에 따라 피고 나 원고가 거주하는 카운티 또는 기업 피고의 본사가있는 카운티와 같은 다른 제출 옵션이있을 수 있습니다.

변호사들이 a의 가치에 미치는 영향 사례

원고의 변호사가 낮은 합의금을 수락하고 재판에 참석하지 않은 기록이있는 경우 피고는 사건에 더 낮은 가치를 부여 할 수 있습니다. 즉, 피고 (특히 보험 회사)가 더 원고의 변호사가 실제로 재판을 진행하는 것보다 합의 할 것임을 알면서 낮은 합의 제안을 기꺼이 보류합니다. 피고가 원고의 변호사가 재판을받을 준비가되어 있고 기꺼이 재판에 갈 의향이 있음을 안다면, 사건에 대한 피고의 평가가 올라갑니다.이것이 귀하와 귀하의 사건에 적합한 개인 상해 변호사를 선택하는 것이 중요한 이유 중 하나입니다.