맨 위로

차별없는 거래

1. 최혜국 (MFN) : 다른 사람들을 동등하게 대우 WTO 협정에 따라 국가는 일반적으로 거래 상대를 차별 할 수 없습니다. 누군가에게 특별한 호의 (예 : 제품 중 하나에 대한 관세율 낮추기)를 부여하고 다른 모든 WTO 회원에게도 동일한 조치를 취해야합니다.

이 원칙을 최혜국 (most-favoured-nation)이라고합니다. MFN) 치료 (상자 참조). 이것은 상품 무역을 관장하는 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)의 첫 번째 조항이 될만큼 매우 중요합니다. MFN은 서비스 무역에 관한 일반 협정 (GATS) (제 2 조) 및 지적 재산권의 무역 관련 측면에 관한 협정 (TRIPS) (제 4 조)에서도 우선 순위가되지만, 각 합의에서 원칙은 약간 다르게 처리됩니다. . 이 세 가지 협정은 WTO가 취급하는 세 가지 주요 무역 영역을 모두 포함합니다.

일부 예외가 허용됩니다. 예를 들어, 국가는 그룹 내에서 거래되는 상품에만 적용되는 자유 무역 협정을 체결하여 상품을 외부와 구별 할 수 있습니다. 또는 개발 도상국에 자신의 시장에 대한 특별한 접근 권한을 부여 할 수 있습니다. 또는 특정 국가에서 부당하게 거래되는 것으로 간주되는 제품에 대한 장벽을 높일 수 있습니다. 그리고 서비스에서 국가는 제한된 상황에서 차별이 허용됩니다. 그러나 계약은 엄격한 조건 하에서 만 이러한 예외를 허용합니다. 일반적으로 MFN은 한 국가가 무역 장벽을 낮추거나 시장을 개방 할 때마다 부자, 빈곤, 약한 또는 강함 등 모든 거래 파트너의 동일한 상품이나 서비스에 대해 그렇게해야 함을 의미합니다.

2. 국가적 대우 : 외국인과 현지인을 동등하게 대우 수입품과 현지에서 생산 된 상품은 적어도 외국 상품이 시장에 진입 한 후에 동등하게 대우되어야합니다. 해외 및 국내 서비스, 해외 및 현지 상표, 저작권 및 특허에도 동일하게 적용되어야합니다. 이 “국민 대우”원칙 (다른 사람에게 자국 국민과 동일한 대우를 제공함)은 세 가지 주요 WTO 협정 (GATT 제 3 조, GATS 제 17 조 및 TRIPS 제 3 조)에서도 발견됩니다. 국가적 대우는 제품, 서비스 또는 지적 재산 품목이 시장에 진입 한 후에 만 적용됩니다. 따라서 수입에 대한 관세 부과는 국가 대우 위반이 아닙니다. 현지에서 생산 된 제품에 동등한 세금이 부과되지 않더라도

맨 위로

자유로운 무역 : 협상을 통해 점진적으로

무역 장벽을 낮추는 것은 무역을 장려하는 가장 확실한 수단 중 하나입니다. . 관련 장벽에는 관세 (또는 관세)와 수량을 선택적으로 제한하는 수입 금지 또는 할당량과 같은 조치가 포함됩니다. 때때로 관세청 및 환율 정책과 같은 다른 문제도 논의되었습니다.

194 년 GATT 창립 이후 7-48 번의 무역 협상이 8 차례있었습니다. 도하 개발 아젠다에 따라 9 차 라운드가 현재 진행 중입니다. 처음에는 수입품에 대한 관세 (관세)를 낮추는 데 중점을 두었습니다. 협상의 결과로 1990 년대 중반 선진국의 공산품 관세율은 꾸준히 하락하여 4 % 미만으로 떨어졌습니다.

그러나 1980 년대에는 비관세를 포함하도록 협상이 확대되었습니다. 상품과 서비스 및 지적 재산과 같은 새로운 영역에 대한 장벽.

시장을 개방하는 것은 유익 할 수 있지만 조정도 필요합니다. WTO 협정을 통해 국가는 “점진적 자유화”를 통해 점진적으로 변화를 도입 할 수 있습니다. 개발 도상국은 일반적으로 의무를 이행하는 데 더 오래 걸립니다.

맨 위로

예측 가능성 : 구속력과 투명성을 통해

때로는 무역 장벽을 높이 지 않겠다고 약속하는 것이 하나를 낮추는 것만 큼 중요 할 수 있습니다. 약속은 기업에게 미래 기회에 대한 명확한 시각을 제공하기 때문입니다. 안정성과 예측 가능성으로 투자를 장려하고 일자리를 창출하며 소비자는 다음과 같은 혜택을 충분히 누릴 수 있습니다. 경쟁 — 선택과 낮은 가격 다자간 거래 시스템은 비즈니스 환경을 안정적이고 예측 가능하게 만들기위한 정부의 시도입니다.

우루과이 라운드는 구속력을 높였습니다.

1986-94 회담 전후에 구속 된 관세 비율

(관세 선이므로 거래량 또는 가치에 따라 비율이 가중되지 않습니다.)

In WTO는 국가가 상품이나 서비스에 대한 시장을 개방하기로 합의하면 약속을 “결합”합니다. 상품의 경우 이러한 구속력은 관세율 한도에 해당합니다. 때로는 국가가 한계 세율보다 낮은 세율로 수입에 세금을 부과하는 경우도 있습니다. 이것은 개발 도상국의 경우입니다. 선진국에서는 실제로 부과되는 요율과 제한 요율이 동일한 경향이 있습니다.

국가는 바인딩을 변경할 수 있습니다. 거래 파트너와 협상 한 후에야 거래 손실을 보상 할 수 있습니다. 우루과이 라운드의 다자간 무역 협상의 성과 중 하나는 구속력있는 약속하에 무역량을 늘리는 것이 었습니다 (표 참조). 농업에서는 이제 제품의 100 %에 구속 된 관세가 부과됩니다. 그 결과, 거래자와 투자자를위한 훨씬 더 높은 수준의 시장 보안이 제공됩니다.

이 시스템은 다른 방식으로도 예측 가능성과 안정성을 개선하려고합니다. 한 가지 방법은 수입량에 대한 제한을 설정하는 데 사용되는 쿼터 및 기타 조치의 사용을 억제하는 것입니다. 쿼터를 관리하면 더 많은 레드 테이프와 불공정 행위에 대한 비난이 발생할 수 있습니다. 다른 하나는 국가의 무역 규칙을 가능한 한 명확하고 공개적으로 ( “투명한”) 공개하는 것입니다. 많은 WTO 협정은 정부가 정책과 관행을 국가 내에서 공개적으로 공개하거나 WTO에 통보하도록 요구합니다. 무역 정책 검토 메커니즘은 국내 및 다자 차원에서 투명성을 장려하는 추가 수단을 제공합니다.

맨 위로

공정한 경쟁 촉진

WTO는 때때로 “자유 무역”으로 묘사됩니다. 그러나 그것은 완전히 정확하지 않습니다. 이 시스템은 관세 및 제한된 상황에서 다른 형태의 보호를 허용합니다. 보다 정확하게는 개방적이고 공정하며 왜곡되지 않은 경쟁에 전념하는 규칙 시스템입니다.

차별 금지 규칙 (MFN 및 국가 대우)은 공정한 거래 조건을 확보하기 위해 고안되었습니다. 덤핑 (시장 점유율을 얻기 위해 낮은 비용으로 수출)과 보조금도 마찬가지다. 문제는 복잡하며 규칙은 특히 불공정 거래로 인한 피해를 보상하기 위해 계산 된 추가 수입 관세를 부과함으로써 공정하거나 불공정 한 것이 무엇인지, 정부가 대응할 수있는 방법을 설정하려고합니다.

다른 WTO 협정은 예를 들어 농업, 지적 재산, 서비스 등 공정한 경쟁을 지원하는 것을 목표로합니다. 정부 조달에 대한 합의 (WTO 회원 수가 적기 때문에 “다자간”합의)는 경쟁 규칙을 많은 국가의 수천 개의 정부 기관에 의한 구매로 확장합니다.

맨 위로

개발 및 경제 개혁 장려

WTO 시스템은 개발에 기여합니다. 반면에 개발 도상국은 시스템의 계약을 이행하는 데 걸리는 시간에 유연성이 필요합니다. 그리고 계약 자체는 GATT의 초기 조항을 상속합니다. 개발 도상국에 대한 특별 지원 및 무역 양보를 허용합니다.

WTO 회원의 3/4 이상이 개발 도상국이며 시장 경제로 전환하는 국가입니다. 우루과이 라운드가 진행된 7 년 반 동안 60 개 이상 이들 국가는 무역 자유화 프로그램을 자율적으로 시행했으며, 동시에 개발 도상국과 전환 경제국은 우루과이 라운드 협상에서 훨씬 더 적극적이고 영향력이있었습니다. 현재 도하 개발 아젠다에서 훨씬 더 그렇습니다.

우루과이 라운드가 끝날 무렵, 개발 도상국은 개발 도상국에 필요한 대부분의 의무를 수행 할 준비가되었습니다. 국가. 그러나이 협정은 그들에게 더 생소하고 아마도 어려운 WTO 조항에 적응할 수있는 전환 기간을 제공했습니다. 특히 가장 가난한 “최빈 개도국”국가들에게 그렇습니다. 최빈 개도국이 수출하는 상품에 대한 시장 접근 약속 이행을 가속화해야하며 이에 대한 기술적 지원을 확대해야합니다. 최근에는 선진국이 최빈 개도국의 거의 모든 상품에 대해 면세 및 쿼터 프리 수입을 허용하기 시작했습니다. 이 모든 것에 대해 WTO와 그 회원국은 여전히 학습 과정을 거치고 있습니다.현재 도하 개발 의제에는 우루과이 라운드 협정을 이행하는 데 직면 한 어려움에 대한 개발 도상국의 우려가 포함됩니다.