2020 년 2 월 28 일
By Logan Quirk

“Plead the fives”는 문구입니다. 법정에 발을 들여 놓은 적이 없는데도 몇 번 이상 들어 보셨을 것입니다. 법적 절차를 다루는 TV 프로그램과 영화는 법의 메커니즘에 빛을 비추는 것을 멀리하지 않았습니다.

하지만 그 권리를 주장하는 것은 당신에게 어떤 영향을 미치나요? 잘못한 것이 없어도 죄책감을 느끼게하는 반대 효과가있을 수 있습니까?

희망은 수정 헌법 제 5 조에서 제공하는 권리를 사용하는 것을 고려해야합니다.하지만 법정에서 하루를 보낼 필요가 없다는 것을 완전히 확신 할 수는 없습니다.

권리를 알고 완전히 이해하는 것이 항상 권장됩니다. 이를 염두에두고 제 5 차 수정안의 세부 사항을 자세히 살펴보고이를 사용할 때 그 의미를 알아 보겠습니다.

제 5 차 수정안이란 무엇입니까?

미국 헌법의 제 5 차 수정안은 민사 및 형사 소송에서 사람들이 사용할 수있는 권리를 효과적으로 창출합니다.

제 5 차 개정안에는 오늘날 우리가 알고있는 법률의 중요한 요소가 된 몇 가지 요소가 포함되어 있습니다. 특히 법에 규정 된 적법한 절차를 거치지 않고서는 사람의 생명, 자유 또는 법을 박탈 할 수 없다는 사실이 명시되어 있습니다.

또한 우리는 법에 의해 기소 된 후에 만 중죄를 시도 할 수 있음을 나타냅니다. 대배심이 열립니다. 여기에는이 개정안에 이중 위험 조항이 포함됩니다. 이중 위험 조항은이 개정안에 유사하게 포함됩니다. 이 특정 조항은 개인이 동일한 범죄에 대해 연방 법원에서 한 번 이상 재판을받는 것을 방지합니다.

제 5 차 수정안의 모든 조항은 매우 유용하며 법률 시스템의 균형을 조성하는 데 도움이되었습니다. .

그러나 누군가가 “5 차를 간청한다”고 말할 때마다 언급되는 수정 제 5 조의 특정 부분이 아닙니다.

5 차 개정의 일부 수정안 사람들은 법적 절차에서 자주 사용되는 문구를 자기 고발에 대한 조항이라고 할 때 언급합니다.이 조항은 구체적으로 어떤 사람도 “어떤 형사 사건에서도 자신에 대한 증인이되도록 강요해서는 안된다”고 명시합니다.

기본적으로이 조항의 역할은 사람들을 자책으로부터 보호하는 것입니다. 당국이나 법원은 때때로 그들과 이야기하도록 요구할 수 있지만, 두려워 할 필요는 없습니다. 그들은 당신이 반대하는 말을 붙잡을 것입니다.

자기 차별에 대한 보호가 확립 된 이유 ?

헌법에 대한 자해에 대한 보호 수단을 제공하는 것은 좋은 조치임이 입증되었습니다. 수정 헌법 제 5 조의 해당 조항은 사람들이 재판에서만 도움을 주었더라도 범죄를 저지른 혐의로 기소되지 않도록 보호하는 법적 장치를 제공하기 때문에 유용합니다.

그들이 당신을 초대했다고 가정 해 보겠습니다. 아는 사람과 관련된 재판에서 증인으로 봉사하십시오. 그들은 당신의 지인이나 친구를 독싱했다고 비난했지만, 검사는 그가 관련된 유일한 사람이 아니라고 느낄 수도 있습니다. 그들은 당신이 어떤 능력에 관여하고 있다고 생각할 수도 있습니다.

당신은 그러한 의심을 품기 시작했을 수도 있고, 증인으로서의 입장이 당신을 속이는 방법이 될 수 있다고 걱정할 것입니다. 피고인. 항상 그런 것은 아니지만, 증인으로 활동했기 때문에 유죄로 묘사되는 것이 걱정된다면 자신을 보호하는 것이 가장 좋습니다.

그런 상황에서는 자기 자신을 피하는 것이 좋습니다. 비난에 초점을 두어야합니다.

자기 비난에 대한 보호를 제공하지 않는 시대에 살고 있다고 상상해보십시오. 그것이 사람들이 과거에 처리해야했던 일이었습니다.

왜 사람들이 자신을 비난하지 않을 권리가 있는지에 대해 5 차 수정안이 설명해야하는 이유가 궁금하다면, 모든 일을 할 수 있기 때문입니다. 누군가에게 거짓 자백을 강요하기 위해.

누군가에 대해 원한을 품은 위치에있는 사람들은 자신의 권한을 활용하여 거짓 자백을 추출 할 수 있습니다. 그들은 고문을 통해 사람들이 자기 비난을하는 말을하도록 강요했습니다. 그들은 또한 문제의 사람들이 결백하더라도 사람들을 강제로 죄를 인정하도록 만들 수 있습니다.

불행히도 그러한 관행은 16 세기 후반과 17 세기 초 영국에서 꽤 인기가있었습니다. 그들은 종종 학대적인 관행으로 청교도들을 희생 시켰고, 자해에 대한 보호를 제정 한 후에야 그들을 억제 할 수있었습니다.

이러한 보호가 없다면 권력을 가진 사람들은 재판에서 원하는 결과를 얻기 위해 자신의 권위를 남용 할 수 있습니다. .

언제 “다섯 번째를 기쁘게 할 수 있습니까?”

다섯 번째 변론에 대해 알아야 할 중요한 점은 범죄와 관련된 문제에 대해 심문 할 때마다 포괄 보호 역할을하지 않는다는 것입니다.

For 예를 들어, 경찰이 귀하의 차량과 관련된 교통 사고 현장에 도착합니다. 그들은 당신에게 무슨 일이 있었는지 묻지 만 대답하기 전에 당신은 아무 말도하지 않기로 결정하고 책임을지지 않도록 자신을 보호합니다.

그런 시나리오에서 당신은 희망으로 “다섯 번째를 주장”할 수 없습니다. 경찰이 당신을 내버려두고 다른 사람에게 심문 할 것입니다. 수정 제 5 조는 그들이 심문을 중단하도록 강요하지는 않습니다.

당신은 여전히 당신의 권리를 사용하여 묵비권을 행사할 수 있습니다. 그들이 나중에 사용할 수있는 정보를 얻지 못하도록합니다. 또는 변호사가 참석할 때까지 아무 말도하지 않겠다고 경찰관에게 말할 수 있습니다. 일단 그렇게하면 경찰은 법적 대리 없이는 협조하지 않을 것임을 알게됩니다. 앞으로 나아가고 싶어 할 것입니다.

그러면 언제 자신을 보호 해달라고 “다섯 번째를 간청”할 수 있습니까? 이는 일반적으로 법정 환경에서 발생합니다.

당신이 재판 중일 때

재판 기간 동안 그들은 증인으로 봉사하기 위해 다른 사람들을 부를 수 있습니다. 심지어 재판중인 사람에게 입장에 서도록 요청할 수도 있습니다.

검사는 이미 합리적인 의심의 여지없이 유죄임을 증명하는 과정에 있습니다. 당신은 그 / 그녀가 배심원들을 위해 그 메시지를 더 이상 망치게 할 질문을 할 것이라고 확신 할 수 있습니다.

당신을 속여서 비난하는 말을하도록 속이기 위해 검사는 선행 질문을 사용할 수 있습니다. 무슨 일이 일어 났는지 알기도 전에 배심원은 이미 귀하를 완전히 유죄로 간주하고있을 수 있습니다.

변호사는 일반적으로 고객이 증인 스탠드 근처에있는 것을 원하지 않습니다. 당신이 피고인 경우 좋은 소식은 당신의 의지에 반하는 입장을 취하도록 강요 할 수 없다는 것입니다. 귀하는 증언 석에서 멀리 떨어져 있도록 수정 헌법 제 5 조 권리를 주장 할 수 있습니다.

일부 피고인은 변호사가 그렇게하지 않을 것을 권고하더라도 어쨌든 입장을 취하기를 원할 수 있습니다. 피고로서 증언을하기로 결정했다면 모든 질문에 자신을 개방하는 것입니다. 어떤 질문에 대답하고 어떤 질문에 대답하지 않을지는 선택할 수 없습니다.

증인으로 입장 할 때

문의해야 할 다른 시나리오 귀하의 5 차 수정안 권리는 그들이 귀하에게 재판의 증인이 되라고 요청하는 것입니다.

이제 그들이 귀하에게 전문가 증언을 제공하기 위해 입장을 요청하거나 귀하가 어느 당사자와도 아무런 관련이없는 경우 , 아마도 걱정할 이유가 없을 것입니다. 피고인을 모르면 소송에 참여하기 어려울 것입니다.

하지만 재판중인 사람의 친구라면 더 조심해야합니다.

알려지지 않았지만 검찰은 진행중인 재판이 종료되면 이미 다른 사건을 제기 할 계획 일 수 있습니다. 귀하는 검찰이 주시하고있는 사람 일 수 있으며, 자신이 유죄라고 생각하는 사람을 변호하는 증인이 될 경우에만 귀하의 결백을 더 의심하게 될 수 있습니다.

대신 진실한 증언을 제공 할 때의 이점 친구 중 상당수가 많을 수 있지만 그것은 또한 위험 할 수 있습니다. 모든 질문에 대해 “다섯 번째를 호소”한다고 말할 필요는 없지만 귀하의 답변이 유죄라고 생각되면 헌법상의 권리에 의존하는 것이 유효한 선택입니다. 답변 여부에 관계없이 먼저 변호사의 조언을 구하십시오.

5 차 변론에 대한 추가 참고 사항

원하지 않는 질문에 답변하지 않기 위해 5 차 변론을 할 수 있습니다. 민사 및 형사 재판 모두에서 그러한 조치를 취할 수 있습니다.

이제 사건에서 피고인 경우이 헌법상의 권리를 사용하는 것에 대해 알아야 할 것이 있습니다.

형사 재판에서 배심원은 피고의 증언 거부를 유죄의 표시로 해석 할 수 없습니다. 그러나 민사 소송에서는 해당되지 않습니다. 이제 배심원은 귀하의 증언 거부를 잠재적 지표로 해석 할 수 있습니다. 당신의 죄책감.

이 문제를 해결하기 위해 피고인은 자신의 말을 신중하게 선택해야합니다. 그들이 5 번째를 변론하고 잠재적으로 배심원들로부터 추가 조사를 요청하는 경우, 그들은 답을 기억하지 못한다고 주장 할 수 있습니다.

증인으로 만 요청 된 사람과 증인으로 요청 된 사람에 대해 5 번째 변론을하는 것에는 또 다른 큰 차이가 있습니다. 피고는 피고입니다.

위에서 언급했듯이 피고는 답할 질문을 선택할 수 없지만 증언을 모두 거부 할 수 있습니다. 증인은 동일한 권리가 없으며 소환장에 합당한 이의가없는 한 증언해야합니다.

그들이 당신에게서 물리적 증거를 수집하고 있다면 당신은 “다섯 번째를 기쁘게”할 수 있습니까?

제 5 차 수정안은 개인이 증언을 거부 할 수 있도록 허용했기 때문에 다른 영역으로 확대되었다고 생각할 것입니다. 물리적 증거를 제공하지 않으려면 헌법의 해당 부분도 인용 할 수 있는지 궁금 할 것입니다.

대법원은 그렇게 할 수 없다고 말했습니다.

이전에는 대법원은 수정 헌법 제 5 조에 따른 자기 고발에 대한 권리는 의사 소통 증거에만 적용된다고 주장했습니다. 잠재적으로 유죄 판결을 내리는 질문을 피하기 위해 문제없이 사용할 수 있지만 당국이 물리적 증거를 수집하려는 경우 더 이상 유용하지 않습니다.

귀하의 지문, 머리카락 및 기타 DNA 출처는 5 차 수정안이 적용되지 않습니다.

증언 제공을 요청하는 경우해야 할 일

증언은 법적 절차의 필수 요소입니다. 변호사는이를 사용하여 유죄 또는 무죄를 표시하는 반면, 배심원은 판결을 내릴 때 사용합니다.

법률 시스템이 제대로 작동하려면 신뢰할 수있는 증언이 필요합니다.

최대한 많이 하지만 어떤 종류의 진술이나 증언을하기 전에 자신을 보호해야합니다.

경찰이 대화를 요청하는 경우, 묵비권을 행사하여 거부 할 수 있습니다. 특정 주제에 대해 이야기를 시작하기를 원하는 경우 변호사에게 연락하도록 요청할 수도 있습니다.

법원 내부에서는 이제 법률 전문가가 참여하기 때문에 자기 고발을 방지하는 것이 더 어려울 수 있습니다. 헌법이 귀중한 도움을 제공 할 수 있다는 사실을 잊지 마십시오.

정확한 상황에서 수정 헌법 5 조 권리를 사용하고 향후 발생할 수있는 잠재적 인 법적 문제로부터 자신을 구하십시오. 수정 제 5 조 권리를 언제 사용해야하는지 정확히 아는 것은 쉽지 않지만 실수를 방지 할 수있는 방법이 있습니다.

증인으로 봉사하라고 요청하든 재판중인 사람이든, 헌법상의 권리를 적절하게 행사할 수 있도록 훌륭한 변호사를 고용해야합니다. Quirk Law Group에 연락하여 가능한 자기 비난을 피하십시오.