마약 사건에 어떻게 대처합니까?

모든 사건이 다르지만 거의 모든 사건은 정부의 사실. 경찰 및 검사 버전의 사실은 종종 법 집행 편향을지지하는 경향이 있습니다. 예를 들어, 기소 된 범죄는 올바른 범죄입니다. 사법 당국은 여러모로
누군가가 기소되면 유죄라고 생각하는 자아 실현의 주기로 존재합니다.
첫 번째 단계는 이야기의 양면을 개발하고 제시하는 것입니다.
또한 우리는 법에 근거하여 소송을 제기 할 것입니다. 거의 모든 마약 사건은 경찰 수색 및 경찰 압수와 관련됩니다. 모든 수색 또는 압수는 4 차 수정안 분석이 필요합니다. 예를 들어, 자동차의 정차는 압수입니다. 경찰이 차를 타고 주변을 뒤적 거리면
수색입니다. 이 시나리오에서는 먼저 교통 정차를 처리합니다. 우리는 법이 요구하는 것을
보고 요구 사항이 충족되었는지 확인해야합니다. 법적 요구 사항이 충족되지 않은 경우
구제책은 증거 억제, 교통 정체 억제 및 / 또는
기소 기각 일 수 있습니다.

예시 분석은 다음과 같습니다. 이것 :

(1) 원래 교통 정차는 충분한 법적 근거에 근거했습니다.

경찰의 차량 정차 행위는 “합리적인 의심”에 의해 뒷받침되어야합니다.
합리적입니다. 의심에는 매우 상세하고 구체적인 정의가 있습니다. 모든 경찰 정류장이
합리적인 의심을 기반으로하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 운전자가 ‘내에서 길을 다니고있다’는 사실 만 주어진다면
합리적인 의심이 존재하지 않는다는 것을 알고 계셨습니까? 이걸 알고 스스로에게 물어보십시오.
경찰이 왜 당신을 세웠습니까?

(2) 정차 후 발생한 구금은 “합리적”이었습니다.

교통 정차 후 사람을 구금하는 경찰관의 행동은 “합리적”이어야합니다. 일반적으로
경관이 사람을 너무 오랫동안 구금하면 구금이 불합리 해집니다. o r
원래 정지 위치에서 너무 멀리 이동합니다. 부당한 구금은
법원에서 불법 구금이라고도합니다. 불법 구금에 대한 구제책은
불법 구금 또는 검사 기각 이후에 얻은 증거를 억제하는 것입니다.

(3) 수색은 “합리적”이었습니다.

4 차 수정 안에서는 검색이 “합리적”이어야합니다. 수색 영장 또는 영장 요건에 대한 유효한 예외를 제외하고
수색은 부당합니다. 귀하의 사건에 영장이있는 경우 여기를 클릭하여
영장에 맞서 싸우는 방법에 대해 자세히 알아보십시오. ←

(4) 영장 요건에 대한 유효한 예외는 무엇입니까?
(1) 체포 사건 수색
(2) 동의
(3) 인벤토리
(4) 경찰관이 가능한 원인을 개발 한 자동차
(5) 지역 사회 관리
(6) 평이한보기

위 목록은 완전한 것은 아니지만 경찰관을 허용하는 가장 일반적인 예외를 제공합니다.
영장없이 수색을 수행합니다. 이러한 각 예외는 많은,
사례 및 논평을 생성했습니다. 각 예외에는 따라야하는 특정 요구 사항이 있습니다.
예를 들어, # 3 인벤토리 예외는 운전자가 체포 된 후
차가 견인되기 전에 수행되는 차량 검색입니다. 종종 경찰관은 교통 위반으로 운전자를
체포 한 다음 견인하기 전에
인벤토리 검색에 따라 차량을 검색합니다. 이러한 인벤토리 검색에서 차량의 모든 밀수품이 발견됩니다.
br> 및 관련 범죄로 기소 된 거주자. 그러나 법에 따라 (1) 경찰
기관에 부서별 인벤토리 정책이 있고 (2) 사건에서 수행 된 인벤토리가 해당 정책을 따르도록
요구합니다. 따라서 귀하의 사례에서 검색이 “인벤토리”검색 인 경우
(1) 부서별 정책이 있고 (2) 귀하의 사례에서 준수되지 않는 한
잘못된 / 허용되지 않는 검색입니다.

(5) “합리적 의혹”이란 무엇입니까?

합리적 의혹은 직감 이상이지만 증거 우위에 의한
위법의 증거보다는 적습니다. 경찰관은 일시적으로 시민을 구금 할 수 있습니다. 합당한 의심에 근거하여
합리적인 의심에 근거하여 시민을 저지하는 경찰관은 다음을 수행해야합니다.

(1) Citi를 의심하는 구체적이고 객관적인 사실을 제공해야합니다. zen은 범죄 행위에 연루되었으며

(2) 다음과 같은 사실을 증명할 때 이러한 사실로부터 합리적인 추론을 분명히합니다.
(1) 평범하지 않은 활동이 발생했으며
(2) 구금 된 시민은 해당 활동과 관련이 있으며
(3) 의심스러운 활동은 범죄와 관련이 있습니다.

** 참고 : 법원은 알려진 사실에만 의존 할 수 있습니다. 정차 후 또는 도중에 알게 된 사실이 아니라
정지 당시의 경찰관.

(6) “가능한 원인”이란 무엇입니까?

가능한 원인 정의 : “가능한 원인은
임원이 알고있는 사실과 상황이 합리적이고 신뢰할 수있는 정보를 가지고있는 경우,
합리적으로주의를 기울인 사람이 위법 행위를 믿게 만들 때 존재합니다. “범죄가 일어 났을 가능성이 있다는 증거가 있었습니까?
영장없이 자동차를 수색하는 가능한 원인의 예는 흰색 가루를 보는 것입니다.
경찰관이 과속을 위해 차를 세울 때
운전자와 이야기 할 때 콘솔에 하얀 가루 잔여 물이 보이면 경찰관은 탑승자를 차량에서
제거하고 수갑에 넣을 수 있습니다. 영장없이 자동차에서 코카인을 검색합니다. 여기에서 영장 요건에 대한 예외는 “자동차 예외”(위의 # 4에 나와 있음)입니다. 이런 유형의 수색은 경찰관이 자동차를 수색 할 가능성이 있다고 생각할 때
그가 정말로 그렇지 않을 때
경찰이 문제가됩니다 (예 : 경찰관은 뚜껑에서 튀어 나온 비닐 봉지의 윗부분을 본다. 콘솔 – 그 사실만을 기반으로 한 검색은 불법입니다
수색).

(7) 현장에서 경찰관이 수집 한 증거는 법원에서 허용됩니다.

경찰관이 체포를 위해 “가능한 원인”을 개발 한 후에는 피고인의 권리가 침해되지 않도록

경관이 통과해야하는 법적 후프가 많이 있습니다. 위반 된 경우, 그 시점 이후에 획득 한 증거의 일부 또는 전부는
법원에서 허용되지 않을 수 있습니다.

예를 들어, 체포 직후 경찰관의 질문에 대한 시민의 답변
(1) 모든 적절한 경고가 주어졌고, (2)
경고가 비디오 나 오디오로 녹음되었고, (3) 특별히 기소 된 시민이 아닌 한, 법정에서 허용되지 않습니다.
이러한 권리를 인정하고 포기했습니다. 그래서 만약 당신 사건의 경찰관이 당신의 마약인지 물어 보면 .. 그가 당신을 수갑에 넣고 당신이 체포되었다고 말한 후에, 당신이 한 대답은 배심원 앞에서 받아 들일 수 없을 것입니다. 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.