1848 년과 유럽 전체의 실제 결과는 역사가들에 의해 논의되었습니다. 공감대는 혁명이 실패했지만 정부가 개혁의 길을 밟도록 강요 할만큼 널리 퍼져 있었고, 이전에는 분노로 간주했지만 이제는 반드시 악하다고 여겨 졌던 사회 개혁에 찬성하도록 많은 반동 자들을 지시했다는 것입니다. 혁명의 진압은 또한 유럽과 중앙 유럽 국가들의 더 큰 권력과 권위주의를 보여 주었다. 역사가들의 눈에이 사건의 가장 큰 영향은 다양한 참가자들과 관찰자들이 그로부터 배운 “교훈들”입니다. 비스마르크는 자유주의 정권과 개혁자들이 위에서 혁명을 일으키고 사실상 도덕적 대리를 통해 하층 계층에게 뇌물을 주어야한다고 믿었습니다. 마르크스와 그의 후기 통역자들은 결속력과 조직력이 부족하여 사건이 실패하고 이후 혁명이 조직되고 조정되어야한다고 느꼈습니다. 그래서 그것은 즉시 시대의 징조이자 19 세기 공화주의의 수사학에 반영되었습니다. , 그러나 그것은 앞으로 올 일의 징조이기도했습니다.

2011 년 아랍의 봄은 종종 1848 년 혁명과 비교되었습니다.