정의 : 비용-푸시 인플레이션은 더 높은 생산 비용과 더 높은 원자재 비용으로 인해 가격이 상승 할 때 발생합니다. 비용-푸시 인플레이션은 임금 상승 및 유가와 같은 공급측 요인에 의해 결정됩니다.

비용-푸시 인플레이션은 총 수요가 총 공급보다 빠르게 증가 할 때 발생하는 수요-풀 인플레이션과 다릅니다.

비용 부담 인플레이션은 경제 성장을 낮추고 생활 수준을 떨어 뜨리는 원인이 될 수 있지만 일시적인 경우가 많습니다.

비용 부담 인플레이션을 보여주는 다이어그램

단기 총 공급 곡선이 왼쪽으로 이동하여 가격 수준이 높아지고 실질 GDP가 낮아집니다.

비용-푸시 인플레이션의 원인

1. 상품 가격 상승. 유가 상승은 유가 상승과 운송비 상승으로 이어질 것입니다. 모든 기업은 비용이 어느 정도 상승 할 것입니다. 가장 중요한 상품 인 유가 상승은 종종 비용 상승 인플레이션으로 이어집니다 (예 : 1970 년대, 2008, 2010-11)
2. 수입 인플레이션. 평가 절하는 국내 수입품 가격을 상승시킬 것입니다. 따라서 평가 절하 후 수입 비용 상승으로 인플레이션이 증가하는 경우가 많습니다.
3. 임금 상승. 임금은 기업이 직면하는 주요 비용 중 하나입니다. 임금 상승은 기업이 더 높은 비용을 지불해야하기 때문에 가격을 상승시킬 것입니다 (임금이 높으면 수요도 증가 할 수 있습니다).
4. 세금 인상. VAT 및 소비세가 높아지면 상품 가격이 상승합니다. 이 가격 인상은 일시적인 인상입니다.
5. 이익 추진 인플레이션. 기업이 독점력을 높이면 더 많은 수익을 내기 위해 가격을 올릴 수있는 위치에 있습니다
6. 식량 가격 상승. 서구 경제에서는 식량이 전체 지출에서 차지하는 비중이 적지 만 개발 도상국에서는 식량이 더 큰 역할을합니다. (식품 인플레이션)

비용-푸시 인플레이션은 유가 또는 기타 원자재의 상승으로 인해 발생할 수 있습니다. 수입 인플레이션은 환율 하락으로 인해 수입 상품의 가격이 상승한 후에 발생할 수 있습니다.

비용-푸시 인플레이션 – 일시적 또는 영구적?

이것은 영국에서 2008 년과 2011 년의 두 가지 비용-푸시 인플레이션 기간을 보여줍니다. 이러한 비용-푸시 인플레이션 기간은 경제가 침체기에 있었기 때문에 비교적 일시적인 것으로 입증되었습니다.

에너지 가격 상승, 세금 인상, 평가 절하 효과와 같은 많은 비용 압박 요인이 일시적인 것으로 판명 될 수 있습니다. 따라서 중앙 은행은 비용 상승 요인으로 인한 인플레이션 상승을 용인 할 수 있습니다. 예를 들어, 2011 년 CPI 인플레이션은 5 %에 도달했지만 영국 은행은 기본 금리를 0.5 %로 유지했습니다. 이는 잉글랜드 은행이 근본적인 인플레이션 압력이 낮다고 느 꼈음을 보여줍니다.

다른 인플레이션 측정은 비용-푸시 인플레이션을 나타냅니다.

2011 년 CPI 인플레이션은 5 %에 달했지만, 세금 (CPI-CT) 효과를 제외하면 인플레이션은 3 %였습니다. 또한 평가 절하로 인한 수입 가격 상승의 영향을 제외하면 인플레이션은 훨씬 더 낮아 졌을 것입니다.

다른 경제학자들은 일시적인 비용 추진 요인이 인플레이션 기대치에 영향을 미칠 수 있다고 우려 할 수 있습니다. 사람들이 더 높은 인플레이션을 본다면, 그들은 더 높은 임금을 위해 흥정 할 수 있고, 따라서 일시적인 비용-푸시 인플레이션이 지속될 수 있습니다.

1970 년대에 일시적인 비용-푸시 인플레이션이 영구적으로 더 높은 인플레이션을 가져온다는 증거가 있습니다. 이는 부분적으로는 인플레이션 증가에 대응하여 근로자가 더 높은 임금을 요구했기 때문입니다.

인플레이션 1970 년대에.

1970 년대에 인플레이션은 급격한 유가 상승과 명목 임금 상승으로 인해 발생했습니다. 노동자들은 더 높은 임금을 요구하기 위해 더 큰 협상력을 가졌습니다.

인플레이션 측정치

일부 인플레이션 측정법은 ‘ 임시 비용-푸시 요인 ‘예를 들어 CPI-Y는 세금 효과를 제외합니다. ‘핵심 인플레이션’은 상품 및 에너지와 같은 변동 요인을 무시하여 인플레이션을 측정합니다.

비용-푸시 인플레이션을 줄이기위한 정책

비용-푸시 인플레이션을 줄이기위한 정책은 본질적으로 동일합니다. 수요를 끌어 당기는 인플레이션을 줄이기위한 정책으로.

정부는 디플레이션 재정 정책 (세금 인상, 지출 감소)을 추구하거나 통화 당국이 금리를 인상 할 수 있습니다. 이것은 차입 비용을 증가시키고 소비자 지출과 투자를 감소시킬 것입니다.

높은 이자율을 사용할 때의 문제는 인플레이션이 줄어들더라도 GDP가 크게 하락할 수 있다는 것입니다.

예를 들어, 2008 년 초, 우리는 유가와 식량 가격 상승으로 인플레이션 기간 (5 %)이 높았습니다. 중앙 은행은 금리를 높게 유지했지만 이로 인해 경제가 불황에 빠졌습니다. 논란의 여지가 있지만, 이자율은 더 낮았어야하고 비용-푸시 인플레이션을 줄이는 데 덜 중요해야했습니다.

2010 년에는 비용 부담 인플레이션 기간이있을 수 있지만 중앙 은행은 인플레이션 타겟팅에 특정 유연성을 채택해야 할 수도 있습니다. 인플레이션이 일시적인 요인에 의해 야기 된 경우 인플레이션 목표를 엄격하게 고수 할 필요가 없습니다.

비용-푸시 인플레이션에 대한 장기적인 해결책은 생산성을 높이고 AS 곡선을 오른쪽으로 이동합니다. 그러나 이러한 정책이 효과를 발휘하려면 오랜 시간이 걸립니다.

from : 인플레이션을 줄이기위한 경제 정책

관련

• 인플레이션 측정
• / li>
• 인플레이션의 원인
• 다양한 유형의 인플레이션
• 영국 인플레이션