그러나 대부분의 경우 사실만으로는 설득력이 제한적이라고 Chapman은 말합니다. “사람들에게 사실적인 증거를 제시하는 것이 그들을 뒤바꾸는 것은 항상 그런 것은 아닙니다. 신념을 바꾸고 행동을 변화시키는 것은 쉬운 방법이 아닙니다. 우리는 모두 동기 부여 된 추론에 능숙하고 그 사실을 믿게됩니다. 우리가 믿고 싶었던 것과 일치합니다.”

이러한 대화를 시작하는 가장 좋은 방법은 경청하는 것입니다. Chapman은 주 보건부가 역사적으로 백신에 주저하는 지역 사회를위한 교육 앱을 구축하고 있는지 아니면 기록을 바로 세우려고하는지에 대해 말합니다. 친구와 비공식 채팅을하는 동안 백신 부작용이 발생합니다. 그 사람 (또는 그룹)의 백신 문제는 무엇입니까? 직접 해결할 수 있습니까? 이러한 질문에 대한 답변은 백신 정보가 전달되는 방식을 알려야합니다.

예 : , COVID 백신에 대해 일반적으로 제기되는 우려 중 하나는 백신이 개발되고 승인되는 속도입니다. “작동 워프 속도”라는 용어는 도움이되지 않았을 것입니다. 이전 행정부가 가속화 된 생산 전략을 설명하기 위해 만든이 용어는 서두르는 개발과 불충분 한 임상 테스트에 대한 우려를 불러 일으켜 대중의 신뢰를 훼손 할 가능성이 있습니다.

“분명히 그것이 새로운 백신이라는 사실을 피할 수는 없습니다. 그러나 우리가 10 개월 안에 백신을 개발할 수 있었던 이유는 부분적으로 mRNA 백신에 대한 10 년의 연구가 있었기 때문입니다. 백신 개발이 수년 동안 진행되지 않았다면이 워프 속도는 효과가 없었을 것입니다.”

일관성은 메시징에서도 중요합니다. 전염병이 시작될 때 마스크에 대한 혼란스러운 지침에 이어 정부 지도자들의 통일 된 메시지가 없었기 때문에 사람들은 마스크를 착용하는 것이 바이러스 확산을 줄이는 데 크게 도움이된다는 강력한 과학적 증거를 무시할 수있는 문을 열었습니다. COVID 백신 출시는 과정을 수정할 수있는 기회를 제공합니다. “우리가 배울 수있는 한 가지는 : 모든 정부 수준의 사람들이 동일한 증거 기반 메시지를 제공하는 것이 중요합니다.”라고 Chapman은 말합니다.

물론 증거 기반 지침은 새로운 증거가있을 경우 변경 될 수 있습니다. 그것이 과학적 지식이 작동하는 방식이며, 과학 청취를 옹호하기 위해 다른 척할 필요가 없습니다.

동료 압력의 힘을 불러 일으 킵니다.

” 모두가 그렇게해야합니다. 당신도 그렇게해야합니다.”는 정교한 추론이 아닐 수 있지만 심리학자와 중학생 모두 그 효과를 보증 할 수 있습니다. 완벽한 논쟁이 누군가에게 예방 접종을 강요하지 않는 경우, 사람들이 백신을 접종받는 것을보고 그들의 경험에 대해 듣는 것이 속임수를 쓸 가능성이 있습니다.

“순응은 정말 기분이 좋습니다.”라고 Amherst College의 심리학 교수이자 Why We Act : Turning Bystanders to Moral Rebels의 저자 인 Catherine Sanderson은 말합니다.

재사용에 대한 고전적인 연구 호텔 수건은 건강 메시지가 준수하려는 우리의 욕구에 어떻게 호소 할 수 있는지 보여줍니다.이 연구에서 손님들은 물 소비를 줄이기 위해 수건을 재사용 할 것을 요청하는 두 가지 버전의 표지판을 보여주었습니다. 한 가지 메시지는 환경 보호에 관한 것입니다. 자연을 존중하고 머무는 동안 수건을 재사용하여 환경을 보호합니다.” 다른 하나는 덜 순수했습니다. “동료 손님과 함께 환경을 보호하세요. 새로운 자원 절약 프로그램에 참여하도록 요청받은 손님의 거의 75 %가 수건을 두 번 이상 사용하여 도움을줍니다.”

두 번째 메시지가 우세했습니다. “그들은 사람들이 대 지구에 대해 관심이 없다는 것을 알게되었습니다.”라고 Sanderson은 말합니다. “그들이 관심을 갖는 것은 다른 사람들이 대지에 관심이 있다는 것입니다. 그 차이가 보이 시나요?”

우리가 동일시하고 관심을 갖는 그룹에 대한 적합성의 매력은 가장 강력하다고 샌더슨은 말합니다. 따라서 백신 셀카를 스크롤하는 것은 사진 속의 팔이 올바른 사람의 것이라면 누군가를 흔들 가능성이 더 높습니다.

지역 메신저 대상

특히 주저하는 그룹 사이에서 예방 접종 동기를 부여하는 한 가지 방법은 신뢰할 수있는 그룹의 영향력을 활용하는 것입니다. 지역 사회 지도자. 예방 접종률이 낮은 시골 지역에서 샌더슨은 지역 장관을 제안합니다. “당신은 특정 지역 사회에 말하는 역할 모델이 필요합니다. ‘나는 장관이고, 나는 공화당 원이고, 나는 삶을 좋아하고, 방금 백신을 맞았어요. ”

역사를 무시하지 마세요

흑인은 다른 인종 및 민족 집단에 비해 COVID로 입원하고 사망 할 가능성이 더 높습니다. 그러나 KFF에 따르면 지난달 흑인 미국인의 약 35 %가 백신을 맞을 계획이 없다고 말했다.

상황은 항상 중요하며 여기에서 특히 중요합니다.

흑인 사회의 경우 백신 주저는 인종 편향된 의료 시스템에 대한 직접적인 경험과 40 년 동안의 Tuskegee와 같은 연구에 동의하지 않은 참여의 역사를 통해 정보를 얻은 깊은 뿌리를 가지고 있습니다. 실험. 1932 년부터 미국 공중 보건 서비스는 “나쁜 혈액”에 대한 무료 치료를 제공하는 것으로 위장하여 “치료되지 않은 매독의 자연사 관찰”을위한 연구에 수백 명의 흑인 남성을 기만적으로 등록했습니다. 연구에 참여하고 있다는 사실을 몰랐던 참가자들은 매독 치료를받지 못했습니다. 동시에 그들은 외부 의료 서비스를 구하는 것을 낙담했습니다. 1972 년 실험 뉴스가 공개 될 때까지 대부분의 참가자가 매독 관련 원인으로 사망했습니다. 미국 정부는 1997 년 공식 사과를 발표했습니다.

터스 키기 실험은 Black의 심각한 예입니다. 사람들이 과학 연구의 이름으로 착취 당하고 있지만 그 일이 일어난 유일한 시간은 아닙니다.

“이러한 두려움은 근거가 충분히 있습니다.”라고 Sanderson은 말합니다. 이것은 신뢰할 수있는 대변인의 메시지가 될 수있는 또 다른 영역입니다. “카말라 해리스는 이런 식으로 특히 중요한 역할 모델입니다.”그녀는 부통령의 TV 백신 접종을 언급하며 말합니다. “유색 인종 커뮤니티를 포함한 특정 커뮤니티의 리더 인 사람들의 다른 예를 볼 수 있다면 그것은 심오 할 것입니다.”

로스 앤젤레스에 기반을 둔 흑인 긴급 치료 의사 인 Robert Drummond 박사는 흑인 커뮤니티에 접근하는 데 중점을두고 백신 및 관련 주제에 대해 대중을 교육하기 위해 정기적 인 Instagram 라이브 세션을 이끌고 있습니다. 그는 질문에 대답합니다. 백신이 여성에게 불임을 유발할 수 있다는 것이 사실입니까? (아니요) — 응답합니다. 그가 다루는 주제 중에는 백신의 다양한 부작용과 발생 원인이 있습니다. 한 팔로워는 자신이 “신뢰 문제”로 인해 백신을 맞을 계획이 아니라고 게시했지만 지금은 그의 비디오를보고 그리고 그녀의 가족은 그것을받을 계획입니다.

우리 중 더 많은 사람들이 예방 접종을 받고 예방 접종을받지 않은 사람들이 즐길 수없는 자유를 되 찾을수록 주저함이 줄어들 수 있습니다. Chapman은 “시간이 우리 편일 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 출시가 계속됨에 따라 우리 각자는 백신 접종을받은 사람들을 점점 더 많이 알게 될 것입니다. 백신 주저는 사람들이 점점 더 정상화되고 더 많은 사람들이 접종을 받으면 조금 더 떨어질 수 있습니다.”