Spotify가 최고의 평판을 얻지 못한다는 것은 잘 알려져 있습니다. 아티스트에게 생계비를 지불하지만 인기 스트리밍 서비스가 스트림별로 제공하는 정확한 금액을 결정하는 것은 놀랍게도 알 수없는 과정입니다.

Guest post by James Shotwell Haulix

지구상에서 가장 인기있는 스트리밍 서비스는 유료 아티스트와 관련하여 나쁜 평판을 받고 있으며 수학 자체가 말하고 있습니다.

아무도 아티스트가 만들어야 할 필요성을 부인하지 않습니다. 살 수있는 임금. COVID-19 전염병이 우리에게 무엇을 가르쳐 줬다면 뮤지션들이 여행 수익에 의존 할 수 없다는 것입니다. 음악이 스트리밍보다 더 많은 도움이되기 때문에 팬들은 종종 음악을 구입하도록 권장되지만, 우리 중 누가 물리적 미디어를 정기적으로 듣습니까? 휴대 전화 나 컴퓨터에서 Spotify를 여는 것은 쉽습니다. 대부분의 경우 가장 쉬운 소비 방법은 소비자가 선호하는 방법입니다.

Spotify의 스트림 당 로열티 비율은 미스테리입니다. 뮤지션에게 제공되는 정확한 금액을 알고 있다고 주장하는 10 개의 웹 사이트를 방문하면 10 가지 다른 답변을 찾을 수 있습니다. 각 답변은 이전보다 더 걱정 스럽습니다. 혼란의 이유는 수학에 있습니다.

Spotify는 스트림 당 고정 요금을 지불하지 않습니다. 협상 할 위치에있는 주요 레이블과 아티스트는 하나의 가격을받을 수 있지만 플랫폼에서 대다수의 뮤지션을 차지하는 배포 플랫폼을 사용하는 사람들은 다른 가격을받습니다. 스트리밍 회사는 또한 해당 시간 동안 아티스트가 수신하는 스트림 수와 비교하여 특정 기간 동안 플랫폼에서 재생되는 총 횟수를 고려합니다. 따라서 2020 년 1 분기에 100 회 연극을 얻는 것은 2 분기에 100 회 연극보다 가치가 더 많거나 적다는 것을 쉽게 증명할 수 있습니다.

하지만 가장 큰 두 가지 요소는 청취자 유형과 위치입니까? 프리미엄 사용자의 스트림은 플랫폼의 광고 지원 계층을 사용하는 청취자의 스트림보다 더 많은 비용을 지불합니다. 예를 들어, 미국에서 구독률과 광고 수준이 상대적으로 높기 때문에 미국의 스트림은 인도의 스트림보다 더 많은 비용을 지불합니다.

물론 Spotify는 각 지역의 요금과 관련된 데이터를 제공하지 않습니다. 프리미엄 사용자의 스트림에 대한 지불금이 광고 지원 무료 계층을 사용하는 사람들의 지불금과 비교하는 방식. 뮤지션, 음반사 및 업계 분석가들은 종종 그렇게해야한다고 말하지만 Spotify는 강제하지 않는 한 그렇게 할 이유가 없습니다.

지난 6 개월 동안 여러 인디 아티스트로부터 스트리밍 지불금에 액세스 한 후 우리는 발견했습니다. Spotify는 평균적으로 각 스트림에 대해 $ .003에서 $ .005 (페니의 1/3에서 1/2 페니)를 지불하고 있습니다. 다시 말하지만, 그 숫자는 스트리밍 거인과 고유 한 거래를하는 주요 레이블 및 기타 산업 회사의 아티스트에게 더 높을 수 있습니다. 어떤 경우에는 그 수가 훨씬 더 적을 수 있습니다. 예를 들어 인도네시아의 프리미엄 구독자는 서비스 비용으로 월 3.51 달러를 지불하므로 해당 지역의 스트림은 덴마크의 스트림 (사람들이 월 14 달러 이상 지출)보다 음악가의 수입이 적습니다.

미국의 최저 임금은 연방 수준에서 시간당 $ 7.25로 정의되어 있으며, 주 40 시간 정규 근무를 기준으로 할 때 연봉은 $ 15,080.40에 달합니다. 스트림 당 평균 지불금이 $ 0.004 인 솔로 아티스트는 해당 금액을 얻기 위해 3,770,100 Spotify 스트림이 필요합니다. 특히 음반 분할, 작곡가 지불금, 경영진 삭감을 고려할 때 그 수치는 그룹의 경우 훨씬 더 높습니다.

이제 문제는 우리가 무엇을 할 수 있는가입니다. 스트리밍은 여기에 있으며 특정 지역에서 성장이 둔화 될 수 있지만, 현재 우리는 온 디맨드 청취의 디지털 세계에 살고 있습니다. 맙소사.

더 나은 연봉을 원하는 예술가들은 단결해야합니다. 국가 차원에서뿐만 아니라 국제적으로도 마찬가지입니다. 스트리밍 로열티의 문제는 모든 스타일의 음악에서 모든 계층의 뮤지션에게 영향을 미칩니다. 아티스트의 10 %만이 총 지불금의 3/4 이상을 차지하며, 이는 대부분의 크리에이티브가 거의 아무것도 얻지 못함을 의미합니다. 그것은 계속 될 수 없거나 적어도 그렇게해서는 안됩니다. 하지만 누가 먼저 입장을 취하고 Spotify와 같은 기업이 귀를 기울이게할까요?

James Shotwell은 Haulix의 고객 참여 이사이자 회사 팟 캐스트 Inside Music의 호스트입니다. 그는 또한 연예계에서 경력을 쌓은 것으로 유명한 연사이자 10 년 이상의 경험을 가진 연예 기자이기도합니다. 그의 바이 라인에는 Rolling Stone, Alternative Press, Substream Magazine, Nu Sound, Under The Gun Review 등이 포함됩니다.