참고 :이 기사는 원래 UN Chronicle, Issue 1, 1999에 게재되었습니다.

환경 전문가들은 중앙 아시아의 아랄 해.

1960 년 세계에서 네 번째로 큰 호수 인 아랄해는 40 년 전에 시작된 지속 불가능한 목화 재배의 결과로 이미 이전 크기의 절반으로 축소되었습니다. 바다 자체는 더 이상 구할 수 없지만 유독 한 소금 평원은 역설적으로이 지역에 새로운 정신을 불러 일으켰습니다.

아랄해는 중앙 아시아 인이 일반적으로 겪는 “비극”의 진원지 일뿐입니다. 환경 오용의이 유산을 참조하십시오. 피해는 또한 주변 수천 평방 킬로미터를 소비했습니다. UN 개발 프로그램 (UNDP)에서 “20 세기의 가장 큰 재앙”이라고 불리는 아랄 해 유역은 5 개의 중앙 아시아 공화국을 모두 교차합니다. -카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄-거짓말 n 690,000 평방 킬로미터의 내륙 지역.

이 지역에 거주하는 350 만 명의 사람들은 자신의 건강, 직업 및 생활 조건이 말 그대로 하수구로 내려가는 것을 목격했습니다. 한때 번성했던 어업 및 통조림 산업은 증발하여 빈혈, 높은 영유아 사망률, 쇠약 해지는 호흡기 및 장 질환으로 대체되었습니다.

그러나 그러한 황폐화에 직면하여 다른 자연의 바다 변화가 시작되었습니다. -유엔이 주도적이고 긍정적 인 역할을해온 것들. 1991 년 구소련으로부터 독립 한 후, 희소 한 자원에 대한 경쟁에 갇혀 있던 중앙 아시아 지도자들은 지역의 막대한 물 위기와 환경 문제를 해결하기 위해 고군분투하면서 협력하기 시작했습니다. 먼지가 많은 해저에 남겨진 소금 퇴적물을 “아랄의 마른 눈물”이라고 부르는 사람들은 좀 더 희망을 느끼기 시작했습니다.

UNDP의 평가실 책임자 칼리드 말릭 뉴욕은 1992 년부터 올해 초까지 우즈베키스탄에서 유엔 프로그램을 운영하고 상황에 대한 평가를 제공했습니다. 그가 타슈켄트에 처음 도착했을 때 그는 새롭게 독립된 중앙 아시아 공화국들 사이에서 물 문제로 긴장이 고조되고 있다고 말했습니다. . 그러나 그 이후로 말릭 씨는 상당한 진전이 이루어 졌다고 생각합니다.

아랄 해 유역 물 위기의 씨앗은 1959 년 소련이 중앙 아시아를 면화로 삼았을 때 심었습니다.

이전에는 목화가 중앙 아시아에서 재배되었지만 소련 계획의 규모와 강도는 독특했으며 Aral Sea의 공급 강인 Syr Darya와 Amu Darya는 이 프로젝트를 떠 다니는 데 막대한 양의 물이 필요했습니다.

1980 년까지 – 20 년이 조금 지난 후 – 중앙 아시아의 생산 할당량은 900 만 톤에 도달하여 세계에서 네 번째로 큰 면화 생산 업체가되었습니다.

그러나 아랄해는이 성공에 대한 대가를 치렀습니다. 물의 양이 급격히 감소함에 따라 Aral의 물은 물고기와 야생 동물 (인간은 말할 것도없이)에게 독성이되었습니다. 바다 주변의 토양도 식염수가 더 많아졌습니다. 재배를위한 밭을 준비하기 위해, 대부분 사막의 땅이기 때문에 농부들은 먼저 침출하거나 헹궈 야하는데, 이로 인해 소금기가있는 미네랄이 표면으로 전달됩니다. 또한 토양 염분이 증가하여 면화 수확량이 감소하기 시작했습니다.

투르크 메니스탄의 Aksoltan Ataeva ” 유엔 상임 대표는 일어난 바다 변화를 설명합니다. “호수는 낚시에 사용되었고 우리는 범선과 어선을 볼 수있었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “이제 우리는 여전히 그것들을 볼 수 있지만 모래 속에 갇혀 있습니다.”

유엔은 아랄 해 유역에서 위기의 원인과 결과를 모두 해결하려고 노력했습니다. 접근 방식은 물 관리입니다. 인간이 중앙 아시아에 사는 한 건조한 공기와 물 부족은 단순한 삶의 사실이었습니다. 전통적으로 미 라브 (물 마스터)는 중앙 아시아의 수자원을 통제하고 물 할당이 농부의 요구에 부합하도록했습니다.

지역 속담에는 한때 물이 “인 (In)”으로 간주되었던 경외심이 반영되어 있습니다. 물 한 방울마다 금 알갱이가 있습니다.”그러나 소비에트 체제 하에서 물 정책은 1997 년 세계 은행의 연구에 따르면 세계에서 “가장 큰 면화 생산자”가되는 목표에 의해 추진되었다. 공평과 국민의 필요.

모스크바에 중앙 관료제를 설치함으로써 소련은이 지역의 미랍 세력을 무너 뜨 렸습니다. 그러나 동시에 지역 차원에서 물 사용에 대한 책임감을 억누르기도했습니다. 그 결과 농부들은 낭비적인 관행을 발전시켜 지역 전체에 뿌리를 내리게되었습니다. 관개 수로는 거의 안감이 있거나 덮여 있지 않아 증발 및 여과를 통해 막대한 물 손실이 발생했습니다.예를 들어 투르크 메니스탄의 카라 쿰 운하는 느슨한 모래 위로 1,200km를 흐르고 있습니다. 1995 년 UNDP 배경 보고서에 따르면 전반적으로 관개 효율은 40-50 % 이하로 추정됩니다. 또한 상류 농부들은 일반적으로 비료를 허용했습니다. 하류 지역에 미치는 영향에 대한 생각이나 이해가 거의없이 강으로 흘러 가고 있습니다. 그리고 고갈 된 토양을 작물 순환과 함께 다시 살리기보다는 빈 곳이지만 한계가있는 땅으로 이동했습니다.

이러한 패턴은 거의 30 년 동안 수천 명의 농부가 뒤따 랐으며, 오늘날 전체 아랄 해 유역에 영향을 미치는 본격적인 환경 재앙으로 절정에 달했습니다.

소련 과학자들은 유지하기 위해 막대한 물을 빼내는 것이 필요하다는 것을 이해했습니다. 그들의 면화 “왕”은 아랄 해수면을 떨어 뜨리지 만 노출 된 해저 소금 위에 딱딱한 껍질이 형성되어 건강과 환경 적 낙진을 최소화 할 것이라고 믿었습니다.

그들은 틀 렸습니다. 염화나트륨, 황산나트륨 및 염화 마그네슘을 포함한 독성 염과 미네랄은 이제 아랄해 재앙의 가장 큰 위험을 구성합니다. Ataeva 부인은 공기에 날린 소금 때문에 “아랄 비극의 영역이 커졌다”고 강조합니다. 독성 염분은 이제 Aral의 분지에서 수백 킬로미터 아래로 비가 내리며 점점 늘어나는 원주에서 작물과 사람들의 건강을 해치고 있습니다. 1988 년 에세이에서 상황에 대한 선도적 인 전문가 인 Philip P. Micklin에 따르면, 비옥 한 페르가나 계곡, 조지아, 심지어는 구소련의 북극 해안에서도 1,000km 떨어진 곳에서 발견되었습니다. “아랄 해의 건조 : 소비에트 연방의 수자원 관리 재난”.

땅은 다가오는 사막을 예고하면서 소금 평원으로 바뀌 었습니다. “유인 우주선의 위성 이미지와 사진은 사막이 빠르게 확산되고 있음을 나타냅니다.”라고 그는 말합니다. 1995 년 UNDP 보고서에 따르면 그 이후로 아랄해 소금은 히말라야 봉우리와 대서양 및 태평양에서 발견되었으며, 아랄해의 황량한 바닥은이 지역의 농장과 가정을 계속 위협하고 있습니다.

또한 축소되는 바다는 중앙 아시아의 대륙성 기후에도 영향을 미쳤습니다. 큰 수역의 적당한 영향없이 계절은 더욱 극단적이되었습니다. 이미 더운 여름은 더 덥고 건조하며 길어졌습니다. 그리고 겨울은 더 짧고 더 씁쓸하고 건조합니다.

“이 모든 심각한 문제 중”대사는 “가장 심각한 것은 건강 문제”라고 말합니다. 오염 된 식수는 지역 주민들의 건강에 심각한 영향을 미쳤습니다. 여성과 아동은 무서운 수준의 모성 및 유아 사망률을 경험했습니다. 그리고 질병, 영양 실조 및 빈곤이이 지역을 괴롭 힙니다.

이미 1970 년대까지 물 위기가 심각 해졌고 소련 당국은 부족을 해소하기위한 몇 가지 기념비적 인 계획을 개발하기 위해 노력했습니다. “시바 랄”이라고 불리는 하나는 시베리아 강에서 아랄해로 물을 옮기는 것이었다. 그러나 수년에 걸쳐 수많은 초안을 작성한 후 이러한 계획은 마침내 폐기되었습니다. 취소는 중앙 아시아 인들에게 깊은 실망을 불러 일으켰고, 그들의 포기 감이 강화되고 아랄해가 그 손실의 강력한 상징이되었습니다.

중앙 아시아 공화국이 중앙 계획 경제에서 시장 경제로의 경제 전환을 겪었을 때 그들은 Aral 지역의 환경 문제를 처리 할 장비가 부족합니다. 자금 부족 외에도 공화국은 공통 문제를 해결하기 위해 활용할 수있는 외교 역사가 없었습니다.

“모든 전환에는 많은 문제가 있습니다”라고 Ataeva 대사는 말합니다. “인구에게 어려움을주지 않으면 서 개발을 지속 가능하게 유지하려는 우리의 관심.”

영향을받은 대부분의 공화국이 목화를 곡물 작물로 대체하기 시작했지만 물 필요량은 줄어들지 않았습니다. 오히려 그들은 자신의 농업 및 산업 발전을 촉진하기 위해 지역의 물 공급에 대한 수요를 증가시키기 시작했습니다. 독립 초기에는 결과적으로 “전년도보다 더 적은 물을 사용할 수있었습니다”라고 말합니다. 말릭 씨.

물은 곧 경쟁의 원천이되었습니다. 두 개의 지류 강이 모든 공화국을 가로 지르지 만 타지키스탄과 키르기스스탄이 원류를 통제하고 면화 경제가 가장 큰 국가 인 카자흐스탄, 투르크 메니스탄, 우즈베키스탄-영토 외부에서 발생하는 물에 의존합니다.

열렬한 논쟁이 시작되었습니다. 국가가 개별 자원에 대한 통제권을 행사함에 따라 그들은 전체 유역에 영향을 미치는 일반적인 환경 문제를 무시하고 한계 수준의 물 사용 계획 수립에 대한 합의에 도달했습니다.

중립성 때문에 유엔은 그러한 협력이 발전 할 수있는 포럼을 제공 할 자연적인 후보로 간주되었습니다.1995 년에는 우즈베키스탄의 반 자율 지역이자 아랄 분지에서 가장 큰 피해를 입은 지역 중 하나 인 카라 칼 팍스 탄의 수도 인 누 쿠스에서 회의를 후원했습니다. 그곳에서 5 명의 중앙 아시아 지도자들은 물 사용에 관한 “변화를위한 헌장”을 채택하기로 합의했다고이 행사를 조정하는 데 도움을 준 말릭 씨는 말합니다. 이 기본 협약은 유역의 지역 수자원 관리를 감독하기 위해 아랄해 국제 재단이라는 지역기구의 설립을 규정했습니다.

우즈베키스탄 유엔 상임 대표 인 알리 셔 보이 도프 (Alisher Vohidov)도 다음과 같이 말합니다. 국제 포럼이 공화국 간의 긴장을 분산시키는 데 도움이되었다고 말했습니다. “우리 모두는 물이 한 국가에서 다른 국가에 압력을 가하는 도구가되어서는 안된다는 것을 이해합니다. 이 모든 국가의 이익을 위해 문제를 해결하는 것은 우호적 인 토론의 문제 여야합니다. “

또한 중앙 아시아의 물 부족 현실은 물에 대한 새로운 태도로 이어졌습니다.”우리는 Vohidov는 과거에 대해 말했습니다. “사람들은 물이 어디에서 왔는지 생각하지 않고 사용했습니다.” “자연의 선물”로 보았습니다. 오늘날 그들은 마침내 물을 희소 한 상품, “상품의 일종”. 사람들이 무료로 얻던 것을 사람들에게 청구하는 것은 당연히 우즈베키스탄에서 인기있는 단계가 아니 었습니다. 그러나 사람들이 물을 존중하는 법을 배우려면 필수적인 단계였습니다. 그는 그것을 귀중한 자원으로 취급한다고 덧붙였다.

그러나 지금까지 “지속 가능한 발전”이라는 개념이 정치 어휘에 들어갔다. 카자흐스탄의 상임 대표 인 Akmaral Kh. Arystanbekova는 소비에트 기간 동안 이렇게 말했다. 그동안 공화국은 물 관리의 잘못이 환경에 미치는 영향을 인식하지 못했습니다. 그녀는 “우리는”이 생태 재난을 예방하기 위해 필요한 조치를 취하지 않았습니다 “라고 말합니다. 그러나 오늘날 카자흐스탄은 경제 정책의”생태 학적 결과를 고려 “하고 있습니다. 1997 년 2 월에는 5 명의 중앙 아시아 국가 대표가 합동 회의를 주최했습니다. 1998 년이 “환경 보호의 해”로 지정된 주. Arystanbekova 씨는 다음과 같이 강조합니다. “우리 지역의 환경 안보 협력 및 강화는 5 개국 모두에게 매우 시급한 문제입니다.”

5 개 국가는 현재이 지역의 지속 가능한 물 사용 조건을 개괄하는 협약을 진행하고 있습니다.이 협약은 작물 다각화 부족과 비현실적인 물 할당과 같은 근본 원인과 문제의 증상을 해결할 것이라고 UNDP는 말합니다. ” s Malik.

세계 은행과 함께 UN은 이러한 정치적 발전을 중재하는 데 큰 역할을했습니다. 그러나 처음에는 아랄해 유역 비극의 사회적, 인간적 결과에 대해 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 세계 은행이 제공 한 초기 자금 (아랄해 프로그램 1 단계에 2 억 6 천만 달러)은 연구 및 평가에 사용되었습니다. 1997 년 세계 은행 보고서에 따르면 “이전의 모든 연구는 바다를 구할 필요성을 강조했습니다.” 그러나 은행의 임무는 바다 자체가 구원을 넘어선다고 결론지었습니다. “물 낭비를 줄일 수있는 여지가 있었지만 저축은 건조 된 바다를 바꾸는 데 충분하지 않을 것입니다”라고 보고서는 말합니다.

Mr. Malik은 임무가 Aral 지역에 살고있는 수백만 명의 사람들이 “음용수 부족, 불리한 건강 상태, 높은 토양 염분, 모래 및 소금 폭풍, 환경 파괴로 고통 받고 있습니다”라고 덧붙였습니다. 지역 개발 활동만으로는 재난 지역을 재건하기에 충분하지 않을 것입니다.”아파트 나 전화 등 일상 생활의 덫이 있었지만 먹을 것이 부족했기 때문에 자산을 줄이고 그는 “식량을 위해 소를 도살한다”고 설명했다.이 지역에 현금이 없었기 때문에 경제는 물물 교환 경제로 되돌아 갔다. 빈곤은 가장 큰 문제였습니다. “여성 가장이”가장 위험에 처해있는 “문제였습니다.

그에 대응하여 유엔은 연구에서 빈곤 감소로 초점을 전환하고 사람들을 다루는 일관된 프로그램을 구성했습니다.” s는 지상에 필요합니다. 프로젝트는 물 공급을 용이하게하고, 소액 대출 기업을 구축하고, 교육, 영양 및 건강을 통해 지역 역량을 강화하는 데 도움이되었습니다.

1992 년 우즈베키스탄에 처음 도착했을 때 Malik은 다음과 같이 회상합니다. 모든 희망의 “. 영양 실조와 영아 사망률은 아랄해 지역의 다른 지역보다 더 높았습니다. 1996 년과 1997 년에는 상황이 안정되었고 지역 주민들의 변화하는 태도에서 프로그램의 성공을 확인할 수있었습니다. Malik 씨에 따르면, “사람들이 새로운 프로젝트에 아이디어와 에너지를 쏟아 붓고 있습니다”라는 아랄 비극의 수동적 인 희생자가 아닙니다. 수년 동안 아랄해 지역 사람들은 모스크바를 기다렸고 타슈켄트가 도움을주기를 기다렸습니다. 이제 그들은 스스로를 돕고 싶다고 말합니다.

아랄해의 황폐화는 세계 어느 곳에서도 타의 추종을 불허 할 수 있지만, 그것을 가져다 준 인간의 충동은 독특하지 않습니다.

“문명의 역사로 판단하기 타지키스탄의 유엔 상임 대표 인 라시드 알리 모프는 “인간은 자연에 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 피해가 발생하면 자연을 보존하는 방법에 대해 생각할 수 있습니다.”라고 말합니다. 그는 “모든 거대한 나라는 거대한 아이디어를 가지고있다”고 말했다. 그는 중앙 아시아의 면화 단일 재배 설치, 시베리아 강 전환 계획, 심지어 타지키스탄의 만년설 녹이기 계획까지 포함하는 소비에트 시대의 대규모 환경 공학 프로젝트를 언급했다. 지역의 물 부족을 완화하기 위해 “하지만 이제 우리는 작은 나라를 가지고 있고 상황에 가장 잘 맞는 작은 아이디어를 가지고있을 것입니다.”

이것이 지역의 필요에 맞게 설계된 환경과 정책에 대한 새로운 존중을 의미한다면 중앙 아시아는 분명히 장기적으로 혜택을 누리십시오.

중앙 아시아의 기온은 그 어느 때보 다 뜨거워졌지만 물 사용에 대한 열풍은 사라진 것 같습니다. 유엔은 협력을 기반으로하는이 지역의 새로운 유역 협정을 중개하는 것을 도왔습니다.

Mr. Malik은 최근의 획기적인 발전을 자랑스럽게 생각하지만 “차터는 실제로 변화 할 때만 진짜입니다”라고주의하면서 언급합니다.