세류 경제학은 고소득자가 연봉을 올리면 경제의 모든 사람이 소득과 부의 증가로 혜택을 받는다는 믿음을 설명하는 데 사용되는 용어입니다. 사회의 모든 섹션에 적용됩니다.

물방울 효과의 작동 방식

가장 부유 한 부자는 부의 증가를 가져온 다음

• 이 추가 부의 일부를 소비하게됩니다.
• 추가 부는 재화와 서비스에 대한 수요를 증가시켜 고용 및 임금 상승
• 임금 상승은 또한 승수 효과를 유발합니다. 부자가 더 많은 운전사를 고용하면 운전사는 소득이 증가하고 지역 사업체에 대한 지출이 증가합니다.
• 또는 부자가 증가한 부를 투자 할 수 있습니다. 부가 새로운 사업에 투자되면 새로운 일자리를 창출하고 고용 된 사람들의 소득을 증가시킬 것입니다.
• 더 많은 지출과 투자는 경제 활동을 자극하여 세수를 증가시킬 것입니다 (소득세 증가, VAT 증가). ).
• 높은 세수는 의료, 교육 및 빈곤층에 대한 복지 수당과 같은 공공 프로그램에 자금을 지원할 수 있습니다.

세수 감소 경제에 대한 비판

그러나 다른 사람들은 ‘물류 효과’에 대한 이러한 믿음을 비판합니다. 특히 부자들은 저축하려는 한계 성향이 더 높습니다. 최근 몇 년 동안 세금 납부를 피하기 위해 해외 계좌에 부를 저축했습니다.

또한 일부 연구에 따르면 소득 불평등이 증가하면 교육 기회, 부 축적 및 성장을 통해 이러한 불평등이 굳어 질 수 있다고합니다. 독점 / 독점 권력의. 더욱이 불평등의 증가는 경제 성장률을 낮출 수 있습니다.

OECD의 최근 보고서에 따르면 2008 년 신용 위기가 시작된 이후 많은 국가에서 불평등이 확대되었습니다. 그러나 이러한 불평등은 더 높은 경제 성장률이 아닌 더 낮은 경제 성장률로 이어졌습니다.

OECD 보고서의이 그래프는 불평등이 GDP 감소의 원인임을 시사합니다. OECD는 1980 년대 이후 빈부 격차가 확대되지 않았다면 영국 경제가 20 % 이상 더 커졌을 것으로 추정합니다.

세류 감소 효과 및 감세

세류 감소 효과의 중요한 요소는 최고 소득자를위한 소득세 감면과 관련이 있습니다. 부자들의 소득세 인하가 고소득자뿐만 아니라 모든 사람에게도 이익이된다는 주장이 있습니다. 주장은 다음과 같습니다.

1. 고소득층의 가처분 소득이 증가하면 지출이 늘어나 경제에 추가 수요가 발생합니다. 이렇게 높은 수준의 총수요는 일자리를 창출하고 모든 근로자에게 더 높은 임금을 제공합니다.
2. 또는 기업의 증가 된 이윤을 생산량 확대에 재투자 할 수 있습니다. 이것은 다시 모든 사람을위한 더 높은 성장, 임금 및 소득으로 이어집니다.
3. 낮은 소득세는 사람들이 일할 인센티브를 증가시켜 생산성과 경제 성장을 향상시킵니다.

세류 감소 효과에 대한 비판

• 고소득 소득자는 저축하려는 한계 성향이 높습니다. 따라서 감세로 인한 가처분 소득 증가는 소비되지 않고 저축되기 때문에 경제의 다른 부분으로 필터링되지 않습니다.
• 더 높은 소득은 부를 축적하는 데 사용될 수 있습니다. 이러한 부의 축적은 더 많은 자본 이득과 자산으로부터의 소득으로 이어져 더 높은 수준의 소득과 부의 불평등을 초래합니다. 경제학자 Thomas Piketty는 부자들이 배당금과 이익을 계속 재투자 할 수 있기 때문에 불평등이 커질 수 있다고 주장합니다.
• GDP 상승은 자본주의 사회의 근본적인 불평등을 해결하지 않습니다. 감세가 더 높은 경제 성장으로 이어 졌다고하더라도, 더 높은 생산량이 반드시 모두에게 더 높은 실질 소득으로 이어지지는 않습니다. 저소득 근로자는 특정 유형의 경제 성장에서 뒤처 질 수 있습니다. 영국의 2011-14 년 회복은 낮은 실질 소득 증가로 주목할 만합니다.
• 예산 적자. 미국에서 세금을 삭감하면 예산 적자가 증가했습니다. (1980 년 GDP의 2.7 %에서 1983 년 GDP의 6 %로) 이는 일시적인 재정 부양을 제공하지만 예산 적자는 미래 경제에 문제를 야기합니다 (금리 상승 가능성, 향후 세금 인상 가능성)
• 타겟이 잘못되었습니다. 상대적 빈곤을 줄이고 싶다면 소득세 감면과 혜택을 필요로하는 사람들을 대상으로하는 것이 합리적입니다. 부자들에 대한 세금을 삭감하는 것은 일부 사람들이 가장 가난한 사람들에게 흘러 내릴 수 있기를 바라는 매우 비효율적 인 일입니다.
• 세금을 삭감한다고해서 반드시 일에 대한 인센티브가 증가하는 것은 아닙니다 (대체와 소득 효과 모두 효과가 있습니다 서로 취소 할 수 있습니다.)
• 소득세를 삭감하면 사람들이 초과 근무를하고 더 많은 시간을 일할 수 있기를 기대했습니다. 그러나 실제로는 이런 일이 발생하지 않았습니다.
• 부자들은 추가 부를 주택과 같은 자산에 투자 할 수 있습니다. 그러나 이로 인해 주택 가격이 상승하여 저소득층의 생활비가 증가합니다.

로널드 레이건과 물방울 감소 효과

로널드 레이건은 밀접한 관련이 있습니다. 1980 년대에 물방울이 떨어졌습니다. 대통령 임기 동안 고소득층 소득세를 인하했기 때문이다. 그는 ‘세류 효과가있을 것’이라는 이유로이 정책을 판매하지 않았습니다. 그러나 반대자들은 종종 상위 1 %의 임금에 비해 중간 임금이 매우 느리게 증가하는 제한적인 세류 효과가 있다고 주장했습니다. 소득 비율이 감소했습니다.

상위 1 %는 소득 비중이 증가했으며 하위 80 %는 소득 비중이 감소했습니다. 물방울 감소 효과가 없습니다.

더 높은 회사 수익이 나머지 사회로 흘러 내리나요?

높은 수익이 사회의 모든 사람에게 흘러 내릴 수 있습니다.

• 이익이 투자되면 새로운 일자리가 창출됩니다.
• 이익이 채권과 주식에 저축되면 개인 연금을 조달하는 데 도움이 될 수 있습니다.
• 법인세는 %가 정부가 사회 지출 자금을 지원합니다.
• Bill Gates와 다른 억만 장자 자선가들은 그의 재산의 상당 부분을 자선 단체에 기부했습니다.

그러나 수익이 어떻게 사용되는지에 따라 다릅니다.

지난 10 년 동안 미국 기업의 이익은 크게 증가했지만 실질 평균 소득이 높아지지는 않았습니다. 많은 IT 회사의 현금 준비금이 크게 증가했습니다.

기업 이익에 대한이 수치는 명목상입니다 (인플레이션은 포함하지 않음). . 인플레이션은 1990 년 이후 연평균 2-3 %의 지역에서 발생했습니다.)

실질 중간 소득은 이후 정체되었습니다. 2000 년, 평균 근로자가 실질 GDP 상승의 혜택을받지 못하고 있음을 나타냅니다.

관련

• 영국의 불평등 증가
• 영국의 부 불평등
• 감세가 일자리에 미치는 영향
• 대처 경제학에 대한 비판
• 공급측 경제학의 장단점
• 상대적 빈곤 감소 정책