크라우드 아웃이란 무엇입니까?

크라우드 아웃이란 정부 지출 증가로 인해 민간 부문 지출이 감소하는 과정을 말합니다.

이것은 공공 부문의 성장과 관련된 이자율 상승의 결과입니다.

다양한 경제 전통의 많은 경제학자들은 크라우 딩을 고려했으며 많은 논쟁의 대상.

밀집이 존재하고 심각한 경제 문제를 제시한다는 견해는 ‘자유 시장’경제학자, 특히 공공 부문의 과도한 성장을 인식 한 1970 년대 경제학자의 중심입니다. 불가피하게 리소스를 비효율적으로 사용하게됩니다.

1970 년대는 ‘monetarism’이 증가하고 경제학자들은 주로 국가의 역할에 관한 케인즈 경제학의 근본적인 가정에 의문을 제기하는시기 일자리 창출과 경제 성장을 포함한 거시 경제 목표를 달성하기 위해 재정 정책을 사용합니다.

이 접근법의 한 예는 영국 경제학 Bacon and Eltis (1976) 1의 작업에서 볼 수 있습니다. -1960 년대와 1970 년대 영국 경제의 산업화. 이들은 공공 부문의 과도한 성장의 결과라고 주장했습니다.

두 가지 주요 유형의 밀집이 있습니다.

금융 밀집

정부 지출 증가와 민간 부문 투자 감소 사이의 전달 프로세스의 핵심은 금리의 역할입니다.

정부가 재량 지출을 늘리고이 중 일부 또는 전부를 금융 부문에서 자금을 조달해야하는 경우 (예를 들어 채권 판매를 통해) 자금 수요가 증가하여 세테리스 파리 부스가이자를 올립니다. 요금. 높은 이자율에서는 소비자 지출과 투자 지출이 모두 감소 할 가능성이 있습니다. 경제에 대한 총체적 효과는 재정 자원이 민간 기업에서 공공 부문에서 사용되도록 전용된다는 것입니다.

밀집 유출 MDrYI, CGY 재정 지출 배율 화폐 시장 밀집

여기 우리는 정부 지출 증가 (G)와 GDP 하락 (Y) 사이의 연관성을 볼 수 있습니다. 처음에는 승수 효과를 통해 국민 소득이 증가하지만 정부가 금융 시장에서 증권을 판매함에 따라 부족한 대출 자금에 대한 수요가 증가합니다.

• 재정에 대해 자세히 알아보기 승수

이는 관심을 유도합니다. 이로 인해 투자 상품 (자본)에 대한 민간 부문의 수요가 줄어들고 소비재 수요가 감소합니다. 이는 결과적으로 GDP 하락으로 이어집니다.

크라우 딩은 그래픽으로 설명 할 수 있습니다. 여기에서 정부가 차입금을 늘리면 대출 수요가 DL에서 DL1로 증가합니다. 이로 인해 이자율이 3 %에서 4 %로 증가하여 ‘I’에서 ‘I1’로의 투자 수요가 축소됩니다.이 예에서는 1,000 억 파운드에서 600 억 파운드로 감소합니다.

다른 유형의 붐비는

금융 붐비는 것뿐만 아니라 정부 지출이 증가함에 따라 유사한 과정이 경제의 다른 부분에서 발생한다고 주장합니다. . 예를 들어 공공 부문의 상대적인 증가는 민간 부문에서 근로자를 유치하기 위해 임금을 인상 할 수 있습니다.

노동에 대한 수요 증가는 실업률을 줄이고 노동 시장을 ‘긴축’하여 부족 가능성을 초래할 수 있습니다. 민간 부문에서 사용할 수있는 노동력의 증가는 경제 전반에 걸쳐 임금 수준에 상승 압력을 가하고 있습니다.

크라우드 아웃 효과가 존재합니까?

클라우드 아웃이 존재한다고 주장하는 사람들은 다음과 같이 주장합니다. 이는 근본적인 경제적 사실 때문에 발생합니다. 즉, 재정 및 실물 자원이 궁극적으로 부족하고 경제의 한 부문이 이러한 자원의 사용을 늘리면 다른 부문에서 사용할 수있는 자원이 줄어 듭니다. 이 경우 (비효율적 인) 공공 부문이 희소 한 자원을 더 많이 사용할수록 더 효율적이고 생산적인 민간 부문에 더 적은 자원을 사용할 수 있습니다.

그러나 일부 경제학자들은 그 효과가 작거나 심지어 비효율적이라고 주장합니다. -존재. 영국 경제학자 데이비드 리카르도 (David Ricardo)의 이름을 따서 ‘Ricardian 동등성’주장이라고하는 한 가지 견해는 차입 또는 세금 인상을 통한 정부 지출 자금 조달은 ‘동등’이라고 말합니다. 즉, 정부 지출이 동일한 결과를 가져 오므로 정부 지출이 어떻게 지원되는지는 중요하지 않습니다.

이는 하버드 경제학자 Robert Barro가 더 자세히 설명합니다. Barro는 정부 지출이 증가하면 개인과 조직이 향후 이자율이 상승 할 것으로 예상하기 때문에 더 높은 이자율을 지불하기 위해 더 많이 저축 할 것이라고 주장합니다.또한 정부가 예산 균형을 맞추기 위해 세금이 인상 될 것으로 예상하면 더 높은 세율을 지불하기 위해 더 많이 저축 할 것입니다. 저축의 증가는 금융 시장에 진입하는 더 많은 ‘대출 가능한 자금’을 생성하여 금리를 낮추는 압력을가합니다. 이 경우 민간 부문 투자에 악영향은 없을 것입니다.

물론 크라우드 아웃 효과가 존재하더라도 약한 효과 일 수 있습니다. 이는 관련 시장에 존재하는 다양한 탄력성에 달려 있습니다. 예를 들어, 대출 가능한 자금의 공급이 탄력적이고 자본에 대한 수요가 비 탄력적이라면 높은이자의 영향은 상대적으로 적을 것입니다.

금융 위기 이후의 크라우 딩 효과는 그것보다 훨씬 작을 수 있습니다. 금리가 역사적으로 낮고 매우 안정적이라는 점을 감안할 때입니다.

• 금리 차트보기