올해 많은 사람들이 기후 위기, 인종 정의, 그리고 거의 모든 주요 글로벌 과제의 사회적 기반에 초점을 맞추 었습니다. 또는 COVID-19. Ziyad Marar는 사회 과학 분야와 그 주변의 경력을 되돌아 보며 사회적 상상력이 이제 그 어느 때보 다 중요한 이유를 설명하고 현재 직면 한 문제를 해결하는 데있어 사회적 통찰력이 중심이되는 10 가지 방법을 제시합니다.

나는 성인 생활을 사회 과학과 그 주위에서 보냈습니다. 학문적으로는 심리학과 언어학 (철학과 함께)을 공부하고, 전문적으로는 SAGE에서 30 년 이상 일하며 개인적으로는 내 자신의 책이나 기사를 통해 표현되는 다양한 분야에 대한 지속적인 아마추어 관심을 통해 개인적으로 공부합니다.

빛으로 최근에 사회 과학 아카데미의 펠로우로 선출되었습니다. 저는 사회 과학이 저에게 어떤 의미가 있는지, 왜 오늘까지 제 관심이 계속되는지에 대해 곰곰이 생각해 봤습니다.

이러한 성찰은 상당히 개인적인 의견입니다. 사회 과학에 익숙하지 않은 사람들이 저에게 그 요점이 무엇인지 물어볼 때, 그것들은 ‘사회 과학의 방어’나 다양한 영역에서의 영향에 대한 포괄적 인 검토를 의미하지는 않습니다. 나는 이런 맥락에서 반응하고있다. 사회 과학의 상상력이 개인으로서 우리에게 도움이되고, 특히 그러한 격변과 재편의시기에보다 일반적으로 사회를 개선 할 수 있다고 생각하는 이유에 대한 개인적인 견해입니다.

저의 출발점은 인간 심리학입니다. 내 학부 학위의 주제. 1985 년 10 월 엑서 터 대학 신입생으로 첫 주에 저는 제 1 학년 교사로 배정 된 스티브 라이 처를 만났습니다. Steve는 1 년 전 1980 년 4 월 브리스톨에서 일어난 St Paul의 폭동을 분석하는 중요한 기사가 될 내용을 발표 한 당시 ‘신혈’강사였습니다. Steve와 부서의 다른 심리학자들과의 만남과 토론을 통해 저는 인간 본성의 특정 특징에 대해 배웠습니다. ‘인간의 본성은 그 자체를 초월 할 수있는 능력’이라고 말하는 스티브만큼 멀리 가지 않았지만, 인간 본성에 대한 생각 자체가 처음에는 깨달았고, 논쟁하고, 혼란 스러웠습니다. 저는 자연이 얼마나 사회적인 것인지 배우기 시작했습니다.

많은 사람들에게 이것이 명백하게 들릴지 모르지만, 물론 우리는 서로 협력하고 배우는 사회적 동물입니다. 그럼에도 불구하고 저는 저 자신을보기가 어렵습니다. 일관되게. 저 뿐만이 아니라는 것도 배웠습니다. 사회 과학은 우리의 본성이 얼마나 깊은 사회적인지를 보여 주지만 우리가이 사실을 항상 잘 보지 못하는 이유도 설명합니다. 사회 과학 렌즈를 통해 보지 않을 때 (적어도 서양에서는) 우리 자신과 세계에서 우리의 위치를 그보다 더 개별적으로 보는 경향이 있습니다. 마치 물고기가 정지 된 환경을 인식하지 못하고 헤엄 치는 것처럼 말입니다.

사회 과학은 우리의 본성이 얼마나 깊은 사회적인지를 보여 주지만 우리가이 사실을 항상 잘 보지 못하는 이유도 설명합니다.

개인의 생각이 신화가 아닙니다. 오히려 그것은 우리의 일상 생활에서 지나치게 강조되는 경향이있는 역사적, 문화적 힘에 의해 형성된 많은 정체성 중 하나입니다. 우리는 그녀가 걷는 땅보다 더 쉽게 그 모습을 봅니다. 예를 들어, ‘근본적 귀인 오류’로 알려진 것은 누군가의 행동을보고 그들이 상상 한 개개인의 특성으로 너무 빨리 설명하고 맥락을 무시하게 만듭니다. 그래서 누군가가 나를 차가워지면 나는 ‘비상 사태일지도’라기보다는 ‘이기적’이라고 생각하기가 더 쉽습니다.

제가보기에 사회 과학의 핵심 가치는 그 자체 이미지의 균형을 맞추고 우리가 그 모습을 볼뿐만 아니라 땅을 볼 수 있도록 돕는 것입니다. 신체 건강에 관해서는 우리가 원하는 것과 우리에게 좋은 것이 항상 일치하는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 이 사회적 동물의 사회적 건강을위한 것입니다. 우리의 이익은 인간의 상황과 상황에 대한보다 균형 잡힌 이해가 가장 잘 제공되는 것 같지만, 진화론자들이 탐구하고 싶어하는 모든 종류의 이유 때문에 우리는 우리가 할 수있는 한 완전히 이것을하지 않습니다. 예를 들어, 위에서 언급 한 개인을 자신의 상황보다 더 쉽게 보는 경향은 인간이 번성 할 수있는 기회 (서로에 대한 우리의 태도)에 깊은 영향을 미칩니다.

그리고이 점은 더 많은 맥락을 볼 필요가 있으며 다양한 방법으로 확장 될 수 있습니다. 다음은 사회 과학적 상상력이 균형을 맞추는 데 도움이 될 수있는 10 가지 경향의 예입니다. 각 경향은 자신과 사회를 더 잘 조직하는 방법에 대한 도덕적 또는 정치적 의미를 가지고 있습니다. 이것은 각각의 경향이 그 자체로 문제라고 말하는 것이 아니라 특정한 조건에서 그것을 되돌릴 수 없다는 것이 아닙니다. 그것은 사회 과학적 상상력이 우리가 그렇게하는 데 유용하다는 것입니다.저는이 10 가지를 세 가지 광범위한 버킷으로 분류했습니다.

우리보다 더 많은 선택 의지와 상황에 대한 통제력이 있다고 가정하는 경향, 예 :

• 판단 운 이상. ‘정의 세계 가설’과 능력주의 아이디어 덕분에 사람들이 일반적으로 가지고있는 것보다 결과에 대해 더 많은 책임이 있다고 가정하는 것이 더 쉽습니다. 따라서 인생에서 더 나빠진 사람들은 개인의 측정 실패로 인해 비난받을 수 있습니다.

• 예방에 대한 치료. ‘잠금’이라고 말하는 것이 더 쉽고 범죄 원인에 대해 강인한 태도를 취하는 것이 더 어렵습니다. 건강 개입도 마찬가지입니다. 일반적으로 예방 조치보다는 치료에 더 많은 비용을 지불합니다.

• 무의식보다 의식이 있습니다. 명백한 생각과 감정에 초점을 맞추고 무의식적 편견에 대한 연구에서 드러난 것처럼 덜 분명한 근본적인 경향을 무시하면서 판단에있어 합리적이고 객관적이라고 가정하는 것이 더 쉽습니다.

그런 다음에는 다음과 같이 시간, 공간 또는 사회적 범주 측면에서 원거리보다 근거리를 선호하는 사람들입니다.

• 장기보다 단기. 연금을 위해 저축하는 것보다 지금 쓰는 것이 더 쉽습니다. 마찬가지로, 우리는 미래 세대를위한 기후 변화의 중요성을 과소 평가할 수 있습니다.

• 먼 곳의 가까운 곳. 먼 곳보다는 우리 지역에서 COVID-19의 발생에 대해 관심을 갖는 것이 더 쉽습니다. 단순히 우리에게 물리적으로 더 가까워짐으로써 사람과 사물이 더 매력적이라고 생각하는 방법을 설명하는 ‘특성 효과’의 증거도 있습니다.

• 우리가 그들보다 우위에 있습니다. ‘내 집단 편애’라고하는 것은 외집단의 구성원보다‘나와 같은’사람들을 더 쉽게 공감할 수있게 해줍니다. 최근 브렉 시트에서 최근 미국 선거에 이르기까지 정치적 양극화의 급증은 이러한 경향을 뒷받침합니다.

우리는 지나치게 단순화하고 현상 유지를 선호 한 다음 일반화하는 경향이 있습니다. 우리는 소외된 사람들보다 우세합니다.

• 키가 크고 백인 중산층 남성을 거의 누구보다 권위있는 인물로 보는 것이 더 쉽습니다!

• 통계 데이터에 대한 생생한 예입니다. 자동차를 운전하는 것보다 테러와 비행기 추락 사고를 두려워하는 것이 더 쉽습니다. 한 번의 죽음은 비극이고 백만 명의 죽음은 단순한 통계라는 사실을 스탈린에 자주 기인하는 줄을 기억하십시오.

• 대체 설명보다 현상 유지를 선택합니다. 그들이 이런 식으로하고 다를 수 있다는 것보다 ‘그냥 그런 것’이라고 말하는 것이 더 쉽습니다. 불변이라고 느끼는 대부분은 사실 사회적으로 구성되어 있습니다.

• 복잡한 것보다 단순합니다. 좀 더 미묘한 답변을 받아들이는 것보다‘예 또는 아니오’라는 언론적인 잽에 정치인을 꼬집는 것이 더 쉽습니다. 많은 사회 문제는 ‘사악함’으로 알려져 있으며, 좋든 나쁘 든 좋겠지 만 항상 옳고 그른 답을 가지고 있지는 않습니다.

심리학에서 나의 출발점을 보여주는 간단한 목록입니다. 그리고 다른 사람들 (사회학, 인류학, 정치학 등에서)은 다른 예를 선택할 것입니다. 그러나 나는 사람들이 자신보다 자유와 선택 의지를 더 많이 가지고 있다고 생각하는 경향이 있거나, 가까운 것을 선호하는 경향이 있거나, 건설 된 것보다 고정 된 것으로 사회 세계를 보는 경향이 우리에게 쉽게 나타나고 가능성을 방해하는 것을 보여주기를 바랍니다. 여러면에서 인간의 진보를 보여줍니다.

사회 과학의 상상력은 이러한 경향에 대응하기 위해 척도에 엄지 손가락을 두는 데 도움이됩니다. 이것은 개인 주의적 본질 화 관점보다 우리의 사회적 본성에 더 잘 맞도록 사회를 재조정 할 수있는 가능성을 제공합니다. 한편 정치인, 언론 매체, 그리고보다 일반적으로 권력을 가진 사람들은이 경향을 악용합니다. 사회 과학도 그것을 분석합니다.

사회 과학은 쉬운 답과 해결책을 제공하지 않는 경향이 있기 때문에 돌파하기가 어렵습니다 (위의 마지막 요점 참조). 그러나 한 물리학자가 지적했듯이 이론 물리학을 이해하는 것은 어린이 놀이를 이해하는 것에 비해 어린이 놀이입니다. 분자를 이해하는 것은 사람과 문화를 이해하는 것보다 법칙과 유사한 일반화 및 예측을 제공합니다. 사회 과학이 다루는 문제는 복잡하고 종종 정답이나 오답이 없지만 더 좋거나 더 나쁜 답을 제공하기를 바랍니다. 그리고 종종 이러한 답변은 다양한 수준의 분석이 혼합되어있는 경우가 많습니다.

사회 과학의 복잡성은 다양한 규모와 규모에서 인류의 복잡성을 반영합니다. 전 세계적으로 과학자들은 전쟁과 갈등, 초 국가적 이주, 문화와 종교, 국가 간 국제 협력 및 외교를 연구합니다.

국가를 확대하면 정부의 형태와 권력을 얻는 방법을 살펴 봅니다. , 경제가 작동하는 방법.

정책 영역을 더 확대하여 범죄, 노화, 정신 건강, 신체 건강 (비만, 백신 섭취, 신체 거리), 교육, 사회 복지, 기술 사용, 일, 미디어, 사회적 결속, 불평등 및 사회적 불의. 회사, 정당, 학교, 교도소, 도시, 축구 클럽, 노동 조합과 같은 조직과 리더십, 군중 행동, 차별, 권력과 같이 작동 방식과 작동하지 않는 조직 형태를 분석하는 것을 찾을 수 있습니다. .

더 확대하여 그룹, 팀 또는 관계에서 대인 관계를 연구하는 것을 확인하세요. 가족 체계를 살펴 보는 것은 지각,인지, 무의식 등에 빠져드는 사람들은 물론이고 개인차와 주관적인 경험 (사랑, 외로움, 스트레스, 중독, 감정, 기억, 동기)으로 전환하기 전에도 훨씬 더 복잡한 수준을 제공합니다.

이 레벨은 우리만큼 교차하고 겹칩니다. 그리고 그것들에 대한 연구는 사회 과학이 다른 사람들과 상호 작용하도록 이끌어줍니다. 자연 과학에서 다른 쪽의 인문학까지.

이 작업의 영향과 효과는 종종 광범위하고 장기적입니다. 종종 그들은 미래의 규범이나 개념을 형성하고, 데이터와 증거를 생성하고, 종종 새로운 아이디어의 기원은 사회 학자 Robert Merton이 ‘통합에 의한 말소’라고 불렀던 것을 통해 상식적으로 채택되는 과정에서 사라집니다.

Of 물론 모든 분야와 마찬가지로 사회 과학에는 좋고 나쁘고 깊고 사소하며 응용되고 추상적 인 작업이 있으며 일상적인 영향과 관련성으로 변환되는 장학금 생성 메커니즘은 복잡하고 때로는 시도에서 오는 많은 혼합 인센티브를 통해 심하게 깨졌습니다. 고등 교육 환경에서 학문적 명성을 창출합니다. 사회 과학자 인 Garry Brewer가 ‘대학에는 부서가있는 반면 세상에는 문제가있다’고 말했듯이.

장학금 창출 메커니즘은 일상적인 영향과 관련성은 복잡하고 때로는 고등 교육 환경에서 학문적 명성을 얻으려고 시도 할 때 발생하는 많은 혼합 인센티브를 통해 심하게 깨집니다.

누적 지식인 전 세계 사회 과학자들의 노동은 시간이 지남에 따라 강력한 영향을 미칩니다. 그리고 현재 St Andrews에있는 Steve Reicher가 오늘날의 많은 정치 문제에 대해 영향력있는 논평을하는 것을 보는 것은 특히 만족 스럽습니다. 많은 분들이 COVID-19에 대한 정부의 대응 작업을 ‘다른 SAGE’라고 부르는 행동 과학 자문위원회의 일환으로, 나중에는 독립적 인 SAGE라고하는 것을 보셨을 것입니다.

하지만 저를 감동시킨 순간 가장 강제적 인 것은 조지 플로이드의 죽음과 그 이후의 시위 였는데, 그 중 하나는 40 년 전에 세인트 폴의 폭동이 일어났던 도시인 브리스톨에서 에드워드 콜 스턴 동상을 철거하는 것이었다. Steve는 이번에이 사건이 어떻게 폭동을 일으키지 않았는 지에 대해 언급했습니다. 그리고 그는 경위 앤디 마쉬 (Andy Marsh) 추장에게 특별한 공로를주었습니다. 그가 1980 년에 그곳에 있었다면 폭동이 없었을 것이라고 제안했습니다. 그러나 경찰은 스티브와 그의 박사 과정 학생들과 같은 사회 과학자들 덕분에 훈련과 전술에서 부분적으로 발전해 왔으며, 현재는 영국 대학의 교수이며 종종 시위가 폭동으로 변하지 않도록 시위를 처리하는 것에 대한 대응에 대해 경찰에 조언했습니다. 요점은 군중이 화 나거나 나쁘지 않고 신중하고 이유가있는 행동으로, 그리고 부분적으로 경찰이 개입하는 방식에 따라 형성된 맥락에서 보는 것입니다. 행동하는 사회 과학 상상! 스티브, 그의 동료 및 다른 사람들의 영향력이 통합을 통해 제거되었는지는 모르겠지만 시간이지나면서 링크를 볼 수 있습니다.

이는 하나의 예일뿐입니다. 제가 앞서 설명한 다양한 영역을 살펴보면 제가 생각하는 세상에 대한 제 생각과 입장을 그들의 작업을 통해 형성하고 구성 해준 현재와 과거의 사회 과학자들에게 제가 왜 믿을 수 없을만큼 감사하는지 알 수있을 것입니다. 셀 수없이 많은 방법으로 그 부재로 인해 훨씬 더 가난 해집니다.