묵시적 계약은 관련된 사람들의 행동을 기반으로 존재하는 계약입니다. 서면 또는 구두 계약은 아니지만 마찬가지로 합법적입니다. 계약은 당사자의 행동에 따라 존재한다고 가정합니다. 묵시적 계약의 예로는 제품 구매시 적용되는 묵시적 보증이 있습니다. 제품은 구매시 예상대로 작동하는 것이 보장됩니다. 즉, 세탁기에 전원을 꽂고 켜는 순간 세탁기가 옷을 세탁 할 수 있어야합니다. 이 개념을 탐색하려면 다음 묵시적 계약 정의를 고려하십시오.

묵시적 계약 정의

명사

1. 서면 또는 말이 아니지만 관련 당사자의 말과 행동에 따라 존재한다고 가정하는 계약입니다.

원본

1325-1375 Middle English

묵시적 계약이란 무엇입니까?

묵시적 계약은 이름이 암시하는 것과 정확히 일치합니다. 묵시적 계약은 적혀 있지 않으며 그 조건도 명시 적으로 논의되지도 않습니다. 그러나 계약은 상황에 관련된 당사자들의 행동으로 인해 합법적으로 존재한다고 가정합니다. 예를 들어 묵시적 계약이 존재합니다. 고객이 제품 또는 서비스를 구매할 때. 고객은 서비스 메카닉이 수행 할 정확한 서비스를받을 것이라고 가정하는 것처럼 제품이 상자에서 꺼내 자마자 예상대로 작동한다고 가정합니다. 그의 차.

사실에 암시

사실에 암시 된 계약은 상황에 따라 당사자간에 의무를 생성하는 계약입니다. 당사자들이 일종의 의무에 동의했음을 암시하는 방식으로 행동하는 경우, 법은 그들이 묵시적 계약에 참여한 것으로 간주합니다. 이름 자체가 상황을 요약합니다. 문제가되는 사실은 묵시적 계약을 만듭니다. 묵시적 계약 인 묵시적 계약의 예는 다음과 같습니다.

4 륜 ATV에 스노우 블레이드를 부착 한 제이크, 이웃집으로 가서 차도를 파헤친다. 이웃 인 Paul은 청년이 도와 주러 온 것에 대해 고맙게 생각합니다. 그래서 Jake가 끝났을 때 Paul은 그에게 20 달러 지폐를 건네줍니다. Jake는 이웃 사람들을 위해 눈을 막기 위해 주기적으로 돌아올 수 있어야한다고 말합니다. 두 사람은 Jake가 다음 이웃의 마당으로 향하기 전에 서로 좋은 날을 기원합니다.

특히 눈이 많이 내리는 겨울이기 때문에 Jake는 매주 주말 Paul의 집에 들러 Paul을 삽질합니다. 처음 세 번 Paul은 지불에 대한 합의가 없었지만 Jake에게 $ 20를 지불했습니다. 그러나 넷째 날, Paul은 Jake에게 돈을 지불하기 위해 나오지 않고 실내에 있습니다. 며칠 후 Jake는 다시 쟁기질을 한 후 Paul에게 돈을받지 못한 이틀에 대한 지불을 요청합니다. Paul은 자신의 서비스에 대해 Jake에게 지불하는 계약을 체결 한 적이 없다고 주장합니다. 오히려 그는 Jake가 단지 좋은 이웃이라고 생각했습니다.

Jake가 지불 부족으로 Paul을 고소한다면 법은 Jake 편에있을 것입니다. 법원은 두 사람이 계약 조건을 서면으로 줄이지 않았음에도 불구하고 Jake와 Paul 사이에 묵시적인 실제 계약이 존재한다고 추론 할 것입니다. 이 묵시적 계약은 Paul이 Jake에게 한 번이 아니라 세 번의 서비스 비용을 지불하고 계속해서 Jake의 서비스를 수락했을 때 만들어졌습니다.

Implied in Law

Inlied-in-law -계약의 경우, 법은 그 사람에게 계약 종료를 유지할 책임을 부과하며, 심지어 그 사람의 의지에 반하여 계약을 집행 할 것입니다. 묵시적 계약은 법원이 계약을 집행하기 위해 개입하지 않으면 한 당사자가 다른 당사자의 행동으로 인해 부당하게 부당하게 될 것이라고 상황에 따라 집행됩니다. 여기에서 한 당사자는 계약을 체결 할 의사가 전혀 없더라도 그가받은 서비스에 대해 배상을받을 수 있습니다. 묵시적 계약의 다음 예를 고려하십시오.

Ralph는 심장 마비를 앓고있을 때 비행기를 타고 여행합니다. 의사 인 Tim은 Ralph와 가까운 곳에 앉아 Ralph가 가슴을 움켜 쥐고 바닥에 떨어지는 것을 관찰합니다. Tim은 의료 가방을 들고 달려가 비행기가 비상 착륙을 수행 할 수있을 때까지 Ralph를 안정시킵니다.

Tim은 나중에 Ralph에 제공된 의료 서비스에 대한 청구서를 보냅니다. 사실 Ralph는 Tim과 “계약”을 맺을 의도가 없었음에도 불구하고 해당 청구서를 지불 할 법적 책임이 있습니다. 그렇지 않으면 Ralph가 그의 생명을 구하기 위해 Tim의 서비스로 부당하게 풍요로워 졌을 것이기 때문입니다. 법률은 묵시적 계약의 존재를 알아 내고 Ralph에게 그가받은 서비스에 대해 Tim에게 지불하도록 명령 할 것입니다.

묵시적 계약은 “준 계약”이라고도합니다. 준 계약은 당사자가 애초에 계약 당사자가 될 의사가없는 경우 법이 당사자에게 책임을 부과하는 계약입니다. 그러나 한 당사자가 상대방의 행위를 통해 부당 이득을 받았을 것이기 때문에, 그런 다음 보강을받는 당사자는 제공된 서비스에 대한 배상을 지불해야합니다. 이는받는 당사자가 상대방과 어떤 종류의 계약을 맺을 의도가 없었더라도 마찬가지입니다.

구술 계약

많은 사람들이 구두 계약이 법적 구속력이 없다고 생각하지만 실제로는 사실이 아닙니다. 대부분의 구두 계약은 법원에서 인정되며 특정 유형의 계약 만 집행을 위해 서면으로 축소되어야합니다. 서면으로 작성해야하는 계약의 종류에 따라 다르지만 일반적으로 다음 유형의 계약은 구두 계약이 아닌 서면으로 작성되는 것이 허용됩니다.

• 판매와 관련된 계약 의 부동산 또는 토지
• 상당한 부채 상환과 관련된 계약
• 1 년 이내에 완료 할 수없는 활동 또는 서비스 (예 : 건설)
• 서비스 일정 금액을 초과하는 금액
• 특정 유형의 상품 판매

그러나 서면 계약이 필요하지 않은 상황에서도 여전히 좋은 하나를 만드는 아이디어. 서면 계약은 나중에 제공되는 서비스 또는 제품 판매에 대한 분쟁이 발생할 경우 구두 계약보다 더 중요합니다. 종종 구두 계약은 계약의 존재 여부에 대한 분쟁이 아니라 계약의 구체적인 세부 사항에 관한 문제로 어려움을 겪습니다.

성공적인 TV 쇼와 관련된 묵시적 계약 예

An 법정에서의 묵시적 계약의 예는 잠재적 시나리오 작가가 자신의 아이디어 중 하나가 주요 텔레비전 네트워크에 의해 도난 당했다고 믿은 사건과 관련이 있습니다. 여기에서 초 심리학자 인 Larry Montz는 적어도 하나의 아이디어가 텔레비전 쇼에 제작되기를 바라며 NBC 네트워크에 몇 가지 아이디어를 제출했습니다. NBC는 Montz에게 그가 제출 한 아이디어에 관심이 없다고 응답했습니다. 그러나 3 년 후이 네트워크는 성공적인 TV 쇼인 Ghost Hunters를 제작했습니다. 그 전제는 Montz가 자신의 아이디어와 매우 유사하다고 주장했습니다.

Montz는 연방 저작권 주장에 대한 배상을 이유로 NBC를 고소했습니다. NBC가 그와 묵시적 계약을 위반했으며 보상받을 자격이 있음을 알 렸습니다. Montz는 지방 법원 수준에서 패했고 법원은 궁극적으로 NBC를 편성했습니다. 법원은 저작권법이 주법의 주장 인 묵시적 계약 위반 및 신뢰 위반 주장을 선점한다고 판결했습니다. Montz는 지방 법원의 판결에 항소했고, 9 순회가 7-4 판결에서 하급 법원을 역전 시켰습니다.

9 순회는 캘리포니아 대법원이 이전에 다음과 같은 판결을 내렸다는 사실을 언급했습니다. 묵시적 계약은 작가와 생산자간에 형성됩니다. 이 계약에서 아이디어는 제작자가 사용하는 경우 작성자가 자신의 아이디어에 대해 비용을 지불한다는 전제하에 제작자가 제작자에게 공개합니다. 법원이 지적한 요점은 저작권에 의해 보호되는 권리와 비교하여 국가 소송 원인에 의해 보호되는 개인의 권리의 차이입니다. 구체적으로 :

“계약 상 청구는 아이디어 사용시 보상이 필요하며, 지불에 대한 그러한 상호 이해가 추가 요소를 구성한다는 양측의 기대가 있어야합니다. 이는 연방 저작권법에 의해 독점적으로 보호되는 권리를 주장하는 주장에서 저작권법에 의해 선점되지 않는 계약 적 주장으로 전환됩니다.”

간단히 말하면 Montz는 계약 주장 ( “tort” ) 및 저작권 침해 주장. 법원은 법원에 의해 저작권 주장이 기각 되더라도 Montz는 여전히 계약 주장을 추구 할 권리가 있다고 설명했습니다.

이 결정은 그것이 적용 범위를 넓혔다는 사실에서 기념비적이었습니다. 묵시적 계약의 정의. 즉, 여기서 내린 결정은 아이디어 중 하나가 성공할 수 있기를 바라며 자신의 아이디어를 주요 스튜디오에 자주 제출하는 수천 명의 “작은 녀석”이 될 수있는 가능성을 보호하는 것입니다. 스튜디오가 잠재적 시나리오 작가의 제출물을 처리하는 방법에 대해 더주의를 기울이고 제출 된 아이디어와 유사한 아이디어를 사용하여 소송을 당할 경우 법무 팀을 강화하도록하는 동기 부여

관련 법적 용어 및 문제

• 배상 – 이전에 빼앗 겼거나 포기한 권리 또는 재산의 복원, 부당 행위로 인한 손실 또는 부상에 대한 보상을 제공하여 배상합니다.
• 불법 행위 – 고의적이거나 과실 한 행위, 범죄 행위와 반대되는 민사상의 잘못으로 타인에게 피해를 입 힙니다.
• 재판 – 판사 및 형사 사건에서 유죄 또는 무죄를 결정하거나 민사 문제에 대한 결정을 내리기위한 배심원.
• 부당한 부양 (Unjust Enrichment) – 한 사람이에서 이익을 얻거나 부자가되는 것을 금지하는 법적 원칙 다른 사람의 비용. 이 경우 부당하게 부당하게 부당한 당사자는 제공된 서비스의 합리적인 가치, 재산 양도 또는 손상 또는 기타받은 혜택에 대해 배상하라는 명령을받을 수 있습니다.