The Crown의 새 시즌은 Olivia Colman의 Elizabeth II가 스포트라이트에서 물러나고 있습니다. 1980 년대의 두 상징적 인 인물을 위해. 미국 시청자들은 다이애나 비의 이야기에 매우 익숙 할 수 있지만 시리즈의 다른 새로운 얼굴 인 질리언 앤더슨의 마가렛 대처에 관해서는 더 많은 것을 알고있을 수 있습니다. 이 시리즈는 우리에게 넓은 스트로크를 제공합니다. 첫 번째 여성 총리, 여왕과 같은 나이, 큰 머리, 보수 주의자. 일반적으로 충분합니다! 그러나 좀 더 깊이 파고 싶은 분들은 Margaret Thatcher의 모든 것에 대한이 보충 자료를 즐기십시오. (최상의 결과를 얻으려면 성으로 만 언급하십시오. 가급적 비웃음, 눈동자 또는 둘 다를 동반하십시오.)

먼저 먼저 : 그녀가 정말로 그렇게 말했습니까?
Gillian Anderson의 오버- The Crown의 최고 악센트 작업은 아마도 그녀의 공연에서 가장 논쟁적인 요소 일 것입니다. 제 친구 Joe Reid와 Chris Feil이 말했듯이 목소리는 선택입니다. 나에게 그녀는 그것을 잘 얻지 못했습니다. 아래 비디오 클립 모음에서 진정한 대처가 앤더슨의 버전에는없는 부드러운 음악적 목소리에 대해 어떻게 가벼워 졌는지들을 수 있습니다. (이 가벼움은 자연스럽지 않았습니다. 그녀는 이미지 컨설턴트의 제안으로 채택했습니다.) 그러나 대처 시대를 살았던 사람들이 그 정확성에 대해 더 확신하는 것을 알게되었습니다. 앤더슨의 더 무겁고 불길한 억양이 Thatcher가 실제로 말한 방식이 아니라 그녀를 미워하는 사람들이 그녀의 목소리를 인식 한 방식을 제공 할 수 있을까요?

증오에 대해 이야기 해 보겠습니다. 크라운은 대처가 그녀의 정책 때문에 미움을 받았다는 것을 분명히합니다. 하지만 그 정책은 정확히 무엇 이었나요?
나는 80 년대 영국의 억압적인 멍청함에 전체 에피소드를 바쳐 내가 예상하지 못한 일을 한 것에 대해 The Crown을 인정해야합니다. 하지만이 시리즈는 또한 10 년 동안 가장 끔찍한 삼각 관계를위한 공간을 만들어야하므로 정치적 잡초에 너무 멀어지지는 않습니다. 그녀의 동맹 인 Nigel Lawson (예, Nigella의 아버지)이 요약 한 것처럼 대처주의는 “자유 시장, 금융 규율, 공공 지출에 대한 확고한 통제, 감세, 민족주의, ‘빅토리아 가치’… 보조금을받는 산업은 단절되었습니다. 노조는 무너졌습니다. 매각 할 수있는 것은 무엇이든했습니다. 그래도 The Crown은 정부의 실체가 때때로 스타일보다 덜 중요하다는 것을 이해하고 있습니다. Tony Judt가 전후에 말했듯이 ” 대처주의는 당신이하는 일이 아니라 어떻게 통치 하느냐에 관한 것이 었습니다.” 이 시리즈는 그녀를 반대하는 사람들에게 유발 한 분노에 그녀의 정책만큼이나 그녀의 정책에 기여한 차갑고 불굴의 규칙을 극복 할 수 있습니다.

시대의 한 측면 크라운은 10 년 중반에 영국 경제가 실제로 돌아섰고 성장이 균등하게 공유되지 않았지만 인플레이션이 길들여졌고 정부의 구매 권 (Right to Buy) 제도 덕분에 드물게 널리 알려진 대처 정책) 더 많은 사람들이 집을 소유 할 수있었습니다. 그러나 Judt는 “경제로서… 대처 화 된 영국은 더 효율적인 곳이었습니다. 그러나 사회로서 그것은 파국적 인 장기적인 결과와 함께 붕괴를 겪었습니다.” The Crown에서 볼 수 있듯이 실업률은 급증했습니다. 1984 년 정점에 이르렀을 때 실업률은 5 년 전보다 두 배 이상 증가했습니다. 소득 불평등도 범죄와 마찬가지로 증가했습니다. 호황기-만약 당신이 북부에 살았거나 제조업에 종사했다면-그녀의 통치를 계속해서 증가하는 불안한시기로 경험했습니다.

수반되는 시민의 신뢰와 사회적 결속의 상실은 그다지 현실적이지 않았습니다. 보수적 인 역사가 로버트 톰스 (Robert Tombs)조차도 변혁에서 잃어버린 것이 무엇인지에 대해 분명합니다. . 빅토리아 풍의 직물 공장, 높은 굴뚝, 부두, 핏 헤드, 조선소, 계단식 주택 등 전체 풍경이 사라졌습니다.” 그 자리에 오늘날의 영국이있었습니다.

알았습니다. 좀 더 구체적으로 살펴 보겠습니다. 실제로 왕족들과 긴장된 관계를 가졌나요?
윈저는 결코 인정하지 않았지만 정부 수반과 국가 수반의 얼어 붙은 관계에 대한 크라운의 초상화는 널리 받아 들여진 내러티브를 기반으로합니다. 대중 앞에서 대처는 항상 애국심의 상징으로 군주제를지지했지만 줄 사이를 읽는 사람들은 긴장감을 느끼는 데 도움이되지 않았습니다. Alwyn Turner가 기뻐하라! 기쁘게 하다!대처에게 왕실 가족은 “그녀가 반대하는 모든 것… 궁극의 독점, 가장 독점적 인 폐쇄 상점”처럼 보였을 것입니다. 보수당은 항상 귀족과 쁘띠 부르주아지의 연합 이었지만, 그녀의 정부는 전자에 대한 후자의 궁극적 인 승리를 대표했습니다. 그것은 영지 태생의 토리 즈와 문화 엘리트뿐만 아니라 모든면에서 설립에 대한 갈등으로 표시되었습니다. 그러나 공무원과 영국 교회도 마찬가지입니다. Judt에 따르면 수상은 “가능한 한 정치 중심에서 가까운 곳에서 통치하는 영국의 오랜 전통”에 관심이 없었습니다. 오랜 영국 전통의 물리적 구현.

에화 “48 : 1″에서 보는 대부분의 내용은 우리가 이용할 수있는 상황 적 증거에 근거합니다. The Sunday Times는 실제로 Queen은 Thatcher의 “대립적이고 사회적으로 분열적인”정치와 남아프리카 공화국의 아파 르트 헤이트에 대한 제재에 서명하는 것을 거부하는 것에 혼란을 겪었습니다. 버킹엄 궁전과 다우닝 스트리트는 모두이를 부인했고, 신문의 출처였던 언론 보좌관은 실제로 사임하고 정치 스릴러의 작가가되었습니다. 여왕이이 사건에서 실제로 얼마나 많은 역할을했는지 결코 알 수 없을 것이며, 그만한 가치가 있기 때문에 보좌관은 마지막까지 그가 잘못 인용되었다고 주장했습니다. 그러나 그는 그렇게 말할 것입니다.

이전 에피소드 인 “발 모럴 테스트”는 약간 더 많은 자유가 필요합니다. Sally Bedell Smith의 Elizabeth 전기에 따르면, 스코틀랜드에서 여왕을 방문한 대처 대처 “항상 전원 생활을 할 준비가되어 있지 않은 트위드 수트와 힐을 입고 왔지만”나는 톰과 로렌조와 함께 “이것은 그녀의 특허받은 대처 고집과 같다고 생각합니다. 그녀.” 스미스는 또한 주말에 손님을 모욕하는 대신 전통적인 축제의 요소를 재조정하여 대처의 선호도를 수용하고 “저녁 식사”가 아닌 “바비큐”를 던져 총리가 철수 할 필요가 없다고 지적합니다. 나중에 참석 한 다른 여성 분들.

포클랜드는 어떻습니까? 그녀는 아들이 사하라 사막에서 실종되어 행동에 박차를 가했습니까?
아마 그렇지 않을 것입니다. 쇼는 타임 라인과 함께 조금씩 움직입니다 : Mark Thatcher 1982 년 1 월에 분실 및 발견되었지만 Falklands 위기는 봄 늦게까지 시작되지 않았습니다. 예상 할 수있는 일입니다. 이것이 바로 정치가 항상 개인적인 The Crown입니다.

어쨌든 Thatcher는 섬을 위해 전쟁에 나가기 위해 프로이트 적 변명이 필요했을 것이라고 의심합니다. 영국의 전후 쇠퇴에 대한 이야기를 뒤집기 위해 그녀의 마음 속으로 선출 된 그녀는 인구가 적은 양을 보호하기 위해 상당한 정치적 자본을 걸었습니다. -스트로우 n 군도. 그녀의 당원들은 남 대서양의 수렁에 휩싸이는 것을 두려워했지만, 그녀는 자 의식적으로 처칠 리언의 열정으로 갈등에 뛰어 들었습니다. 터너는 “군사적 승리보다 적은 것은 틀림없이 대처의 총리직을 종식 시켰을 것입니다. 그래서 그녀가 전쟁과 자신을 완전히 동일시 했더라면”라고 말했습니다. 그러나 그것은 승리 였고 따라서 “이전에 끔찍한 정치적 결함으로 여겨 졌던 그녀의 완고함- 자신의 길을 따라 가면서 다른 관점을 듣지 않는 그녀는 이제 마술처럼 그녀의 가장 위대한 미덕으로 변모했습니다.”

우리가 ” Fagan”은 대처의 인기가 전쟁 직후보다 높지 않았으며 59 %의 지지율을 보였으며, 그렇지 않으면 다우닝 스트리트에서 대부분의 시간 동안 수중에있었습니다. IRA에 의해 포함되지 않은 사건입니다.)

그녀가 그렇게 인기가 없었다면 어떻게 11 년 동안 재직 했나요?
좋은 질문입니다! 포클랜드 효과 외에도 상당한 비난의 일부는 반대자의 불운 함으로 가야합니다 의 위에; Judt는 Thatcher가 “노동부가 선거에서지는 것을 지켜 보는만큼 선거에서 승리하지 못했다”고 썼다. 1979 년 총선에서 보수당의 승리 이후 노동당은 분열되었다. 중도주의 의원 분대가 분리되어 사회 민주당을 구성했고, 결국 A Very English Scandal의 자유당과 합병하여 오늘날의 무관 한 제 3 당인 Lib Dems를 만들었다. 흔들리는 70 년대 후반 노동 정부의 파멸을 목격했고, 우리 안에 남아 있던 사람들은 이데올로기 적 순결에 피난처를 찾았습니다. 그것은 재앙이었습니다. 노동당의 1983 년 선언문은 “역사상 가장 긴 자살 유서”로 유명했고 반대 처 지금은 투표가 분할되었고, 그들은 다음 선거에서 지워졌습니다.

이후 몇 년 동안 노동당 온건파는 정당을보다 전투적인 경향에서 제거하려고 시도했습니다.그러나 끊임없는 내분과 혼합 된 인기가 없거나 시대에 뒤 떨어진 아이디어에 대한 의존은 노동당이 10 년 이상 흔들리지 않을 발기 부전의 아우라를 주었다. “We ‘re Useless”라는 Spitting Image 부문에서 가장 잘 요약된다.

Thatcher의 비인기 성은 또한 그녀의 비방 자들이 그녀의 유산을 결정하는 데 큰 역할을하는 미디어와 예술 분야에서 일했다는 사실로 인해 더욱 확대되었습니다.하지만 그녀의 지지자들은에 섹스 데이에만 국한되지 않았습니다. 상인과 머독 시종 자. Turner는 실업자에게 정부의 중소기업 보조금으로 혜택을받은 음악 집단 Soul II Soul의 DJ Jazzie B를 인용합니다. “저에게 Margaret Thatcher는 매우 중요했습니다. 하고 있었다. 그녀의 정신은 당신이 좀 더 진취적이고 그 일을 계속하는 것이 었습니다.”

그녀가 마침내 해고를받은 이유는 무엇입니까?
1990 년 대처의 퇴출로 이어진 사건은 대부분 그들이 그랬던 것처럼 진행되었습니다. 시즌 피날레 : 하원에서 그녀의 외무 장관 Geoffrey Howe의 사임 연설은 자신의 정당에서 그녀에 대한 봉기를 촉발 시켰고, 그녀는 기술적으로는 리더십 도전에서 1 차 투표에서 승리했지만 마진은 그녀가 사임 할 것을 확신했습니다.

백 벤처가 반란을 일으킨 이유는 무엇입니까? 그것의 일부는 1987 년에 다시 붕괴 된 경제였습니다. 그 일부는 사회의 최 빈곤층에 대한 과감한 세금 인상에 해당하는 고정 된 “인구 세”를 도입하려는 정부의 매우 인기가없는 계획이었고, 가장 치열한 시위를 촉발 시켰습니다. 그 중 일부는 영국이 유럽의 나머지 지역과 얼마나 경제적으로 관계를 맺어야하는지에 대한 장관들과의 의견 불일치였습니다. 스포일러 경고가 나중에 다시 나타날 것입니다. 그리고 다우닝 스트리트에서 10 년이 넘은 후, 그녀는 Judt가 요약했듯이, 그녀는 “당을 세 번의 연속 총선 승리로 이끌었고 거의 12 년 동안 거의 홀로 통치했습니다. 하지만 그게 요점입니다. 마가렛 대처가 홀로 통치했습니다.”