뉴욕 관보는 1725 년에 설립되었으며 수년 동안 뉴욕 주에서 유일했습니다. 신문. 이 책은 출판사 인 William Bradford가 출판했으며 주지사와 그의 행정부를지지했습니다. 1733 년 Cosby v. Van Dam 사건에 대해 뉴욕의 수석 판사 인 Lewis Morris가 반대 의견을 발표했을 때 William Cosby 주지사는 Morris를 즉석에서 해임했습니다. Morris와 가까운 동맹, 변호사 James Alexander와 William Smith는 뉴욕 주 최초의 독립 신문 인 New-York Weekly Journal을 창간했습니다. 알렉산더는 신문의 편집자였으며 기사, 풍자 및 램프 풍을 통해 코스비 행정부가 폭정과 인민의 권리를 침해했다고 비난했습니다. Cosby 주지사는 New-York Weekly Journal을 폐쇄하기로 결정했습니다.

John Peter Zenger는 당시 주에서 몇 안되는 숙련 된 인쇄사 중 한 명인 신문의 인쇄사였습니다. Cosby 행정부는 프린터 없이는 논문이 출판 될 수 없다는 가정하에 프린터에 대해 법적 조치를 취하기로 결정했습니다 .1 주지사는 뉴욕에 새로 도착한 영국 변호사 Daniel Horsmanden에게 선동적 명예 훼손 범죄를 구성하는 진술에 대한 신문. 선동적 명예 훼손은 합법적 인 변명이나 정당화없이 공공 인이나 법률 또는 법률에 의해 설립 된 기관의 서면 비난에 대한 고의적 인 출판으로 정의되었습니다 .2 2 개의 개별 대 배심원이 1734 년 봄, 그리고 다른 하나는 그해 가을에. 선동적인 명예 훼손의 증거가 두 사람 모두에게 제시되었지만 대배심은 John Peter Zenger에 대해 기소하지 않았습니다.

다음으로 Cosby 주지사는 정부 검열의 힘을 사용하여 New-York의 출판을 방해하기로 결정했습니다. 주간 저널. 그는 국회가 대중 교수형 집행 인에게 신문의 문제를 의식적으로 불 태우라고 명령 할 것을 요청했습니다 .3 대중적으로 선출 된 의회는 명령을 내리기를 거부했습니다. 주지사 협의회는 보안관에게 서류를 공개적으로 불 태우라고 명령했지만 보안관이 4 분의 1 회 법원 (연방 법정)에 소각을 승인하는 명령을 신청했을 때 법원은 명령을 입력하지 않고 휴정했고 공개 교수형 집행 인은 그렇게 할 수 없었습니다. 진행 .4

Cosby 행정부는 대 배심원 기소없이 기소를 진행할 수있는 정보, 법적 절차를 통해 Zenger에 대해 소송을 진행하기로 결정했습니다. 법무 장관 리처드 브래들리 (Richard Bradley)는 대법원에 정보를 제출했습니다 .5이 정보에 따라 Cosby의 법정 동맹 인 James De Lancey 대법관과 Frederick Philipse 판사는 벤치 영장을 발부했습니다. 존 피터 젠거의 체포로 1734 년 11 월 17 일 보안관은 Zenger를 체포하고 그를 뉴욕의 올드 시티 감옥으로 데려갔습니다.

Zenger의 변호사 인 James Alexander와 William Smith는 인신 보호 영장을 구했고 Zenger는 De 1734 년 11 월 23 일 청문회를 명령 한 Lancey. 청문회에서 법원은 보석금을 £ 400로 설정했는데, 이는 Zenger의 재산을 훨씬 초과하는 금액입니다. 보석금을 낼 수 없었던 Zenger는 재판을 앞두고 감옥으로 돌아갔습니다.

선정적인 명예 훼손 혐의에 대해 Zenger를 변호하는 것은 변호인에게 도전 과제를 안겨주었습니다. 그들의 가장 큰 어려움은 발표 된 진술의 진실이 중요하지 않다는 것입니다. 또한 선동적 명예 훼손 사건에서 배심원의 역할은 기소 된 사람이 명예 훼손 진술에 대한 책임이 있는지 여부를 결정하는 것으로 제한되었습니다. 만약 배심원 단이 Cosby의 가까운 동맹 인 De Lancey와 Philipse 판사가 긍정에서 발견되면 그 진술이 선동적인 명예 훼손에 해당하는지 결정하기 위해 텍스트를 조사 할 것입니다.

1735 년 4 월 Zenger의 기소에서 그의 변호인은 이의를 제기했습니다. 사법 재판소의 유효성. Zenger의 변호사는 Cosby 주지사가 Lewis 대법원장 (1733 년)에 대한 즉결 해임이 부적절했으며, 따라서 De Lancey가 추후 대법원장으로 임명 된 것은 유효하지 않다고 주장했습니다 .6 Zenger의 변호사는 또한 그러한 임명이 이루어지지 않았기 때문에 법원의 다른 판사의위원회에 이의를 제기했습니다. “지사의 기꺼이.” 법원은이 주장을 허용하지 않았고, De Lancey 대법관은 “당신은 우리가 벤치에서 가거나 바에서 가야한다는 점을 그 지점까지 가져 왔습니다.”라고 외치는 것을 들었습니다. 7 변호사는 주장을 철회하기를 거부했습니다. 1735 년 4 월 16 일, 법원은 대법원에서 변호사 명단에서 제임스 알렉산더와 윌리엄 스미스의 이름을 철회하는 명령을 내 렸습니다.

Zenger, 법적 대리없이 떠난 청원 그를 위해 변호사를 임명하는 법정. 젊은 신임 변호사이자 코스비 충성 가인 John Chambers가 Zenger의 변호를 맡았습니다.예상과는 달리 Chambers는 Zenger를 변호하는면에서 무죄를 인정했습니다. 두 번은 배심원이 선정 될 명단에 이의를 제기했고 그렇게함으로써 배심원 단이 Zenger에 대해 편견이 없는지 확인했습니다. 배심원의 이름은 Thomas Hunt (Foreman), Harmanus Rutgers, Stanley Holmes, Edward Man, John Bell, Samuel Weaver, Andries Marschalk, Egbert van Borsom, Benjamin Hildreth, Abraham Keteltas, John Goelet 및 Hercules Wendover입니다.

De Lancey 대법관은 Chambers에게 사건을 준비 할 기회를주기 위해 1735 년 8 월 4 일까지 법원을 연기했습니다. 이것은 Zenger의 동맹국들에게 필라델피아의 저명한 식민지 변호사 앤드류 해밀턴의 인쇄 대리를 확보 할 기회를 제공했습니다. 8 월 4 일 시청 2 층 법정에서 재판이 시작되었을 때 Richard Bradley 법무 장관은 “정보”의 내용을 밝혔고 이에 대해 John Chambers는 의뢰인을 대신하여 “무죄”를 표명했습니다. . 그런 다음 그는 사건의 성격, 법무 장관이 누가 명예 훼손의 책임이 있는지 증명해야하는 필요성, 그리고 법무 장관이 그의 증명에서 실패 할 것이라는 그의 기대를 명확하게 설명했습니다. 챔버스의 연설이 끝나자 앤드류 해밀턴은 젠거를 대신하여 브래들리 법무 장관의 소송을 선점했습니다. 해밀턴은 그의 연설에서 배심원들에게 다음과 같은 유명한 말로 발표되고 결론을 내린 진술의 진실을 고려해달라고 요청했습니다.

법원과 귀하의 질문, 배심원 여러분, 사소하거나 사적인 관심사가 아닙니다. 그것은 하나의 불량한 프린터의 원인도 아니고 지금 시도하고있는 뉴욕의 원인도 아닙니다. 아니! 그 결과 미국 본토에서 영국 정부 아래에 사는 모든 자유인에게 영향을 미칠 수 있습니다. 이것이 최고의 원인입니다. 이것이 자유의 원인입니다.

즉시, De Lancey 대법원장은 배심원들에게 Zenger가 출판했는지 여부에 대한 질문 만 결정해야한다고 지시했습니다. New-York Weekly Journal의 문제. 지시에도 불구하고 배심원 단은 간단한 심의 끝에 Zenger가 선동적인 명예 훼손을 출판 한 것에 대해 “무죄”라고 판결했습니다. 붐비는 법정에서 환호가 울 렸습니다. 앤드류 해밀턴의 성공은 그가 출발 한 Black Horse Tavern에서 자신의 명예를 기념하는 저녁 식사로 축하되었습니다. 대포 경례가 표시되어 1735 년시의 자유를 받았다. John Peter Zenger는 재판 다음날 감옥에서 풀려나 인쇄 사업으로 돌아와 재판에 대한 기사를 출판했습니다.

Zenger 사건이 선동적인 명예 훼손이나 언론의 자유에 대한 법적 선례를 확립하지 못했다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 오히려 사람들이 이러한 주제에 대해 생각하는 방식에 영향을 미치고 수십 년 후 구현 된 보호 조치로 이어졌습니다. 미국 헌법, 1798 년 권리 장전 및 Sedition Act에서. Zenger 사건은 전문 변호사의 독립성을 입증하고 행정 권한을 억제하는 배심원의 역할을 강화했습니다. As Gouverneur M orris는 Zenger 사건은 “미국 자유의 세균, 이후 미국에 혁명을 일으킨 자유의 모닝 스타!”라고 말했습니다 .8

출처

Paul Finkelman. 정치, 언론, 법률 : 미국 정치 재판에서 John Peter Zenger 재판 Michal R. Belknap (ed). 코네티컷 (1994)

도널드 A. 리치. 미국 언론인 : 이야기 얻기. 뉴욕 (1997)

Eben Moglen. Zenger 고려 : Partisan Politics and the Legal Provincial New York, 94 Columbia Law Review 1495 (1994)

미주

1) 이것은 사실이 아닌 것으로 판명되었습니다. Zenger의 아내 Anna와 그의 제자들은 계속해서 종이를 인쇄했습니다. 단 하나의 문제 만 놓쳤습니다. 신문의 계속적인 출판은 Zenger 원인에 대한지지를 얻었습니다.

2) 미국의 Zechariah Chafee, Jr. 자유 언론 (1941)

3) Tudor와 Stuart England에서는 공공 교수형 집행 인이 책과 기타 인쇄물을 의식적으로 태우는 것은 표현의 자유를 제한하는 정부의 권한을 상징적으로 강화했습니다.

4) 몇 명의 행정부에 충성하는 관리들이 참석 한 보안관은 그의 개인 하인이 공개적으로 불태운 서류.

5) 따라서이 사건은 법무 장관 v.John Peter Zenger; 어느 쪽이든 정확합니다.

6) 나중에 런던의 무역위원회 영주는 Cosby가 조사없이 Lewis Morris 수석 판사를 해임 한 것이 불법이라고 결정했습니다.

7) Maturin L. Delafield. 뉴욕 주 대법원 판사 인 William Smith. 1881 년 4 월과 6 월 “미국 역사 잡지”에서 발췌

8) 정치가, 루이스 모리스 수석 판사의 창립 아버지이자 손자.