6 월 14 일 버지니아 계획에 대한 보고서를 검토 할 준비가되어 있었기 때문에 뉴저지의 William Paterson은 특정 대표단이 대체 계획을 준비하는 데 더 많은 시간을 할애 할 수 있도록 연기를 요청했습니다. 요청이 승인되었고 다음 날 Paterson은 필요한 수정 사항을 포함하는 9 개의 결의안을 제출했습니다. 6 월 19 일 대의원들은 뉴저지 계획을 거부하고 버지니아 계획에 대한 논의를 진행하기로 결정했습니다. 소규모 국가들은 점점 더 불만족스러워지고 일부 위협이되었습니다. 철수했다. 7 월 2 일, 협약은 상원에서 5 개 주가 찬성, 5 개 주가 반대, 1 개 주가 나뉘어 상원에서 균등 한 투표를함으로써 교착 상태에 빠졌습니다.

문제는위원회에 회부되었습니다. 타협에 도달하기 위해 각 주에서 한 명의 대표로 구성됩니다. 7 월 5 일위원회는 보고서를 제출했으며 이는 협약의 “대타협”의 기초가되었습니다. 보고서는 상원에서 각 주가 동등한 투표권을 가져야하고 하원에서는 각 주가 주민 40,000 명당 한 명의 대표를 가져야하며 노예는 주민의 3/5로 간주해야하며 금전 청구서의 출처는 다음과 같습니다. 하원 (상부 상공 회의소에 의해 수정되지 않음).

6 주간의 혼란 끝에 노스 캐롤라이나는 투표를 주당 동등한 대표로 전환했고 매사추세츠는 기권했으며 타협에 도달했습니다. “대단한 타협”. “Great Compromise”에서는 모든 주에 이전에 뉴저지 계획으로 알려진 동일한 대표가 한 의회의 하원에서, 그리고 이전에 버지니아 계획으로 알려진 비례 대표가 다른 한 하원에서 제공되었습니다. 다수의 정서에 더 잘 반응하는 것으로 간주 되었기 때문에 하원은 Origination Clause에 따라 연방 예산 및 세입 / 과세를 다루는 모든 법률을 제정 할 수있는 권한을 부여 받았습니다.

Roger Sherman 및 Oliver Ellsworth, 두 코네티컷 대표단은 어떤 의미에서 의회 분배에 관한 버지니아 (대주)와 뉴저지 (소주) 제안을 혼합 한 타협안을 만들었습니다. 그러나 궁극적으로 주요 공헌은 상원의 분배를 결정하는 데있었습니다. 셔먼은 버지니아 계획의 두 집으로 구성된 국가 입법부의 편을 들었지만 “1 차 지부의 참정권 비율은 각 자유 거주자 수에 따라야하며, 두 번째 지부 또는 상원에서는 각 주가 한 표만 있으면됩니다. ” 셔먼은 대표자들 사이에서 호평과 존경을 받았지만, 그의 계획은 처음에는 실패했습니다. 7 월 23 일이 되어서야 대의원이 마침내 합의되었습니다.

결국 헌법에 포함 된 것은이 계획의 수정 된 형태였습니다. 위원회에서 Benjamin Franklin은 Sherman의 제안을 수정하여 더 큰 주에서 더 수용 할 수 있도록했습니다. 그는 수입 청구서가 하원에서 시작되어야한다는 요구 사항을 추가했습니다.

7 월 16 일 코네티컷 타협에 대한 투표는 연방 의회처럼 보이는 상원. 지난 몇 주 동안 버지니아의 제임스 매디슨, 뉴욕의 루퍼스 킹, 펜실베이니아의 거버너 모리스가 각각 이러한 이유로 타협에 강력하게 반대했습니다. 타협은 놀라운 패배였습니다. 그러나 7 월 23 일, 그들은 엘리트 독립 상원의 비전을 구제 할 방법을 찾았습니다. 대부분의 대회의 작업이 세부위원회에 회부되기 직전에, Gouverneur Morris와 Rufus King은 상원 의원들이 연방 의회에서와 같이 일괄 투표가 아닌 개별 투표를받는다고 말했습니다. 그 후 코네티컷 타협의 주요 지지자 인 올리버 엘스 워스 (Oliver Ellsworth)가 그들의 발의를지지했고, 협약은 지속적인 타협에 도달했습니다.

협약이 버지니아 계획의 상원 의원이 장기적이라는 제안을 일찍 받아 들인 이후로, 개별적으로 강력한 상원 의원에 대한 계획의 비전을 복원함으로써 상원이 연방주의의 강력한 보호 장치가되는 것을 막았습니다. 주정부는 국내법을 만들기위한 의회의 결정에서 직접적인 발언권을 잃었습니다. 개인적으로 영향력있는 상원 의원은 자신을 선출 한 주 의원보다 훨씬 오래 임기를 받았으므로 실질적으로 독립했습니다.이 타협은 상원에서 다른 방식으로 얻은 것보다 더 많은 의석을 확보 할 수 있다고 확신 한 소규모 국가 정치 지도자들의 이익을 계속해서 제공했습니다.