셜록 홈즈 캐논은 많은 고려와 연구를 촉구합니다. 이것이 홈즈의 세계에 대한 기사와 에세이가 많은 이유입니다. Rod Starling ([email protected])의 다음 에세이는 중요한 질문에 대한 답을 제시합니다. Watson이 진짜였습니까? 이 질문에 대해 자세히 알아보고 Sherlockian 장학금의 세계로 들어가려면 계속 읽으십시오.

Sherlock Holmes의 현실에 대한 질문은 수십 년 동안 해결되지 않았습니다. 그러나 그의 전기 작가 인 왓슨 박사의 현실이 입증 될 수 있다면 셜록 홈즈의 현실은 당연한 결과로 이어질 수 있습니다. 따라서이 문서는 왓슨 박사의 현실에 대한 사례를 제시 할 것입니다.

세계 최초의 컨설팅 형사 인 셜록 홈즈의 이야기는 Arthur Conan Doyle 경의 저술을 통해 우리에게 전달됩니다. Arthur 경은 다작 작가이기도 한 의사였습니다. 그의 초기 작품에는 단편 소설과 역사 소설이 포함되어 있으며 그중 일부는 Sherlock Holmes 이야기를 쓰기 전에 출판되었습니다. 셜록 홈즈 시리즈의 출판으로 이어진 실제 사건을 개발하기 위해서는 다음과 같은 몇 가지 중요한 점을 주목하고 고려할 필요가 있습니다.

우선, 그것은 첫 번째 셜록 홈즈 이야기는 1886 년에 저술되어 1887 년에 출판 된 주홍의 연구라는 장편 소설 이었다는 점에 유의해야합니다.이 책은 “존의 회상에서 재 인쇄 된 것”이라는 파트 1로 시작됩니다. H. Watson, MD, Late of the Indian Army Medical Department.” 여기서는 두 가지가 조금 이상해 보입니다. 첫째, 나중에 보여 질 것처럼이 책을 John H. Watson, M.D.의 “재 인쇄”로 언급하는 것은 최초의 일반 대중이 인식 한 것보다 더 의미가있을 수 있습니다. 대부분의 초기 독자들은 셜록 홈즈를 순수한 허구의 작품으로 간주했지만 다른 사람들은 그를 처음부터 진짜 사람이라고 생각했습니다. 두 가지 관점에서 이야기 자체에서 할 말이 있다는 것을 곧 알게 될 것입니다.

A Study in Scarlet에 대한 두 번째 이상한 점은 Arthur 경이이 글을 썼을 때 그가 겨우 26 세 였다는 것입니다. 나이가 들었지만 셜록 홈즈와 왓슨 박사는 완전히 날아간 캐릭터로 등장하고 이야기는 그런 젊은 사람에게는 매우 드문 것으로 간주되는 스타일과 내용의 어느 정도 성숙함으로 설명되었습니다. 창의적인 천재는 의심 할 여지없이 어느 정도 책임이 있습니다. 그러나 아서 경의 다른 작품은 셜록 홈즈의 이야기만큼 대중의 관심을 끌지 못했다는 사실을 기억해야합니다. 아니요, 셜록 홈즈 이야기에는 특별한 것이 있었으며 “현실”로 식별 될 수있는 “무언가”가있었습니다.

창조적 인 천재는 그 전후로 모습을 드러 냈지만 캐릭터도 없었습니다. Dickens, Poe, Defoe 또는 다른 모든 회사는 Sherlock Holmes의 지속적인 영향을 받았습니다. 월트 디즈니는 창의적인 천재 였지만 그의 캐릭터 인 미키 마우스는 완전히 날아가는 세계 무대에 오지 않았습니다. Disney의 초기 노력은 “Oswald”라는 캐릭터로 미키의 시작을 보여줍니다. 나중에 “Steamboat Willie”라는 더 가까운 캐릭터가 등장하여 마침내 미키 마우스로 진화했습니다. 점진적인 과정이었습니다. Sherlock Holmes와 Dr. Watson은 그렇지 않았습니다. 그들은 완전히 발달 된 상태로 현장에 도착했습니다.

처음에는 환자 였고 나중에는 아주 좋은 친구이자 룸메이트였던 실제 “컨설팅 탐정”이 실제로 존재했을 가능성이 매우 높습니다. , 아주 진짜 Dr. James Watson의. 그 형사와 제임스 왓슨 박사는 형사 사건에 대해 함께 일할 정도로 밀접한 관계를 가졌던 것 같습니다. 그리고 훌륭한 의사는 그 사건에 대해 기록했습니다. 어떤 이유로 왓슨 박사는 자신의 노트를 스토리 형식으로 만들지 않았고 형사 사건에 대한 내용을 직접 출판하지도 않았습니다.

아서 경과 제임스 왓슨 박사는 친구였으며 둘 다 작가이자 포츠머스 문학의 일원이었습니다. 과학 학회. 그러나 Arthur 경이 1883 년 Portsmouth Literary and Scientific Society에 가입하여 이미 자신의 권리로 출판 된 작가의 지위를 얻었을 때 Arthur 경이 James Watson의 메모를 스토리 형식에 넣는 합의가 이루어진 것처럼 보입니다. 출판을 위해. 그래서 3 년 후인 1886 년에 Arthur 경은 60 개의 Sherlock Holmes 이야기 중 첫 번째 소설 A Study in Scarlet을 썼습니다.

어떤 이유로 제임스 왓슨 박사는 그의 특히 아서 경이 실제 사례에 가상의 이야기를 추가 할 수 있도록 허가를 받았기 때문에 이야기와 관련하여 사용 된 실명. 그러나 왓슨 박사의 이름을 숨기려는 아서 경의 시도는 그다지 심각하지 않았습니다. 처음에 그는 Ormond Sacker라는 이름을 선택했지만 Dr. Watson은 그 선택에 만족하지 않았습니다.따라서 Arthur 경이 한 일은 의사의 이름을 James에서 John으로 변경하고 그것이 무엇을 의미하는지 공개하지 않고 중간 이니셜 “H”를 추가하는 것이 었습니다. 그러나 그 순간에도 우리가 보게 될 것처럼 Arthur 경은 저항 할 수 없었습니다. 참여한 사람이 제임스 왓슨 박사라는 힌트를줍니다. Arthur 경은 스코틀랜드에서 태어나고 자랐으며 “James”에 해당하는 영어 이름 인 “Hamish”라는 스코틀랜드 이름이 있습니다. 따라서 “H”라고 합리적으로 추측됩니다. ”에서 John H. Watson은 James와 동등한 영어 단어 인 Hamish를 나타냅니다.

1891 년에 출판 된 “The Man With the Twisted Lip”이라는 제목의 Sherlock Holmes 이야기에서 Arthur 경은 실제로 Dr. Watson을 다음과 같이 캐스팅합니다. “John”이 아닌 “James”. 그게 펜의 일부였습니까, 아니면 Arthur 경이 James Watson이 실제 사건과 관련하여 실제 해설자라는 사실을 마음에서 빼낼 수 없었기 때문 이었습니까? 후자의 경우입니다. 그 믿음을 강화하려면 다음을 고려하십시오. “입술이 뒤틀린 남자”가 주석 1993 년 옥스포드 대학 판 셜록 홈즈의 모험에서 ed, 1908 년 3 월 4 일, “꼬인 입술을 가진 남자”가 출간 된 지 17 년 후, 아서 경은 다시 제임스 왓슨 박사를 Strand 잡지 편집자에게 보내는 편지. 그 안에 그는 “셜록 홈즈 씨의 회상 (그의 친구 인 제임스 왓슨 박사의 일기에서 발췌)”과 같은 제목 아래 “….”라는 제목으로 가끔 이야기를 할 수없는 이유를 알 수 없다고 말했습니다 !! ! 그것은 Arthur 경이 그의 사실적인 Sherlock Holmes 이야기를 어디에서 얻었는지에 대한 공정한 증거인 것 같습니다. 또한 그가 “John H.Watson 등을 회상하는 것”이라는 서문을 썼던 A Study in Scarlet을 쓴 지 22 년이 지난 후, 그는 자신이 쓰겠다고 제안한 더 많은 이야기를 가져올 것이라는 사실을 다시 언급했습니다. 첫 번째 사례 인 A Study in Scarlet에서 그는 John H. Watson, MD, 두 번째 사례는 Dr. James Watson으로 명명했습니다.

셜록 홈즈 이야기의 많은 세부 사항 221 Baker Street의 거주지와 플롯의 다양하고 수많은 당사자를 포함하여 사실적 및 물리적 설정을 포함하여 이야기 자체의 현실을 확인하기 위해이 백서에서 분석하기에는 너무 복잡합니다. 신중하게 선별 된 사실과 다른 것들은 순수한 허구라는 사실에 대해 이야기합니다. 그러나 이야기의 현실 대 허구 적 측면과 관련하여 한 가지 관찰해야 할 것이 있습니다. 어떤 경우에는 허구의 성격이 분명한 반면 다른 부분에서는 이에 대한 많은 언급이 있습니다. 실제 장소, 이벤트 후자의 정확한 신원은 허구의 이름 뒤에 가려져 있지만 심지어 사람들. 범죄 나 중대한 행동이 실제로 발생하는 장소를 제외하고 실제 장소가 여러 번 언급됩니다. 이러한 위치는 가상화되어 이러한 경우 스토리가 실제 사건을 기반으로하므로 실제 위치를 가릴 필요가 있다고 믿게됩니다. 이야기에는 이것의 많은 사례가 있으며 요점을 설명하는 하나의 특별한 경우가 떠 오릅니다. 1920 년에 출판 된 “The Adventure of the”Three Gables “에서는 셜록 홈즈가 유용한 정보를 얻기 위해 자주 찾아온 Langdale Pike라는 특정 전문 가십에 대한 언급이 있습니다. 이 이야기는 분명히 허구의 이름 인 Langdale Pike가 “St. James Street 클럽의 활창에서 깨어 난 시간을 보냈다”고 알려줍니다. Charles Viney가 쓴 훌륭한 책 Sherlock Holmes in London에는 1907 년 런던의 St. James ‘s Street에있는 Boodle ’s Club 밖에 서있는 Hansom 택시의 사진이 있습니다. 사진은 캡션에서 “… .. 그 유명한 활창”이라고 부르는 것뿐만 아니라 자세히 살펴보면 그 안에 서있는 남자가 있었다! 당시 세인트 제임스 스트리트에는 4 개의 클럽이 있었지만 단 하나 뿐이었다. 활 창이 있었다. 분명히 1920 년 Arthur 경은 실제 Boodle ‘s Club의 실제 활 창을 자신의 유리한 지점으로 삼은 매우 실제적인 전문 가십과 관련된 메모를 소유하고 있었으며 그 이야기가 시작되기 16 년 전에 찍은 사진 증거가 있습니다.

위의 내용을 바탕으로 제임스 왓슨 박사는 우리가 결코 알 수없는 이유로 아서 경과 자신의 특정 관계에 관해 작성한 메모를 출판하기로 결정했다고 결론을 내릴 수 있습니다. 진짜 “컨설팅 형사”입니다. 그 형사의 이름이 셜록 홈즈처럼 우리에게 내려 왔고 우리는 그 정확성을 확인하거나 부정 할 수 없습니다. 아마도 정확할 것입니다. 아서 경은 이름을 “Sherringford ”하지만 결국 반대하기로 결정했습니다.

셜록 홈즈가 실제 사람이라는 주장을 뒷받침하는 최종 관찰이 하나 있습니다.셜록 홈즈 사례집 서문에서 Arthur 경은 셜록 홈즈의 회고록을 완성한 후 이야기를 끝내기로 결심했다고 처음 설명했습니다. 당시 그는 자신의 문학적 에너지가 너무 많이 전달되어서는 안된다고 느꼈기 때문입니다. 하나의 채널로. 그러나 그는 나중에 계속하기로 결정한 것을 결코 후회하지 않았다고 말합니다. 특히 그는 “홈즈가 존재하지 않았다면 더 많은 일을 할 수 없었을 것”이라고 말했다. 그렇다면 우리는 셜록 홈즈가 실제로 존재했다는 아서 경의 말을 가지고 있다는 것이 매우 분명해 보입니다!

사실 또는 허구, 셜록 홈즈가 집단 의식과 다른 사람에 포함되었다는 것은 당연히 언급되었습니다. 그의 현실에 대한 질문과 씨름 한 그는 그것을 매우 간결하게 표현했습니다. “셜록 홈즈는 결코 살지 않았고 결코 죽지 않을 사람입니다.