“나는 남자가 아닙니다.”라고 강사가 말했습니다.

그녀는 수업을 “당신들”이라고 부르는 학생 발표자에게 대답했습니다. *

깜박입니다. 그러나 “너희들”은 잠시 후 뚝뚝 떨어져 나왔다.

“I. 오전. 아니. A. Guy.”그녀가 다시 한 번 말했다.

그 후 몇 분 동안 그는 붉어지면서 실수를 반복하고 똑같은 구성 수정을 들었습니다. 마침내 그는 남자 + 여자 ≠ 남자라는 생각을 흡수 할 수없는 것처럼 보였습니다.

학생은 “남성”단어가 성 중립적이라고 상상하는 익숙한 자극을 모방했습니다.이 경로는 너무 낡아서 페미니스트들이 따라옵니다.

그러나 이것을 고려하십시오 : 여성 단어는 같은 특권을 누리지 못합니다. 혼성 그룹을 “You gals”라고 부르는 것은 특별 할 것입니다. A 그녀는 “헤이 맨”일 수 있습니다. 그러나 그는 “안녕하세요 여자”가 아닙니다.

문이 여성을 난독 화하거나 부정하는쪽으로 한 방향으로 만 휘두르면 다시 볼 가치가 있습니다.

남성 캐치 올 문구는 존재의 모든 측면에 짜여진 성 차별을 불러 일으 킵니다. 세계 여성의 날이 다가옴에 따라 여성의 존재를 인정하는 포괄적 인 말을 주장합시다.

Swept Under the Rug. 다시 말하지만.

이름 게임에서 여자가 패한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 예를 들어, 우리는 수세기 전에 남편과 아내가 단일 실체로 간주되는 법적 허구 인 ‘혼인 단결’에 따라 여성의 ‘개인으로서의 법적 존재가 중단되었을 때 소위’부인 이름 ‘에 대한 권리를 상실했습니다. 남편.” 봉건제에 근거한 법률에 따라 독립된 존재가 아니었다면 왜 자신의 성이 필요합니까?

여성은 오랫동안 말로 나 법적으로 존재하지 않았습니다. 투명화 관행이 성문화되면 단어, 속어 및 언어 관습이 등장함에 따라 기존 규범에 부합하는 것이 논리적입니다.

예를 들어 Oxford English Dictionary (OED)에서는 “guy”가 영어로 입력되었다고 말합니다. 1300 년대의 어휘. 원래는 가이드 나 지휘자를 의미했으며, Romance Language 스펙트럼 전반에 걸쳐 유사한 단어에서 파생되었습니다. 미국인들은 1850 년경에 사람이나 동료의 동의어로 “guy”를 사용하기 시작했습니다. 그러나 OED는 the English language”— 남자가 여자를 포괄하는 방법에 대한 설명을 생략합니다. 또한 “dudette”와 “executrix”가 남성 버전을 선호하는 이유를 알 수 없습니다.

반대로 여성 용어는 용도가 변경되지 않습니다. ‘암컷 개’새, 병아리, 암살 등 약간의 동물을 묘사하기 때문인가요? 아니면 넓고 담비처럼 낮은 지위를 암시하기 때문에 버려 졌나요? (Bryson, The Mother Tongue, 1990)

대단한 거래가 뭐야, 친구?

이 언어 진드기가 너무 흔해서 더 이상 문제가되지 않나요? 제록스인가요 아니면 젠더 셀로판인가요?

읽는 사람들에게 확실히 차이가 있습니다. 중립으로 “남성”. 언어 적으로 여성이 될 수있는 내 권리를 주장하는 것은 정기적으로 한숨, 눈동자 또는 “오 형제”를 불러 일으 킵니다. 그 이유는 무엇입니까? 대부분은 다른 모든 단어 선택 편집에 대해 중립적입니다. “영향”과 “효과”를 혼동하는 것에 대해 수정하는 데 신경 쓰지 않는다면 정확한 여성 용어가 악화되는 이유는 무엇입니까?

더 이상 문제가되지 않으면 모든 사람이 자신의 말을 쉽게 수정할 수 있습니다. 대신 저항기가 빛을 발합니다. 그들의 반대는 우리가 존재하는 방식으로 제도화 된 성 차별의 한 부분이며보다 심오한 성 불평등 문제를 상징합니다. 버지니아를 의역하기 위해 자신의 말을 주장하는 것 Woolf는 공정성의 문제입니다.

여성과 소녀의 권리가 분명하게 발전 했음에도 불구하고 우리가 더 잘할 수있는 충분한 증거가 있습니다. 이러한 불만족스러운 통계는 최근 연구에서 도출되었습니다.

• 43 %의 여성이 남성과 비교하여 불평등 한 직장 기회를보고합니다.
• 여성은 직업 유형과 수준, 경험, 교육, 근무 시간 및 위치의 차이를 고려한 후에도 남성보다 수입이 적습니다.
• 대학, 기업, 법원, 노조 및 종교 기관에서 e 리더는 여성 리더보다 넓은 차이를 보입니다.
• 여성은 미국 의회의 19 %를 차지합니다.

정치적 정확성인가?

‘정치적 정확성’의 괴리 함의 일부는 다음과 같습니다. 다른 사람들이 동기를 부추겼다 고 가정합니다.이 방정식에서 말하는 사람은 화를 내고 청원자는 어렵거나 까다 롭습니다. 대신 변화에 저항하는 사람들은 자신의 신비한 정당화 패치 워크에 의존하여 원하는 것을 계속 말할 수 있습니다.

자신의 이름에 대해 옳다고 생각하는 것은 내부 결정입니다. 그래서 나 같은 여성, 남자라고 부르고 싶지 않은 여성들이 우리의 선호를 주장하도록 놔두지 않겠습니까? 아,하지만 문제가 있습니다. 여성이 원하세요? 간단하게 만드세요. 모르는 경우 여성이 여성으로 인정 받기를 원한다고 가정하면 잘못 될 수 없습니다.

모두, 가짜 중립성 거부

남자 , dude, man은 종종 성 차별이 받아 들여지는 것처럼 (연구 결과에서 알 수 있듯이) 젠더 중립성을 계획한다고 믿습니다.성 차별이 참을 수 없다면 우리는 성 평등 한 사회에서 살게 될 것입니다.

일반적인 남성의 말과 불평등 한 관행을 사용하는 것은 상식을 해석하지 않습니다. 공익을 위해 흔하지 않은 다른 길을 제안합니다.

이론적으로 남성 + 여성 ≠ 남성이 자신의 말을 쉽게 적용 할 수 있다는 생각으로 고생 한 학생 발표자. 그는 사람들, 사람, 모든 사람, 여러분 모두 또는 여러분 모두로 전환 할 수 있습니다. 그러나 그의 혼란 속에서 그는 저항했다. 이 비 네트에서 나는 여성이 아직 도착하지 않았다는 반성을 봅니다.

당황한 젊은이와 달리 포괄적 인 용어를 선택할 수 있습니다. 여성을 인정할 수 있습니다. 다른 사람들이 여성을 알아 보도록 도울 수 있습니다. 누군가 “Hey guys”라고 말하면 “Hey everyone.”을 감탄할 수 있습니다. 인 퀴지 션일 필요는 없습니다.

우리는 여전히 자리를 놓고 싸우고 있습니다. 우리가 도착했을 때 자리표가 맞지 않나요?

* 강사 Jackie Kellso에게 자신의 입장을 고수해 주셔서 감사합니다.

모든 곳에서 일하는 모든 친구들에게 사랑과 존경심을 전합니다. 양성 평등.

이미지 크레디트 : Voronin76 /