단결정 및 다결정 태양 전지판
단일 태양 전지 대 폴리 태양 전지 : 요약 정보
- 단결정 태양 전지는 단일 실리콘 공급원에서 절단되기 때문에 더 효율적입니다.
- 다결정 태양 전지 여러 실리콘 소스에서 혼합되어 효율성이 약간 떨어집니다.
- 박막 기술은 모노 또는 폴리 패널보다 비용이 적게 들지만 효율성도 떨어집니다. 주로 대규모 상업용 애플리케이션에 사용됩니다.
- N 형 셀은 P 형 셀보다 빛에 의한 열화에 더 강합니다.
- PERC 셀은 반사층을 추가합니다. 전지에 빛을 흡수 할 수있는 두 번째 기회를 제공합니다.
- 하프 컷 전지는 더 작은 리본을 사용하여 전류를 전달함으로써 태양 전지 효율을 향상시켜 회로의 저항을 줄입니다.
- 양면 태양 광 패널은 패널의 양쪽에서 빛을 흡수합니다.
태양 광 제조업체는 지속적으로 테스트하고 있습니다. 태양 전지판을보다 효율적으로 만드는 새로운 기술.
결과적으로 태양 광 제조는 광범위한 전지 기술로 분화되었습니다. 한 가지 옵션을 다른 옵션보다 선택해야하는 이유를 파악하는 것은 혼란 스러울 수 있습니다.
단결정 태양 전지판과 다결정 태양 전지판의 차이점에 대해 궁금한 적이 있습니까? 아니면 N 형 대 P 형 세포? 당신은 바로 이곳에 있습니다. 이 기사는 주요 태양 전지 기술에 대한 높은 수준의 개요를 제공하고 각각의 장단점을 설명합니다.
단결정 vs. 다결정 vs. 박막 태양 전지판
첫 번째 용어는 태양 전지를 어떻게 설명하는지 설명합니다. 기존의 태양 전지는 전도성 물질 인 실리콘으로 만들어집니다. 제조업체는 원시 실리콘 웨이퍼를 균일 한 크기의 실리콘 셀로 성형합니다.
태양 전지는 단결정 (단일 실리콘 소스에서 절단) 또는 다결정 (다중 소스에서) 일 수 있습니다. 두 옵션의 차이점을 살펴 보겠습니다.
단결정 태양 전지판
단결정 태양 전지판은 단결정 실리콘 잉곳에서 잘라낸 셀을 포함합니다. 이러한 셀의 구성은 각 셀이 단일 실리콘으로 만들어 졌기 때문에 더 순수합니다.
결과적으로 모노 패널은 폴리 패널보다 약간 더 효율적입니다. 또한 고온 및 저조도 환경에서 더 나은 성능을 발휘하므로 이상적인 조건보다 낮은 조건에서 정격 출력에 더 가깝게 생산할 수 있습니다.
그러나 생산 비용이 더 많이 들고 더 높은 비용이 구매자. 모노 패널은 동일한 와트의 폴리 패널보다 약간 더 비쌉니다.
모노 패널의 제조 공정도 대안보다 낭비입니다. 모노 패널은 정사각형 실리콘 웨이퍼에서 절단되고 모서리는 아래 그림과 같이 뚜렷한 셀 모양을 만들기 위해 면도됩니다.
마지막으로 모노 패널은 세포가 실리콘 한 조각으로 만들어지기 때문에 검은 색으로 보입니다. 개인적으로 폴리 패널보다 더 좋아 보인다고 생각하지만, 이는 선호도의 문제 일뿐입니다.
다결정 태양 전지 패널
다결정 태양 전지는 여러 실리콘 조각으로 혼합되어 있습니다. 더 작은 실리콘 조각을 성형하고 처리하여 태양 전지를 만듭니다. 제조 과정에서 원료를 거의 버리지 않기 때문에이 공정은 낭비가 적습니다.
셀의 혼합 구성은 폴리 패널에 상징적 인 파란색을 부여합니다. 가까이서 보면 세포가 만들어지는 방식으로 인해 질감과 색상이 고르지 않은 것을 볼 수 있습니다.
폴리 태양 전지판은 태양 전지 표면의 결함으로 인해 모노 전지판보다 약간 덜 효율적입니다. 물론 제조 비용이 저렴하므로 최종 사용자에게 비용이 적게 듭니다.
박막 태양 전지판
오늘날 배포되는 대부분의 태양 전지판은 단결정으로 만들어집니다. 또는 다결정 태양 전지입니다.
박막 패널이라고하는 세 번째 유형의 태양 광 기술이 있으며 일반적으로 대규모 유틸리티 프로젝트 및 일부 특수 응용 분야에 사용됩니다. 박막 패널은 유리 또는 플라스틱으로 만든 후면 플레이트에 얇은 층의 전도성 재료를 증착하여 만들어집니다.
박막 패널은 일반적으로 주거용 설치에서 사용되지 않습니다. 모노 또는 폴리 패널.지붕 공간이 프리미엄 인 주거용 고객은 기존의 결정질 실리콘 패널을 사용하여 사용 가능한 공간에서 생산을 극대화합니다.
그러나 박막 기술은 제조 비용이 저렴하고 대규모로 더 비용 효율적인 옵션이됩니다. 공간 제한이없는 상업 및 산업 프로젝트의 경우 박막 기술의 낮은 효율성은 그다지 중요하지 않습니다. 박막 패널은 종종 이러한 상황에서 가장 비용 효율적인 옵션이됩니다.
또한 RV 또는 보트에서 유연한 태양열 패널을 본 적이 있다면 박막 기술이이를 가능하게합니다. .
이름에서 알 수 있듯이 기존 실리콘 웨이퍼보다 훨씬 얇기 때문에 박막을 플라스틱 위에 증착하여 유연한 태양 전지판을 만들 수 있습니다. 이 패널은 패널을 장착 할 평평한 표면이 없을 때 RV 및 모바일 사용에 특히 좋습니다.
N 형 대 P 형 태양 전지
이전 섹션 원료가 실리콘 웨이퍼로 형성되는 과정을 다룹니다.
이 섹션은 웨이퍼를 처리하여 전류를 생성 할 수있는 작동하는 태양 전지로 바꾸는 과정과 관련이 있습니다.
P 형 태양 전지 란 무엇입니까?
P 형 전지는 일반적으로 붕소가 도핑 된 실리콘 웨이퍼로 만들어집니다. 붕소는 실리콘보다 전자가 하나 적기 때문에 양전하를 띤 전지를 생성합니다.
P- 타입 셀은 빛에 의한 열화로 인해 빛 노출로 인해 초기 출력이 저하됩니다. 이것은 역사적으로 태양 전지에 대한 가장 일반적인 처리 방법이었습니다.
N 형 태양 전지 란 무엇입니까?
N 형 전지에는 인이 도핑되어 있습니다. 실리콘, 세포를 음전하로 만듭니다.
N 형 세포는 붕소-산소 결함, 결과적으로 광 유도 분해 (LID)의 영향을받지 않습니다. 예상대로 패널 수명 기간 동안 성능이 저하되지 않기 때문에 프리미엄 옵션으로 자리 잡았습니다.
다음은 N 형 패널의 몇 가지 예입니다.
대부분 우리가 판매하는 패널은 P 형 셀을 사용합니다. P 형 셀은 조금 더 빨리 분해 될 수 있지만 30 년 이상 동안 여전히 잘 작동합니다.
P 형 셀의 저렴한 비용을 고려할 때 일반적으로 성능 저하가 약간 적은 훨씬 더 비싼 패널과 달리 성능이 약간 더 낮은 저렴한 모듈을 선택하는 것이 좋습니다. 그러나 N 형 기술이 발전하고 시간이 지남에 따라 비용이 하락함에 따라 평가가 변경 될 수 있습니다.
태양 전지 기술의 기타 차이점
PERC 전지
PERC는 Passivated를 의미합니다. 이미 터 및 후면 셀 기술. PERC 셀은 패시베이션 층이라고하는 태양 전지판 뒷면의 추가 재료 층으로 구별됩니다.
패시베이션 레이어를 거울처럼 생각하십시오. 패널을 통과하는 빛을 반사하여 태양 전지에 흡수 될 두 번째 기회를 제공합니다. 더 많은 태양 복사가 셀에 흡수되어 패널 효율이 높아집니다.
PERC 셀 기술은 패시베이션 층을 포함해도 제조 지연이나 비용이 크게 증가하지 않기 때문에 주목을 받고 있습니다. 효율성 향상은 제조 공정의 추가 단계를 정당화하는 것 이상입니다.
Aleo Solar는 PERC 기술의 역사에 대한 더 많은 컨텍스트와 작동 방식에 대한 더 많은 기술 정보를 제공하는 좋은 기사를 제공합니다.
p>
하프 컷 셀
하프 컷 셀은 정확히 소리가납니다. 태양 전지는 반으로 자릅니다.
더 작은 크기의 하프 컷 셀은 몇 가지 고유 한 장점, 주로 기존 셀에 비해 효율성이 향상되었습니다.
태양 전지는 패널에서 인접한 전지를 연결하는 리본을 통해 전류를 전달합니다. 이 전류 중 일부는 전송 중 저항으로 인해 손실됩니다.
반 절단 셀은 기존 셀의 절반 크기이기 때문에 전류의 절반을 생성합니다. 셀 사이의 낮은 전류는 저항이 적어 궁극적으로 셀을 더 효율적으로 만듭니다.
또한 하프 컷 셀은 음영에 더 잘 견딜 수 있습니다. 그늘이 태양 전지에 떨어지면 해당 전지의 생산량을 줄일뿐만 아니라 직렬로 연결된 다른 모든 전지도 감소시킵니다.
전통적인 태양 전지판에는 직렬로 연결된 60 개의 태양 전지가있을 수 있습니다. 음영이 일련의 셀에 떨어지면 해당 패널 생산량의 1/3을 잃을 수 있습니다.
반대로, 하프 컷 셀로 구성된 패널에는 120 개의 하프 컷 셀이 있고 직렬로 연결됩니다. 60 개 셀의 두 줄과 평행합니다. 한 스트링에 해당하는 쉐이드는 다른 스트링의 출력에 영향을 미치지 않으므로 쉐이딩 문제로 인한 생산 손실을 최소화합니다.
양면 태양 전지판
양면 태양 전지판은 양면이 전도성 물질로 처리 된 패널입니다. 패널 뒷면에 비치는 반사 된 햇빛을 활용하도록 설계되었습니다.
이론적으로 이것은 패널의 전도성 표면적을 두 배로 늘리기 때문에 좋은 생각처럼 들립니다. 그러나 실제로 양면 패널은 기술의 실질적인 이점을 얻으려면 훨씬 더 비싼 장착 설정이 필요합니다.
시스템은 어레이 아래에 여유 공간이 있도록 높은 위치에 장착해야합니다. 또한지면 마운트 아래의 흰색 바위 또는 흰색 지붕과 같이 어레이 아래에 올바른 반사 재료가 필요합니다.
양면 패널은 설치 비용이 훨씬 더 많이 들며이 시점에서 약간의 효율성 향상이 있습니다. 추가 설치 비용을 회수하기에 충분하지 않습니다. 양면 패널은 각광을받을 준비가되어 있지 않지만 기술이 발전함에 따라 변경 될 수 있습니다.
내 프로젝트에 어떤 패널을 선택해야합니까?
몇 가지 정보를 느끼실 수 있습니다. 지금 과부하. 제조 공정의 뉘앙스를 이해하는 것은 좋지만 궁극적으로 모든 사람의 마음에 한 가지 질문이 있습니다. “어떤 제품을 구매해야합니까?”
우리의 조언은 항상 다음과 같습니다. 와트 당 비용을보고 가십시오. 여기에서.
제품 간 공정한 비교를 위해 패널 비용을 정격 와트로 나눕니다. 결과는 지출하는 1 달러당 얼마나 많은 전력을 생성할지 알려줍니다. 예 :
- Astronergy 365W 태양 광 패널 : $ 257 / 365W = 70 센트 / 와트
- Mission Solar 385W 태양 광 패널 : $ 319 / 385W = 82 센트 / 와트
Mission Solar를 사용하면 어레이의 패널 수가 적어 지지만 패널의 와트 당 비용이 더 높기 때문에 전체 시스템의 비용이 더 많이 듭니다 (둘 다 모노 태양 광 패널입니다.이 경우 가격 차이가 발생하기 때문입니다. Mission Solar 패널은 미국에서 제조되고 Astronergy는 해외에서 수입됩니다.)
평등 한 경쟁 분야에서 가격을 평가 한 다음 다른 요인 (예 : 셀 기술 또는 c ountry of origin)이 결정에 영향을줍니다.
자세한 내용은 무료 태양 광 패널 구매 가이드를 확인하세요.