규제 완화는 정부가 비즈니스를보다 쉽게 수행 할 수 있도록 산업에 대한 제한을 줄이거 나 제거하는 것을 말합니다. 특히 해외에서 경쟁 할 수있는 기업의 능력을 방해하는 규제를 제거합니다.

소비자 그룹은 규제가 자신의 이익에 부합하지 않는다고 느끼면 규제 완화를 촉발 할 수 있습니다. 또한 업계 리더가 규제 당국에 너무 익숙하다는 사실을 알게되면 규제를 제거하려고합니다.

규제 완화는 세 가지 방법 중 하나로 발생합니다. 첫째, 의회는 법을 폐지하기 위해 투표 할 수 있습니다. . 둘째, 대통령은 규정을 제거하라는 행정 명령을 내릴 수 있습니다. 셋째, 연방 기관은 법 집행을 중단 할 수 있습니다.

찬성

1. 특정 산업에서 진입 장벽은 소규모 또는 신생 기업으로 감소하여 혁신, 경쟁 및 소비자 선택 증가를 촉진합니다.
2. 자유 시장은 가격을 책정하며 일부는 성장을 촉진한다고 믿습니다.
3. 기업의 효율성을 높이고 소비자의 비용을 낮 춥니 다.
4. 기업은 독점을 만들 수있는 더 큰 자유를 갖게되며 장단점.
5. 규제는 경제 성장 손실로 1 조 9 천억 달러를 지출했습니다. 기업은 플랜트, 장비 및 인력에 투자하는 대신 연방 규정을 준수하기 위해 자본을 사용해야합니다.

경제 성장 손실의 출처 : Competitive Enterprise Institute

단점

1. 자산 버블은 구축 및 파열되어 위기와 경기 침체를 일으킬 가능성이 더 높습니다.
2. 초기 인프라가있는 산업 시작하려면 정부의 지원이 필요합니다. 예로는 전기 및 케이블 산업이 있습니다.
3. 고객은 기업의 사기와 과도한 위험에 더 많이 노출됩니다.
4. 사회적 우려가 사라집니다. 예를 들어 기업은 환경에 대한 피해를 무시합니다.
5. 농촌 및 기타 수익성이없는 인구는 혜택을받지 못하고 있습니다.

예 : 은행 규제 완화

1980 년대에 은행은 규제가 덜한 해외 금융 회사와 세계적으로 경쟁 할 수 있도록 규제 완화를 모색했습니다. 그들은 의회가 1933 년의 Glass-Steagall Act를 폐지하기를 원했습니다. 그것은 소매 은행이 위험한 주식 시장 구매 자금을 조달하기 위해 예금을 사용하는 것을 금지했습니다. 다른 금융 규정과 마찬가지로 위험과 사기로부터 투자자를 보호했습니다.

1999 년에 은행은 소원을 얻었습니다. Gramm-Leach-Bliley Act는 Glass-Steagall을 폐지했습니다. 대가로 은행은 저 위험 증권에만 투자하겠다고 약속했습니다. 그들은 이것이 그들의 포트폴리오를 다양 화하고 고객의 위험을 줄일 것이라고 말했습니다. 대신 금융 회사들은 수익과 주주 가치를 높이기 위해 위험한 파생 상품에 투자했습니다.

해외 국가들은 글로벌 금융 위기의 규제 완화를 비난했습니다. 2008 년 G-20 정상 회담의 지도자들은 미국에 헤지 펀드 및 기타 금융 회사에 대한 규제를 강화할 것을 요청했습니다. 부시 행정부는 그렇게하지 않고 개혁이 필요하지만 규제가 미국 기업을 방해 할 것이라고 주장했습니다. ”

2010 년 G-20은 의회가 Dodd-Frank 월스트리트 개혁법을 통과했을 때 요구했던 몇 가지 사항을 받았습니다. 첫째,이 법은 은행을 요구했습니다. 둘째, 정부 구제 금융을 요구했던 American International Group Inc.와 같은 기업이 너무 커져서 실패하지 않도록하는 전략이 포함되었습니다. 더 나은 모니터링을 위해 거래소로 이동하십시오.

예 : 에너지 규제 완화

1990 년대에 주 및 연방 기관은 전기 유틸리티 산업의 규제 완화를 고려했습니다. 그들은 경쟁을 생각했습니다. 소비자를 위해 가격을 낮출 것입니다.

대부분의 유틸리티는 t 그것. 그들은 발전소, 발전소 및 송전선을 건설하는 데 상당한 자본을 썼습니다. 그들은 여전히 그들을 유지해야했습니다. 그들은 다른주의 에너지 회사들이 그들의 인프라를 사용하여 고객을 위해 경쟁하는 것을 원하지 않았습니다.

많은 주에서 규제를 완화했습니다. 캘리포니아는 규제 철폐 시도 후 위기에 직면 한 것으로 유명합니다. 결국 규제 철폐를 적극적으로 추진 한 에너지 회사 엔론에서 금융 위법 행위가 드러나면서 규제 철폐 추진이 끝났습니다. Enron의 사기는 또한 주식 시장에 대한 투자자의 신뢰도를 떨어 뜨리고 2002 년 Sarbanes-Oxley 법으로 이어졌습니다.

예 : 항공사 규제 완화

1960 년대와 1970 년대 항공 산업에 대한 엄격한 규정을 수립 한 민간 항공위원회는 항로를 관리하고 요금을 정해 주었고 그 대가로 50 여편 이상의 항공편에 대해 12 %의 수익을 보장했습니다. % 가득 참.

이러한 통제와 기타 통제의 결과로 항공 여행은 엄청나게 비쌌습니다. Airlines for America 무역 협회에 따르면 1977 년까지 미국인의 63 %만이 비행 한 적이있었습니다. 또한 이사회가 새로운 노선이나 기타 변경 사항을 승인하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.

1978 년 10 월 24 일 항공사 규제 완화 법에 의해이 문제가 해결되었습니다. 경쟁이 치열하고 요금이 떨어지고 더 많은 사람들이 하늘로 날아갔습니다. 시간이지나면서 많은 회사가 더 이상 경쟁 할 수 없었습니다. 그들은 합병, 인수 또는 파산했습니다. 그 결과 미국, 델타, 유나이티드, 사우스 웨스트 등 미국 시장의 85 %를 차지하는 항공사는 단 4 개뿐입니다. 규제 완화로 거의 독점이 발생했습니다.

규제 완화로 인해 새로운 문제가 발생했습니다. 첫째, 피츠버그와 신시내티와 같은 중소 규모 도시는 서비스가 부족합니다. . 주요 항공사가 전체 일정을 유지하는 것은 비용 효율적이지 않습니다. 소규모 항공사는 이러한 도시에 더 높은 비용과 적은 빈도로 서비스를 제공합니다. 둘째, 항공사는 항공권 변경, 식사와 같이 예전에는 무료였던 것에 대해 요금을 부과합니다. 셋째, 비행 자체가 비참한 경험이되었습니다. 고객은 비좁은 좌석, 붐비는 비행 및 오랜 기다림으로 고통 받고 있습니다.