작성자 : Andrew Kirshenbaum, 5 월 2005
우리 모두 알다시피, 1787 년 비준 당시 미국 헌법에서는 투표권이 확립되지 않았습니다. 실제로 대부분의 주에서는 프랜차이즈를 급격히 제한했으며, 일반적으로 재산을 소유하고 몇 년 동안 주에서 살았던 백인 남성에게만 제한했습니다. Alexanders Keyssar의 The Right to Vote에서 훌륭하게 상세하게 설명했듯이, 점점 더 많은 미국인들이로드 블랙을 방해하고 그 길을 따라 미끄러지면서 몇 년 동안 투표권을 얻었습니다. 오늘날 대부분의 미국 시민들은 선거일에 투표 할 수 있지만, 그 유산이 중범 죄 유죄 판결로 인해 투표권을 잃는 5 백만 명 이상의 시민들이 반영되고 있으며, 그것이 주로 국가 권리라는 사실은 수백만 명의 시민들에게 반영됩니다. 미국 영토 및 컬럼비아 특별구는 투표권이 없거나 크게 제한되어 있습니다.
미국 헌법 자체가 투표권 보호를 충분히 제공하지 않는 가장 분명한 예 중 하나는 1964 년 헌법 제 24 차 수정안을 채택했다는 사실입니다. polltax를 종료합니다. 우리 중 많은 사람들에게 인두세는 오래 전부터 잊혀진 재건의 오래된 흔적입니다. 그러나이 투표 전제 조건은 1964 년 수정 헌법 제 24 차 개정안이 비준 될 때까지 차단되지 않았습니다. 즉, 45 년 전에 존 케네디가 대통령으로 선출되었을 때, 수백만 명의 미국인, 남부의 가난한 아프리카 계 미국인 대부분은 여전히 투표 명령. 투표권이 주로 주 차원에서 보호되는 방식의 일부이며, 13,000 개 이상의 관할권이 선거에 대한 주요 결정을 내리는 것은 모두 분리되고 불평등합니다.
짐 크로우로 이끌 기
남북 전쟁의 여파로, 의회는 1866 년 시민권 법을 통과 시켰고, 곧바로 1868 년에 아프리카 계 미국인에게 시민권을 제공하기위한 14 차 수정안이 비준되었고 1870 년에는 주들이 아프리카 계 미국인의 투표권을 거부하는 것을 금지하는 15 차 수정안이 비준되었습니다. 이러한 변화로 인해 4 백만 명의 이전 노예가 즉시 추가되었고 아프리카 계 미국인은 하룻밤 사이에 투표권을 박탈당했습니다. 그 결과 1870 년에서 1900 년 사이에 22 명의 아프리카 계 미국인이 미국 의회에서, 2 명은 미국 상원에서, 많은 사람들이 주 및 지방 사무소에서 근무하게되었습니다. 사실, 한때 사우스 캐롤라이나 주의회에서 흑인보다 많은 수가 87 ~ 40 명이었습니다.
그러나 이번 참정권과 정치적 영향력의 신혼 여행은 오래 가지 못했습니다. 1871 년 의회가 남한이 흑인 참정권을 방지하는 관행을 강요하는 쿠 클 룩스 클랜 법안을 통과 시켰을 때도 투표권과 투표권이 남한에게 완전히 다른 의미를 가지고 있다는 것이 분명해졌습니다. 미국 대법원.
1876 년 초에 대법원은 아프리카 계 미국인이 투표권을 가지고 있다는 의미가 아니라“선정 권은 국적의 필수 속성이 아니다”라고 해석했습니다. v. Cruks. . . 92 U.S. 542 (1876). 재건 이후의 시대가 시작되었습니다. 이 기간은 흑인의 정치적 박탈과 권리 박탈로의 회귀로 표시되었습니다. 대법원은 “국적 시민권의 속성”을 구별함으로써 투표권이 여전히 주 권리라는 것을 판결했습니다.이 미묘한 구별은 아프리카 계 미국인을 금지하는 데 사용되는 많은 Jim Crow 법률 및 기타 차별 관행 국가의 기초가되었습니다.
1890 년 미시시피는 남한을 휩쓸고 아프리카 계 미국인을 정치 분야에서 체계적으로 배제하는 헌법 협약 중 첫 번째 헌법을 제정했습니다. 개정 된 헌법에서는 주 입법부가 인두세와 같은 투표 요건을 성문화했습니다.
인두세는 아프리카 계 미국인의 정치 권력 성장을 방해하기 위해 주 헌법에 제정되었습니다. 1889 년에서 1910 년 사이 남부에 집중된 11 개 주 모두가 인두세를 채택했습니다. 약 $ 1.50의 비용으로 흑인 미국인의 권리를 박탈하는 것을 목표로하는 많은 가난한 백인 농부 그리고 노동자들도 인두세를 납부 할 수 없었습니다. 인두세가 누적되었습니다. 1 년 안에 세금을 내지 않으면 다음 해에 세금에 가산됩니다. 많은 사람들이 전혀 투표하지 않기로 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
짐 크로우 법으로 알려진 다른 많은 인종 차별 법률과 결합 된 인감 세가 성공했습니다. 금세기의 투표율까지 소수의 아프리카 계 미국인 만이 선출직에 남아있었습니다. 아프리카 계 미국인들은 시민권 운동과 1965 년 의결권 법이 통과 될 때까지 다시 국정을 맡지 못했습니다.
제 24 차 수정안
사실 의회가 인두세 폐지를 논의한 것은 1939 년이 되어서야였습니다.마지막으로, 1962 년에 인종적 동기가 부여 된 인두세가 시행 된 지 70 년 이상이되어 충분한 주에서 충분한 시민들이이 관행을 중단 할 준비가되었습니다. 이 개정안은 1962 년 3 월 27 일 상원과 1962 년 8 월 27 일 하원의 승인을받은 공동 결의 제 29 호에있는 87 차 의회에 의해 제안되었습니다. 투표 할 자격이있는 사람을 제한하기 위해 여전히 투표 세를 사용했습니다 : 텍사스, 미시시피, 아칸소, 버지니아 및 앨라배마. 그 후 SouthDakota가 수정안을 통과 한 38 번째 주가되었을 때 512 일 후인 1964 년 1 월 23 일,이 법안은 미국에 대한 24 번째 수정 안으로 비준되었습니다. 헌법. 이후 버지니아와 노스 캐롤라이나가 개정안을 승인했지만 텍사스, 미시시피, 앨라배마와 같은 일부 주에서는 아직 그렇게하지 않았습니다.
인두세 및 기타 짐 크로우 법률에 대해 눈에 띄는 점은 개별 주에서 이러한 법률을 통과시킬 수 있었다는 것입니다. 14 차 또는 15 차 수정안을 위반하지 않고 1 위. 흥미롭게도 1937 년 대법원은 조지아 주에서 1 달러의 인두세에 대한 이의를 제기했습니다. 그러나이 사건의 경우, Breedlove v. Suttles… 302 US277 (1937) 법원은 세금을 헌법으로 유지했습니다. 법원은 인두세 납부는 “많은 주에서 그리고 조지아에서 1 세기 이상 오랫동안 시행되고있는 친숙하고 합리적”이라고 판결했습니다. “투표권은 미국에서 파생 된 것이 아니라 주에서 부여하는 것입니다. 수정 제 15 조 및 제 19 조 및 연방 헌법의 기타 조항에 따라 주정부는 적절하다고 판단되는 참정권을 조건으로 할 수 있습니다.”
간단히 말하면 대법원은 투표 정책과 절차가 각 주에서 규제한다고 판결했습니다. 따라서 특정 유권자를 차별하거나 프랜차이즈를 제한하기 위해 독점적으로 고안된 인두세 또는 기타 법률과 같은 정책은 국가의 범위 내에 있습니다. 유일한 제한은 인종이나 성별이 완화 요인이 아니라는 것입니다.
인감 세 폐지는 법원 소송이나 국회 입법이 아니라 미국의 개정으로 인한 것입니다. 헌법. 이러한 관점에서 전직 중범 유권자 박탈을 끝내려면 어떻게해야합니까? 모든 투표가 각각의 투표 용지를 올바르게 계산하는 기계에서 계산되도록하려면 어떻게해야합니까? 국무 장관이 투표 정책과 절차를 임의로 정할 수 없다는 것을 보장하려면 어떻게해야합니까?
결론은 우리의 투표권이 현재 당연히 정당한 보호 나 보안을 갖고 있지 않다는 것입니다. 투표 세, 여성에 대한 차별, 소수자에 대한 차별이 위헌으로 간주되었지만, 투표 과정에서 미국 헌법의 강력한 보호를받는 것은 거의 없습니다. 2000 년에 등장하여 2004 년에 다시 부상 한 문제를 해결하기 위해 우리는 모든 사람에게 찬성 투표권을 보장하기 위해 미국 헌법에 적극 참여해야합니다. 이러한 법률은 건전하고 안전한 선거 절차를 보장하는 데 매우 중요합니다.