평면 캐릭터와 원형 캐릭터는 무엇입니까? 대본 (동영상에서 스페인어 및 영어 자막 제공. 스페인어 대본을 보려면 여기를 클릭하십시오.)

By Gilad Elbom

우리가 평평한 문자와 둥근 문자에 대해 이야기 할 때 의미하는 바는 피상적이고 예측 가능하거나 매우 정교하지 않은 캐릭터 간의 차이 (또는 어떤 종류의 구별) (일반적으로 이러한 캐릭터를 평면이라고 부릅니다)와 반면에 둥근 캐릭터 : 특정 종류의 깊이 또는 복잡성을 가진 캐릭터 .

그리고 질문은이 깊이가 정확히 무엇입니까? 둥근 캐릭터를 더 흥미 롭거나 더 복잡하게 만드는 것은 무엇입니까? 매우 유명한 내러티브 (예를 들어 첫 번째 스타 워즈 영화인 에피소드 4, A New Hope, 1977)를 살펴보면 Luke Skywalker가 좋은 캐릭터라는 것을 알 수 있습니다. 그가 좋은지 어떻게 알 수 있습니까? 그는 파란 눈을 가지고 있고, 금발 머리를 가지고 있으며, 흰색을 입습니다. 우리는 상징주의에 대해 이야기 할 때 그것에 대해 말할 수 있습니다. 나쁜 성격 인 다스 베이더와는 대조적입니다. 그가 나쁘다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 물론 그는 검은 옷을 입었습니다. 그것은 매우 예측 가능하고 매우 피상적입니다. 오비완 케노비가 좋은 캐릭터인지 어떻게 알 수 있습니까? 그는 흰 머리카락과 흰 수염을 가지고 있으며 수도 사나 순수한 사람과 같은 종교적 인물처럼 보입니다.

제가 제안하고 싶은 것은이 인물들이 납작한 인물이라는 것입니다. 그들이 흥미롭지 않다는 것은 아닙니다. 매혹적이고 기억에 남는 캐릭터들이 등장하는 매혹적인 내러티브라고 생각합니다. 여러 번 봤어요. 그러나 나는이 캐릭터들이 대부분 안정되어 있다는 점에서 이러한 캐릭터들에 깊이가 많지 않다는 것을 인정해야합니다. 그들은 거의 혼동하지 않으며 그들의 행동이 우리를 혼동하지 않습니다. 루크 스카이 워커가 처음에는 반란에 동참하기를 꺼리는 것은 사실입니다. 하지만 일단 그렇게하면 그게 다입니다. 그는 대의를 위해 최선을 다하고 있습니다. 그는 다시 생각하지 않고, 완전히 신뢰할 수 있으며, 이기적이거나 충격적이거나 논란의 여지가 있거나 특징이없는 일을하지 않습니다. 그는 전적으로 훌륭합니다. 그리고 다스 베이더는 포스에 대한 존경심에도 불구하고 데스 스타를 방어하는 데 전적으로 전념하고 있습니다.

라운드 캐릭터에 대해 이야기 할 때 궁극적으로 전체를 무시하는 캐릭터에 대해 이야기하고 있다고 생각합니다. 도덕적 이분법에 대한 아이디어. 즉, 둥근 문자는 선과 악, 선과 악, 옳고 그름의 관점에서 언급 될 수 없습니다.

예를 들어 좀 더 복잡한 내러티브 (Flanannery O’Connor의 유명한 미국 소설 Wise Blood)를 살펴보면 피상적 인 차이보다 훨씬 더 복잡한 캐릭터 세트를 볼 수 있습니다. -또는 나누기-좋고 나쁨. 주인공 인 Hazel Motes는 반 설교자 인 청년입니다. 그는 종교에 반대하고, 하나님을 미워하고, 예수님을 미워하고, 자신의 교회를 시작하거나 발견합니다. 즉 그리스도없는 교회입니다. 역설적이게도 그는 그리스도없는 교회에 전적으로 헌신했습니다. 그는 그리스도없는 교회에 대해 많은 믿음을 가지고 있습니다. 그는 그리스도없는 교회의 진리를 절대적으로 믿습니다. 이것은 그가 매우 정직하고, 매우 성실하고, 매우 진지한 사람이라는 것을 의미합니다. 신을 대표하는 척하지만 실제로는 돈을 벌기 위해 종교 사업에 종사하는 사람들과 같은 사기에 직면했을 때 그는 그중 하나를 죽입니다. 그런 의미에서 그는 화가 난 성경의 선지자, 예를 들어 엘리야의 역할을합니다. 그는 폭력적이며 자기 고문을 당하고 소설이 끝날 무렵 그는 자신을 눈 멀게합니다. 그리고 마지막에는 사람들에게 속고 있음을 보여주기 위해 진실을 위해 궁극적 인 희생을하고 죽을 용의가 있습니다. 가짜 설교자와 거짓 선지자. 그는 자신의 실명에서 대중을 구하기 위해 기꺼이 죽습니다. 그가 정말로 그리스도의 모습이된다고 말할 수 있습니다. 그리고 그것은 매우 이상합니다. 그는 그다지 동정적인 성격이 아니기 때문입니다. 그는 사랑스러운 캐릭터가 아닙니다. 그는 루크 스카이 워커가 아닙니다. 그는 분노에 의해 통제되고 살인자이며 그를 따르는 사람들 (자신의 제자들)을 거부하고 결국 죽게됩니다.하지만 그것은 둥근 성격입니다.

이 소설의 또 다른 둥근 등장 인물은 그의 제자들입니다. 그 중 하나는 추악하고 공격적인 사람, 종종 사람들에게 무례한 엿보는 톰, 그리고 그 자신이 대상이되거나 피해자가되는 못생긴 남자입니다. 조롱과 학대 그는 박물관 유물을 훔치고 고릴라 의상을 입은 배우를 육체적으로 공격합니다. 그런 다음 그는 옷을 입고 자신이 고릴라가되어 광야로 사라집니다. 우리는 결국 그에게 무슨 일이 일어나는지 알 수 없습니다. 그는 가장 정직하고 충성스럽고 헌신적 인 제자입니다. 그는 기본적으로 성 베드로의 역할을합니다.

다른 제자는 사기꾼의 조수로 일하는 의심스러운 젊은 여성입니다. 그녀는 거칠고,이기적이고, 성적 충동에 사로 잡혀 있습니다. 그녀는 자칭 죄인입니다. 그러나 동시에, 그녀는 친절하고 자비 롭고 민감합니다. 또 다른 둥근 캐릭터입니다.

당연히이 소설의 일부 캐릭터는 평평합니다. 모두가 눈에 띄게 속이고 의로운 척하는 욕심 많은 사람들입니다. 예를 들어, 집주인 플러드 부인은 끔찍한 사람이고 전혀 달콤하지 않은 달콤하고 고독한 할머니입니다. 그녀는 탐욕스럽고 탐욕스럽고 소설 전체에서 변하지 않습니다. 그녀가 그렇게 주장하더라도

문학적 인물을 조사 할 때 깊이를 찾도록 훈련을받는 것이 흥미롭고 때로는 힘들기도합니다. 우리가 성장, 변형, 깨달음 등의 측면에서 그들을 생각하는 경향에도 불구하고 특정 캐릭터가 평평하게 남아 있다는 사실을 받아 들일 수 있습니다. 요점은 좋은 픽션은 종종 평평한 캐릭터와 둥근 캐릭터의 호기심 많은 상호 작용을 나타내며 어떤 것이 무엇인지 알기 쉽지 않다는 것입니다.

교사를위한 추가 리소스 :

Flannery O “Connor”의 단편 소설 “A Good Man is Hard to Find”와 Shirley Jackson의 “The Lottery”는이 동영상에 잘 어울리는 평평한 캐릭터와 둥근 캐릭터를 식별하는 연습을 할 수있는 좋은 기회를 제공합니다.

작문 프롬프트 : “좋은 남자는 찾기 어렵다”에서 할머니는 평평하거나 둥근 캐릭터입니까?이 단편 소설에서 누가 평평하고 둥근 캐릭터입니까? O “Connor”의 이야기는 여기서 어떤 메시지를 전달할 수 있습니까? , 이러한 선택이 주어 졌습니까?

잭슨의 “복권”에서 납작한 캐릭터는 누구이며 둥근 캐릭터는 누구입니까? 평평한 캐릭터와 둥근 캐릭터 사이의 균형에서 Jackson의 이야기는 어떤 메시지를 전달할 수 있습니까?

더 많은 비디오 레슨에 관심이 있습니까? 전체 시리즈보기 :

The Oregon State Guide to English Literary 약관