공공 공원 벤치에 개인 정보가 포함 된 개인 편지를 실수로 남겼는데 그 편지를 다른 사람이 받아 읽었다 고 가정 해 보겠습니다. 이 정보의 공유가 귀하의 평판을 훼손하거나 기타 위해를 초래하더라도 귀하의 개인 정보를 침해하는 것은 아닙니다. 이를 위해서는 “사생활 보호에 대한 합리적인 기대”가 필요합니다. 이는 편지가 공개적으로 공개되지 않은 경우 적용됩니다.

하지만 집에서 사적인 대화를 나누고 이웃이 전자 장치를 사용하여 도청 (그리고 이로 인해 부상을 입음)하면 프라이버시에 대한 기대가 위반되었습니다. 이는 이웃이 가정에서 감시를 사용하지 않는다는 합리적인 기대를 가지고 있기 때문입니다.

사생활 침해가 발생하는 경우 은 (는) 귀하의 합리적인 기대에 대한 침해입니다.이 기사에서는 4 가지 주요 유형의 개인 정보 침해 주장, 주로 주법에 의해 통제되는 고의적 불법 행위에 대해 다룹니다.

개인 정보 침해 주장의 4 가지 주요 유형 :

1. 고독의 침입
2. 이름 또는 초상의 도용
3. 사적 사실의 공개
4. 거짓 빛

li>

다음 정보는 이러한 유형의 클레임과 일반적인 개인 정보 보호법 위반의 기본 사항에 대해 설명합니다.

In 고독의 침입

다른 사람의 고독이나 사적인 일을 침해하는 것은 그 침입이 합리적인 사람에게 매우 공격적인 것으로 간주되는 경우 책임을집니다. 이 불법 행위는 종종 “톰스 엿보기”, 누군가가 비공개 전화를 불법적으로 가로 채거나 누군가의 개인 기록을 스누핑하는 것과 관련이 있습니다.

공개 장소에서 누군가의 사진을 찍는 것은 사생활 침해가 아닙니다. 집 안에있는 사람의 사진을 찍는 장거리 카메라가 필요합니다. 원치 않는 전화를 몇 번하는 것은 개인 정보 침해로 간주되지 않을 수 있지만 중지 요청을받은 후 반복적으로 전화하면됩니다.

예 : 한 남자 쌍안경을 사용하여 정기적으로 마당에있는 나무에 오르고 길 건너에있는 여성이 욕실 창문을 통해 옷을 벗는 것을 지켜 봅니다.

이름 또는 초상의 도용

원고는 다음과 같은 경우 손해 배상을 청구 할 수 있습니다. 개인 (또는 회사)은 허가없이 이익을 위해 자신의 이름이나 초상을 사용합니다. 일반적으로 광고에 유명인의 이름이나 초상을 사용하는 비즈니스와 관련됩니다. 일부 주에서는 이러한 유형의 개인 정보 침해를 상업적 용도로 제한하기도합니다.

항상 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 기밀 정보를 얻기 위해 다른 사람을 사칭하는 사립 탐정이 그 사람의 프라이버시를 침해했습니다.이 불법 행위에 대한 인식은 재산권과 같습니다. 즉, 사람의 이름과 초상이 그 사람으로 취급됩니다. 유명인에게는이를 “퍼블리시티권”이라고도합니다.

예 : 한 광고 대행사가 새 자동차 캠페인에 참여하기 위해 음악가 Tom Waits에게 접근했습니다. 그리고 쉽게 알아볼 수있는 목소리는 거절했습니다. 광고주는 그와 비슷한 사람을 고용하여 사운드 트랙을 만들었고 Waits는 그의 초상을 도용 한 자동차 제조업체를 고소 할 것을 요청했습니다.

개인 정보 공개

이러한 유형의 프라이버시 침해 주장은 수정 제 1 조의 언론의 자유 보호와 비교되어야합니다. 명예 훼손 (비방 또는 중상 모략)과는 달리 공개 된 정보의 진실은 “방어가 아닙니다. 개인이 공개적으로 우려하지 않고 합리적인 사람이 공개 할 경우 모욕적이라고 생각하는 진실한 정보를 공개적으로 공개하면 손해 배상 책임을 질 수 있습니다.

예를 들어, 제왕 절개를 통해 아기를 분만하려는 한 여성이 수술을 교육 목적으로 만 촬영하도록 허용하는 데 동의하지만 대신 상업 극장에서 대중에게 상영됩니다. 이것은 그녀의 사생활 침해입니다. 그러나 직원과 바람을 피우고있는 그의 가족 가치로 알려진 정치인에 대한 기사를 게시하는 것은 대중의 관심사이므로 그의 사생활 침해가 아닙니다. 뉴욕을 포함한 일부 주에서는 이러한 유형의 주장을 인식하지 못합니다.

예 : 살인 혐의를받은 전 매춘부의 처녀 이름이 사건에 대한 영화에서 공개되었습니다. 재판 이후 그녀는 다른 도시로 이사하고 결혼하고 새로운 생활 방식을 채택했습니다. 그녀의 새로운 친구들은 그녀의 과거를 알지 못했기 때문에이 사실이지만 당황스러운 정보를 공개하는 것은 그녀의 사생활 침해로 간주되었습니다.

False Light

허위 조명 주장은 개인이 오해의 소지가있는 (또는 그 사람을 “허위 조명”으로 간주하는) 정보 공개에 대해 소송을 제기 할 수 있지만 기술적으로 거짓이 아니라는 점에서 명예 훼손 주장과 유사합니다.주요 차이점은 명예 훼손 주장은 허위 정보의 공개 방송에만 적용되며 명예 훼손과 마찬가지로 때로는 제 1 차 수정안 보호가 우선한다는 것입니다.

일반적으로 허위 조명 주장에는 다음 요소가 포함되어야합니다. (1) 피고는 원고에 대한 출판물을 만들었습니다. (2) 그것은 무모한 경시로 이루어졌다. (3) 원고를 거짓 조명에 두었습니다. (4) 합리적인 사람에게는 매우 공격적이거나 부끄러 울 것입니다.

예 : 96 세 여성이 “특별 배달 : 세계”라는 제목 옆에 자신의 사진을 인쇄했다는 이유로 아칸소 신문에 소송을 제기했습니다. “가장 오래된 신문사 101 세는 임신했기 때문에 그만 둔다!” 임신하지 않은이 여성은 150 만 달러의 손해 배상을 받았습니다.

개인 정보 침해 주장에 대한 법적 도움 받기

개인 정보 문제는 복잡하고 감정적이며 이는 매우 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 논쟁적인 법원 절차. 귀하의 개인 정보가 침해되었거나 누군가가 귀하를 자신의 개인 정보를 침해한다고 비난하는 경우 귀하는 소송을 준비하는 데 변호사의 도움을받을 수 있습니다. 개인 정보 보호법 경험을 침해 한 지역 명예 훼손 변호사에게 연락하여 귀하를 변호 할 수있는 방법을 알아보십시오. 법정에서의 귀하의 권리.