제 2 차 세계 대전 동안 중국 민족 주의자 장개석 사령관을 더 미워하는 사람이 누구인지 알기가 어려웠습니다. 중국 공산당과 그 지도자 마오 쩌둥 또는 미국인. 전쟁이 긴 기간 동안 적어도 두 번은 미국의 고위 관리들이 미국인 편에서 일본인과 싸우고 있던 장을 암살하는 것으로 간주했다는 사실은 거의 알려지지 않았습니다. 1943 년 11 월 카이로 회의에서 프랭클린 D. 루즈 벨트 대통령, 윈스턴 처칠 영국 총리, 치앙이 참석 한 가운데 루즈 벨트는 중국에서 그의 고위 사령관 인 조셉 스틸 웰 소령과 개인적으로 만났습니다. “큰 소년”Stilwell이 중국의 전시 수도 인 충칭으로 돌아 왔을 때 Roosevelt를 참모장 인 Frank “Pinky”Dorn 장군에게 인용하면서 “Chiang과 잘 지내지 못하고 그를 대신 할 수 없다면, 그를 단번에 없애 버려라. 무슨 말인지 알 잖아. 당신이 관리 할 수있는 사람을 넣어 라.”

치앙을 멸시 한 사실을 비밀로하지 않은 스틸 웰은 돈에게 계획하고 명령을 기다리고 있습니다.” Dorn은 대중 시장 스릴러에 합당한 계획을 고안했습니다. 스틸 웰은 민족 당의 후 진군을 개선하기위한 노력의 일환으로 치앙을 인도 북동부의 람 가르로 비행하여 그곳에서 훈련중인 중국군을 조사 할 예정입니다. 조종사는 엔진에 문제가있는 척하고 승무원과 승객에게 구제를 요청했습니다. 치앙은 결함이있는 낙하산을 착용하고 비행기 문으로 호 위하여 점프하라는 지시를 받았습니다. Stilwell은 “그것이 효과가있을 것이라고 믿습니다.”라고 Dorn에 말했습니다.

카이로 회의 이전에도 Stilwell은 중국의 미국 고위 정보 책임자 인 Carl F. Eifler에게 중국에서 전쟁을 성공적으로 치르라고 말했습니다. 치앙을 방해 할 필요가있을 것입니다.” Eifler는 부검에서 발견되지 않았을 보툴리눔 독소가 효과적인 무기가 될 것이라고 결정했습니다. 그러나 1944 년 5 월 버마 본사에서 열린 회의에서 Stilwell은 Eifler에게 Chiang을 제거하는 것에 대한 마음을 바꿨다고 말했습니다. 더 이상은 이루어지지 않았습니다.

이 미국 (및 중국)의 치앙과의 괴롭힘은 그가 대만으로 도망친 후에도 수십 년 동안 지속되어 그가 역사상 위대한 무능 자 중 한 명이라는 일반적인 통념을 낳았습니다. 사실, 그의 잘못을 부인하는 것은 무의미합니다. 특히 미국이 1941 년 말 전쟁에 참전 한 후, 그는 자주 일본에 대한 공세를 거부하고 북방에서 마오 쩌둥 당의 확장을 막기 위해 수십만 명의 최고의 병력을 예비했습니다. 카이로에서 루즈 벨트는 아들 엘리엇에게 “치앙의 군대가 전혀 싸우지 않는 이유”를 크게 궁금해했습니다. 그리고 치앙은 자유 민주주의자가 아니 었습니다. 스틸 웰이 게슈타포에 비유 한 그의 극심한 비밀 경찰은 감시, 투옥, 때로는 실제 및 의심되는 반대자들을 처형하는 체제를 유지했습니다.

그러나, 미국에서 Chiang에 대한 견해는 최근 몇 년 동안 약화되었습니다. 2009 년 책 The Generalissimo (역사 학자 Jay Taylor의 주요 전기)에서 두드러진 추세로, Chiang은 이전 역사가보다 불가능한 상황에서 용감한 리더십을 인정 받았습니다. 치앙에 대한 시각도 중국 본토와 대만 모두에서 바뀌어 두 곳의 정치적 상황의 변화를 반영하고있다 .9 월 3 일 일본에 대한 전쟁 승리를 축하하기 위해 화려한 군사 퍼레이드를 열었던 베이징에 대해서는 부정적인 의견이 훨씬 적었다. 반 공산주의자였던 장정은 마오 쩌둥 독재로부터 지킬 수 있었던 중국의 일부인 대만에서는 장정의 위상이 꾸준히 쇠퇴하고있다.

왜 변화 했나요? 특히 미국에서는 치앙을 없애는 것이 행복한 결과를 얻지 못했을 것이라는 인식이 있습니다. 아시아에서 제 2 차 세계 대전의 비극적 역설적 결과를 바꿨을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 미국은 적대 세력 인 일본이 중국을 장악하는 것을 막기 위해 4 년 동안 싸웠지 만 국가가 공산주의 독재에 빠지는 것을 보았습니다. 훨씬 더 위협적이고 적대적인 세력 인 소련과 밀접하게 동맹을 맺었습니다.

더욱이 당시 많은 미국인들은 그 후 치앙이 자신의 나라의 전시 지도자로서 직면 한 임무의 규모와 엄청난 확률에 대한 그의 업적을 과소 평가했습니다. . 실제로 중국의 대체 인물이 훨씬 더 잘하고 있다고 상상하기는 어렵습니다.

예를 들어, 치앙은 대중의 인식과는 달리 싸웠습니다. 그는 최초의 본격적인 일본인에 대해 용감하고 진정으로 자살적인 저항을 가졌습니다. Stilwell의 후임에 따르면, 중국이 수천 명의 최고의 군대를 잃은 상하이 전쟁은 1916 년 Verdun 이후 세계에서 가장 피비린내 나는 전투였습니다.일본의 군사 지도자들은 중국의 전쟁이 빨리 끝날 것이라고 예측했습니다. 치앙이 항복하고 공산주의자들을 근절하기위한 새로운 노력으로 일본과 연합했다면 그럴 수도 있습니다. 그러나 그것이 유혹적 이었을지 모르지만 Chiang은 결코 그렇게하지 않았습니다. 그의 반항은 미군과의 전투에 참여할 수 있었던 백만 명의 일본군을 묶었습니다. 일본에 대한 8 년간의 저항 전쟁의 첫 4 년 동안 진주만이 1941 년 12 월 미국을 전투에 투입 할 때까지 중국은 홀로 싸웠습니다.

이것이 Wedemeyer에 깊은 인상을 남겼습니다. Stilwell은 중국 지도자를 “사악하고 편협하고 배은망덕 한 작은 방울뱀”으로 보았지만, Wedemeyer는 그의 감탄에 제한을받지 않았습니다. Chiang이 중국 국민에게 “희생하고 쓰라린 끝까지 싸워라”라고 요청한 것은 “더 용감하고 단호합니다.”라고 Wedemeyer는 믿었습니다. 처칠의 유명한 ‘피 땀 눈물’연설보다.” 더욱이 그의 상황을 감안할 때, “일본의 힘을 소멸 시키려고 노력하고 적군이 자신의 전선을 과도하게 확장하도록 노력”하는 그의 군사 전략이 완벽하게 합리적이라고 Wedemeyer는 느꼈고 공산주의 확장을 막기 위해 군대를 전용했습니다. 치앙은 일본의 패배에만 전념했던 대부분의 미국인들은 전쟁이 끝나면 그와 공산주의자들 사이에 끝까지 싸울 것이라는 것을 이해하지 못했습니다. 치앙은 귀를 기울이는 미국인들에게 공산주의자들이 성공한다면 소련과 연합 한 전체주의 독재를 강요 할 것이라고 주장했다. 그리고 1949 년 마오 쩌둥의 총 승리는 그가 옳았다는 것을 증명했습니다.

중국 본토와 대만이 일본에 대한 승리 70 주년을 지키는 동안 중국은 전쟁으로서 장을 차지했습니다. 리더는 Stilwell보다 Wedemeyer에 더 가깝습니다. 이것은 수십 년이 걸렸습니다. 1960 년대와 1970 년대, 마오 쩌둥이 여전히 중국을 통치했을 때, 베이징에서 발산되는 선전은 “미국 제국주의와 그 뛰는 개 장개석”에 대해 언급했습니다. 1980 년대 중국에서 반제국주의 적 수사가 사라진 후, 중국은 장나라를 당의 승리의 축복을 위해 “새로운 중국”이 탄생하는 것을 막을 수 있었던 국제 자본주의의 반동적 인 하인으로 묘사했습니다. 치앙은 공산주의 게릴라와 마오 쩌둥의 인민 전쟁 이론에 대한 일본의 승리에 대한 공로도 인정받지 못했습니다.

당이 선포 한 것과 같은 치앙에 대한 공식적인 판결은 없었습니다. 예를 들어, 마오 쩌둥과 관련하여 70 %는 정확하고 30 %는 틀렸다고 선언했습니다. 그럼에도 불구하고 최근 몇 년 동안 치앙에 대한 받아 들여진 의견은 일본의 침략에 저항하는 그의 역할을 인정하는 것을 시작으로 분명히 긍정적 인 방향으로 바뀌었다. 예를 들어 2009 년 중국이 중화 인민 공화국 건국 60 주년을 맞이하면서 다큐멘터리 《공화국 건국》에서는 장나라를 나쁜 조언자들이 오해 한 본질적으로 명예로운 인물로 묘사했습니다. 그 이후로 Chiang의 공식 전시회는 이전에 만연했던 적대감의 어조를 상당 부분 떨어 뜨 렸으며,이를 대체하여 그를 국가의 합법적 인 전시 지도자라는 존경하는 견해로 대체했습니다.

70 주년 기념식은 그랬던 것 같습니다. 중국의 많은 사람들이 치앙이 애국자 일뿐만 아니라 일본의 패배에 대한 공로를 인정 받아 마땅하다는 것을 인식하는 것처럼 보이며, 이는 미국 역사가들이 최근에야 도달 한 결론입니다. 공식 중국 근대사 연구소의 회원 인 양천시는 중국 웹 포털과 텔레비전 인터뷰에서 두각을 나타내며 치앙이 일본과의 싸움을 거부 한 오래된 공산주의 주장을 명백히 거부했다. 양씨는 장 제이를 방해 한 엄청난 단점, 특히 중국의 물질적 약점과 정치적 분열을 감안할 때 자신의 “애국적 기여”가 실제로는 비범하다고 주장했다. “장개석은 일본에 저항하겠다는 결심을 결코 흔들리지 않았다”고 양은 썼다. “그는 민족 주의자이자 애국자였습니다.”

북경이 장을 더 깊이 존경하는 반면, 타이완에서 그의 지위는 꾸준히 감소했습니다. 1949 년에 도착한 이후로 섬을 통치 한 장은 1975 년 87 세의 나이로 그의 죽음은 끔찍한 억압의 정권을 행사했습니다. 대만의 교육을받은 엘리트들을 포함하여 수만 명이 1987 년까지 지속 된 백인 테러로 처형되었습니다. 자랑스럽게 “자유 중국”이라고 부르는 대만은 마오 쩌둥 치하의 본토만큼 억압 적이었습니다.

대만은 1990 년대 중반에이 섬이 민주주의가되면서 치앙의 탄압을 기억했습니다. 치앙의 공식적인 위상은 여전히 높다. 예를 들어 그의 사진은 대만의 화폐를 장식하고있다. 그러나 그는 이전보다 덜 존경 받았다. 장개석 기념관이있는 타이페이 중앙의 광대 한 공원은 이전에 장개석 기념 광장이라고 불 렸습니다.1990 년대 초, 이곳은 민주화 시위의 현장이었습니다. 2007 년에 이름이 자유 광장으로 변경된 것을 인정하여 이곳은 장개석 기념관이라고 불립니다. ) 이곳은 입구 근처에있는 거대한 장의 초상화 앞에서 사진을 찍는 본토 관광객을위한 주요 관광지입니다. 대만인은 거의 관심이 없어 보입니다. 한때 Chiang의 이름을 딴 타이베이 국제 공항은 이제 공항이 위치한 타이베이 남부 도시의 이름을 따서 명명 된 타오 위안 국제 공항입니다. 대만의 주요 연구 기관인 Academia Sinica의 정치 과학자 인 Lin Jih-wen은 “잊혀지고 있습니다”라고 말했습니다.

더 중요한 것은 2 월 28 일인 대만 국경일 인 평화 기념일입니다. 1947 년 타이베이의 국민당 군대에 의해 18,000 ~ 28,000 명의 대만인이 학살되었습니다. 장이 살아 났을 때 228 사건으로 알려진 사건은 공개적으로 언급 할 수 없었습니다. 그러나 1997 년에 설립되어 228 평화 기념 공원에 위치한 주요 박물관 ,에서 학살의 전체 이야기를 들려줍니다. 매년 기념일에 국가 대통령은 희생자들을 기리기 위해 종을 울리고 공식적으로 가족들에게 사과하며 절합니다. 1989 년 천안문 광장을 중심으로 한 학생 주도의 시위 진압에서 살해당한 사람들의 가족에게.)

여기에는 정치적 의미가 있습니다. 본토에서 떠오르는 치앙의 호의적 인 견해는 과거의 선전 풍자 만화보다 진실에 더 가까워지는 단계이지만, 두 사회의 합병이 거의 불가피하게 일어날 정도로 대만을 상호 의존성으로 끌어들이는 중국의 현재 목표에도 부합한다. 중국이 반일 저항에서 장군의 영웅적 역할을 인정한 것은 반일 적대 자체가 중국 통합의 강력한 상징이기 때문에 유용합니다. 치앙이 대만에 머무르는 동안 섬의 고속도로에 드리 워진 유비쿼터스 슬로건은 본토를 복구하는 huifu dalu였습니다. 그러나 이제 중국에게 훨씬 더 유용한 것은 대만 독립 제안에 대한 치앙의 단호한 반대였다. 즉, 대만에서 그의 명성이 하락한 바로 그 이유는 중국이 대만을 새롭게 단장 한 이유이기도합니다.

대만과 본토 간의 접촉과 관계가 엄청나게 확산 되었음에도 불구하고 대만 사람들은 통일. 실제로, 1 월에 다가오는 대통령 선거 (친 독립 민주 진보당이 이길 것으로 널리 예상되는)와 함께 통일은 그 어느 때보 다 멀어 보인다. 실제로 마 잉주 현 대통령이 큰 인기를 얻지 못한 이유 중 하나는 대만과의 관계 구축에 대한 열망이 대만을 중국의 영향에 너무 취약하게 만들었다는 의심이 널리 퍼져 있기 때문입니다. 지난 7 월 양당 고위 관리들은 ‘현상 유지'(독립, 통일, 무력 사용 금지)에 찬성하며 통일을 위해 베이징이 무력을 사용하지 않는다는 뜻을 표명했습니다. 국립 청치 대학 선거 연구 센터가 7 월에 실시한 여론 조사에 따르면 대만인의 80 % 이상이 중국이 다른 방식으로 설득하려는 노력에도 불구하고 현상 유지에 찬성하거나 즉각적인 독립을 찬성하는 것으로 나타났습니다. 3 % 미만이 가능한 한 빨리 통일을 원합니다.

이런 의미에서 장의 지위 상승은 중국이 원하는 결과를 얻지 못한 것으로 보이는 대만의 유혹 시도의 요소입니다. 역사의 계략은 Stilwell처럼 마오 쩌둥이 기꺼이 암살했을 치앙을 베이징의 이데올로기 적 롤 모델로 만들었다. 다시 말해, 장군이 염두에두고 있던 통일 목표의 구체화는 베이징이 받아 들일 수 없었던 것입니다.

하지만 이제 장군의 영웅적 지위 상실은 섬이 중국을 향한 표류의 신호입니다. 본토의 정체성과 분리 된 정체성. 그것은 치앙 자신이 원했던 결과가 아니며, 미국이 70 년 전 미국이 전쟁의 잔해에서 통일되고 민주적이며 친 서방 중국이 출현하기를 비현실적으로 바라던 당시를 염두에 두었던 것도 아닙니다. 그러나 중국 지도자들이 일반적으로 고려할 필요가없는 것, 즉 대중의 의지에 대한 진정한 표현에서 비롯된 것이기 때문에 중국이 되 돌리는 것은 어려울 것입니다.

이 기사는 다음과 같이 작성되었습니다. 퓰리처 센터의 위기보고 지원.

사진 출처 : SAM YEH / AFP / Getty Images