이 기사는 SEO 도구의 측정 항목에 대해 작성되었을 수 있음을 언급하여이 기사를 시작하고 싶습니다. 모든 주요 도구에는 전 세계의 링크 빌더와 SEO 전문가에게 중요한 사항을 측정하는 방법이 있습니다.

도메인 기관은 실제적인 것으로 잘못 인식되는 경우가 많습니다. 적어도 내 경험으로는 Google 측정 항목입니다.

DA (Domain Authority)는 0에서 100까지의 척도를 사용하여 웹 사이트의 순위를 지정하는 Moz의 방법입니다. DA가 높을수록 이론적으로 순위를 매길 가능성이 더 높습니다.

우리는 다양한 측정 항목을 사용하며 수년간 Moz의 측정 항목을 사용했습니다. 대부분의 고객이 Moz를 사용 했으므로 우리도 사용했습니다.

이제 대부분의 고객은 내가 잘 알지 못하기 때문에 사용하지 않습니다.

우리는 결국 가장 의미있는 것을 사용합니다. 다른 것과는 아무 관련이 없습니다.

타사 측정 항목이 사이트의 유일한 지표는 아닙니다.

측정 항목을 사용하려는 경우 측정 항목을 선택하고 선호하는 항목을 고수하십시오.

사이트의 유일한 지표로 사용하지 마십시오.

또한 실제 Google 측정 항목으로 혼동하지 마십시오.

어떤 달 에든 ,받은 편지함에서받은 정보 요청의 75 %가 도메인 권한을 언급하는 것으로 추정됩니다.

“DA 50+ 링크 필요”에서 “모든 것을 보장 할 수 있습니까?”까지 다양합니다. 링크는 DA 60 이상이 될까요?”

나는 어떤 일이 발생하는지 확인하기 위해 “우리는 특정 메트릭을 사용하지 않습니다.”라고 답했습니다.

결과는? 없음 답장을 보내달라고 말한 사람들 중.

그런 다음 “우리는 이러한 측정 항목을 사용하지 않는 이유가 여기에 있습니다.”라고 답해 보았습니다. 에스. ( “이유”는 단순히 고객이 사용하는 도구를 사용하기 때문입니다. 참고로)

내 문제는 다른 도구에서 특정 숫자에 대한 요구 사항을 가지고 우리에게 오는 사람이 없다는 것입니다.

그 이유는 무엇입니까?

잠재적 인 클라이언트가 특정 Topical TrustFlow를 요구하는 이메일을받은 적이 있는지 모르겠습니다.

물론 많은 사람들이 가이드 라인에서 다른 도구의 측정 항목을 사용합니다. 그러나 누구도 DA 외에 다른 측정 항목으로 즉시 시작하지 않습니다.

타사 측정 항목은 PageRank와 동일하지 않습니다.

최근에 잠재적 인 고객과 논의하여 어떻게 사이트를 분석합니다.

그녀는 “Google의 PageRank에 가장 가까운 것이기 때문에 DA 사용을 중단 한 이유가 무엇입니까?”라고 물었습니다.

잘 모르겠습니다.

그게 DA의 큰 문제입니다. Google에서 제공 한 것이 아닙니다.

측정 방법이있는 회사에서 제공합니다.

Moz는 DA가 Google에서 사용합니다.

“도메인 기관은 Google에서 검색 순위를 결정하는 데 사용하는 측정 항목이 아니며 SERP에 영향을주지 않습니다.”

왜 이렇게 많은 사람들을 혼란스럽게하는 것 같습니까?

사람들을 혼란스럽게하는 문제의 일부는 “권한”이라는 단어입니다. 사실 DA는 당연히 도메인 권한입니다. 그 단어는 매우 강력하며 마케팅에 사용하는 것이 현명했습니다.

사람들이 권위에 대해 이야기 할 때 즉시 쉽게 측정 할 수없는 개념에 대한 것입니다.

최근 웹 세미나에서 이렇게 말했습니다.

“… 권한을 측정하기가 매우 어렵습니다.하지만 그 용어를 사용합니다. 하지만 제가 의미하는 바를 정말로 설명 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 뉴욕 타임즈 나 CNN과 같이 확실히 권위있는 사이트가 있지만 예를 들어 음악의 권위자라고 생각하는 사이트가 있습니다. Rolling Stone이나 그 근처의 어느 곳에도 순위가 없습니다.”

Mark Traphagen은 권위에 대해 깊이 파고 드는 훌륭한 기사를 가지고 있습니다. 특히이 부분은 나에게 보내기 :

“Google은 PageRank 버전을 Google To 사용자에게 공개했습니다. 하지만 그들은 더 이상 그렇게하지 않습니다. 대신 많은 SEO 전문가가 다음과 같은 타사 측정 항목을 사용합니다.

• Moz의 도메인 권한 및 페이지 권한
• Majestic의 인용 흐름 및 신뢰 흐름
• Ahrefs의 도메인 순위 및 URL 순위.

이러한 각 측정 항목은 페이지의 장점을 평가하고 PageRank의 실제 예상치를 제공하는 데 도움이됩니다.

그래도 이는 신뢰할 수있는 Google이 도메인이나 페이지를 어떻게 보는지에 대한 백 엔지니어링 추정치 일뿐 PageRank의 실제 표현이 아니라는 점을 이해해야합니다.

또한 이러한 도구 중 어느 것도 웹의 모든 링크에 대한 완전한 그림을 제공하지 않는다는 점에 유의해야합니다.
Google과 달리 이러한 도구에는 전체 웹을 크롤링하는 데 필요한 인프라가 없습니다. 대신 주어진 사이트 나 페이지에 대한 링크의 중요한 샘플을 찾는 데 집중합니다.”

이것은 “PageRank의 실제 표현이 아닙니다.”

중요한 부분입니다.

Google의 John Mueller는 Domain Authority가 “Moz의 도구”라고 말하기까지했습니다.

며칠 전, 저는 매우 까다로운 (그리고 장기적으로) 검색을하고있었습니다. 최소 측정 항목을 충족하지 않으면 사이트를 자동으로 할인하는 고객입니다.

타겟 키워드로 상위 30 위 안에 드는 5 개의 정말 훌륭한 사이트를 찾았습니다.

저는 모두 그들 중 클라이언트가 좋아할 것으로 기대하는 좋은 게재 위치처럼 보였습니다. 그러나 슬프게도 측정 항목에 대한 기준을 충족하는 사람은 아무도 없었습니다.

이 경우에는 도메인 기관이 아니라 Majestic의 TrustFlow였습니다. 나는 친구에게 이것에 대한 DA를 찾아달라고하기로 결정했고 그들 모두에서 낮았습니다.

하지만 사이트 순위가 좋았고 트래픽 견적을 살펴본 결과 트래픽이 정상인 것처럼 보였습니다.

순위가 높고 트래픽이 좋은 사이트에 링크를 원하지 않는 이유는 무엇입니까?

알겠습니다. 충분하지 않았습니다.

(나는이 고객과 다른 많은 사람들에게 다른 무엇보다도 측정 항목에 대해 그렇게 고수하는 것에 대해 제 사례를 언급했지만 그는 움직이지 않을 것입니다.)

A while back, Moz 더 정확하고 스팸 사이트를 제거 할 수 있도록 도메인 권한을 업데이트했습니다.

약 한 달 전에 Moz를 사용했을 때 Do Not Contact Database에있는 사이트의 작은 목록을 가져 왔습니다. 그들의 DA가 지금 무엇인지 확인했습니다.

많은 사이트가 우리 데이터베이스에 있기 때문에 이러한 사이트에서 DA가 매우 낮을 것으로 예상했습니다. 링크 판매를 제안하는 이메일로 모든 사람에게 스팸을 보내며 거의 모든 사이트에서 공개적으로 링크를 판매합니다.

놀랍게도 이들 중 약 75 %는 여전히 DA가 30 이상입니다.

내가이 데이터베이스에 입력했을 때 현재 DA를 기록했고 대부분은 몇 년 후 원래 DA의 몇 지점 내에 머물 렀습니다.

그게 무슨 의미 죠?

수동 검색을 수행 할 때 (저희 팀이 귀하와 같은 것을 웹에서 검색 함을 의미 함), 훌륭한 DA, 끔찍한 DR (Ahref의 도메인 등급 메트릭) 및 완전히 비정상적인 Topical TrustFlow가있는 많은 사이트도 볼 수 있습니다.

낮음 Majestic 및 Ahrefs에서 멋지게 보이는 DA 사이트.

세 가지 도구 모두에서 좋거나 나쁘게 보이는 일부 사이트가 있습니다.

일부 사이트에는 뛰어난 측정 항목이 있으며 Google에서 색인이 해제됩니다.

p>

일부는 교통량이 없거나 급격히 감소하지만 여전히 DA는 좋습니다!

일반적인 규칙은 SERP의 10 번째 페이지로 이동하는 것입니다. 즉, 상위 100 개 사이트를보고 있습니다. 통계가 혼합되거나 열악한 이러한 사이트 중 다수가 상위 30 위에 속합니다. 때때로 상위 10 위에도 포함됩니다.

단일 측정 항목을 기준으로 사이트를 판단하지 마십시오

단순히 DA 나 DR 또는 하나의 측정 항목에 불과한 다른 어떤 것으로도 사이트를 판단 할 수 없습니다.

사이트에 대한 Google의 PageRank를 알고 있더라도 링크를 원하는지 여부를 결정할 때 가장 중요한 측정 항목으로 사용되지 않습니다.

모두 훌륭한 측정 항목이지만 사이트 분석은 흑백이 아닙니다.