Labor für Schreibfähigkeiten
Lernziele
- Appelle an Pathos erkennen
- Appelle an Pathos bewerten
Bis zu einem bestimmten Punkt kann ein Appell an Pathos ein legitimer Bestandteil eines Arguments sein. Zum Beispiel kann ein Schriftsteller oder Redner mit einer Anekdote beginnen, die die Wirkung eines Gesetzes auf eine Person zeigt. Diese Anekdote wird ein Mittel sein, um die Aufmerksamkeit eines Publikums für ein Argument zu gewinnen, indem Beweise und Gründe verwendet werden, um den vollständigen Fall darzulegen, warum das Gesetz aufgehoben oder nicht geändert werden sollte / sollte. In einem solchen Kontext ist die Einbeziehung der Emotionen, Werte oder Überzeugungen des Publikums ein legitimes Instrument, das effektiv eingesetzt wird.
Ein angemessener Appell an das Pathos unterscheidet sich von dem Versuch, die Gefühle und Emotionen des Publikums unfair durchzuspielen trügerische, irreführende oder übermäßig emotionale Appelle. Solch eine manipulative Verwendung von Pathos kann das Publikum entfremden oder dazu führen, dass es abschaltet. Ein Beispiel wäre die Werbung der American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) mit dem Lied „In den Armen auf einem Engel“ und Filmmaterial von missbrauchten Tieren. Sogar Sarah McLachlan, die Sängerin und Sprecherin der Werbung, gibt dies zu Sie wechselt den Kanal, weil sie zu deprimierend sind (Brekke, 2014).
Auch wenn ein Appell an Pathos nicht manipulativ ist, sollte ein solcher Appell die Vernunft und das evidenzbasierte Argument eher ergänzen als ersetzen Unter Verwendung von Pathos müssen Autoren Glaubwürdigkeit (Ethos) herstellen und Gründe und Beweise (Logos) zur Unterstützung ihrer Positionen liefern. Ein Autor, der Logos und Ethos im Wesentlichen durch Pathos allein ersetzt, riskiert, sein Publikum zu verlieren.
Im Folgenden finden Sie die häufigsten Irrtümer, bei denen Missbrauch das Pathos anspricht:
| Irrtum | Beschreibung | Beispiel |
| Appell an die Angst: | mit sc sind Taktiken; Bedrohungen hervorheben oder mögliche Gefahren übertreiben. | „Ohne diese zusätzliche Versicherung könnten Sie pleite und obdachlos sein.“ |
| Appell an Schuld / Appell an Mitleid | versucht, eine emotionale Reaktion hervorzurufen, die das Publikum dazu bringt, sich sympathisch zu verhalten, auch wenn dies bedeutet, das vorliegende Problem zu ignorieren. | „Ich weiß, dass ich Aufträge verpasst habe, aber wenn Sie mich nicht bestehen Ich werde meine finanzielle Hilfe verlieren und muss aussteigen. “ |
| Appell an die Popularität | fordert das Publikum auf, eine Vorgehensweise zu befolgen, weil„ jeder es tut es. „ | “ Neun von zehn Käufern haben auf Zahnpasta mit blendend hellem Lächeln umgestellt. „ |
| Slippery Slope | eine nicht unterstützte oder unzureichend unterstützte Behauptung aufstellen: „Eins führt unweigerlich zum anderen.“ Dies kann sowohl als Irrtum von Logos als auch von Pathos angesehen werden, wird jedoch in diesen Abschnitt aufgenommen, da es häufig verwendet wird, um das Gefühl der Angst hervorzurufen. | „Wir können Marihuana nicht legalisieren. Wenn wir das tun, wird das nächste, von dem Sie wissen, dass Menschen auf Heroin angewiesen sind. “ |
| Appell an das Volk | wird auch als Trugschluss für rührende Symbole bezeichnet. Der Kommunikator lenkt die Leser oder Zuhörer mit Symbolen ab, die für sie sehr bedeutsam sind, mit starken Assoziationen oder Konnotationen. | Auf diesen Irrtum wird im Satz „Dieser Politiker hüllt sich immer in die Flagge.“ |
| Appell an die Tradition | Menschen haben es schon lange auf eine bestimmte Weise getan und gehen davon aus, dass das, was in der Vergangenheit üblich war, richtig und richtig ist. | „Ein Junge dient immer als Präsident der Studentenschaft; Ein Mädchen dient immer als Sekretärin. “ |
| Geladene Sprache und andere emotional aufgeladene Sprachgebrauch | mit schräger oder voreingenommener Sprache, einschließlich Gottes Begriffen, Teufel Begriffe, Euphemismen und Dysphemismen. | Beispiel: Im Satz „Der Zugang zu Lebensmittelmarken würde die persönliche Verantwortung fördern“ lautet der Gottesbegriff „persönliche Verantwortung“. Es könnte so aussehen, als ob es schwierig wäre, gegen „persönliche Verantwortung“ oder verwandte Gottesbegriffe wie „Unabhängigkeit“ und „Eigenständigkeit“ zu argumentieren. Es würde jedoch eine Definition von „persönlicher Verantwortung“ erfordern, kombiniert mit Beweisen aus Studien zum Verhalten von Menschen angesichts von Lebensmittelmarken oder anderen Leistungskürzungen, um zu argumentieren, dass eine Einschränkung des Zugangs zu Lebensmittelmarken zu den beabsichtigten Ergebnissen führen würde. |
Beitrag!
Verbessern Sie diese Seite. Erfahren Sie mehr