Handelsprotektionismus ist eine Politik, die die heimische Industrie vor unlauterem Wettbewerb durch ausländische schützt. Die vier Hauptwerkzeuge sind Zölle, Subventionen, Quoten und Währungsmanipulation.

rotektionismus ist eine politisch motivierte Defensive. Kurzfristig funktioniert es. Es ist aber auf lange Sicht sehr destruktiv. Dies macht das Land und seine Industrien im internationalen Handel weniger wettbewerbsfähig.

Vier protektionistische Richtlinien

Die gängigste protektionistische Strategie besteht darin, Zölle einzuführen, die Importe besteuern. Das erhöht sofort den Preis für importierte Waren. Sie werden im Vergleich zu lokalen Waren weniger wettbewerbsfähig. Diese Methode eignet sich am besten für Länder mit vielen Importen wie die Vereinigten Staaten.

Die folgende Tabelle zeigt den Anteil der Zölle, die seit 1790 auf US-Importe erhoben wurden Rekordwert von 57,3% im Jahr 1830 aufgrund des Abscheulichkeitstarifs. Sie erreichten 2008 mit 1,2% ein Rekordtief.

Protektionismus geriet nach dem Smoot-Hawley-Tarif von 1930 in Ungnade. Er sollte die Landwirte vor Agrarimporten aus Europa schützen. US-Landwirte litten bereits unter der Dust Bowl. Die europäischen Landwirte haben nach der Zerstörung des Ersten Weltkriegs die Produktion hochgefahren. Der Kongress fügte jedoch viele andere Zölle hinzu. Andere Länder revanchierten sich. Der daraus resultierende Handelskrieg beschränkte den Welthandel. Dies war ein Grund für die anhaltende Schwere der Weltwirtschaftskrise.

Die Verwendung von Subventionen

Regierungen subventionieren häufig auch lokale Industrien, um ihnen zu helfen auf dem Weltmarkt konkurrieren. Subventionen werden in Form von Steuergutschriften oder Direktzahlungen gewährt. Am häufigsten werden Agrarsubventionen verwendet. Dadurch können die Hersteller den Preis für lokale Waren und Dienstleistungen senken. Diese Unterstützung macht die Produkte billiger, auch wenn sie nach Übersee geliefert werden. Subventionen funktionieren noch besser als Tarife. Diese Methode eignet sich am besten für Länder, die hauptsächlich auf Exporte angewiesen sind.

anchmal können Subventionen jedoch den gegenteiligen Effekt haben. Der Agricultural Adjustment Act von 1933 erlaubte es der Regierung, die Landwirte dafür zu bezahlen, dass sie weder Getreide noch Vieh anbauen. Die Regierung wollte das Angebot kontrollieren und die Preise erhöhen. Landwirte könnten auch ihre Felder ruhen lassen und aufgrund von Überproduktion Nährstoffe zurückgewinnen. Es hat der Landwirtschaft geholfen, aber die Lebensmittelkosten während der Depression erhöht.

Importquoten und Währungsmanipulation verwenden

Eine dritte Methode besteht darin, importierten Waren Quoten aufzuerlegen . Diese Methode ist effektiver als die ersten beiden. Egal wie niedrig ein fremdes Land den Preis durch Subventionen festlegt, es kann nicht mehr Waren versenden.

In den meisten Lehrbüchern wird die vierte Art des Handelsprotektionismus weggelassen, weil sie subtil ist. Es ist ein bewusster Versuch eines Landes, seinen Währungswert zu senken.Diese Währungsmanipulation würde seine Exporte billiger und wettbewerbsfähiger machen. Diese Methode kann zu Vergeltungsmaßnahmen führen und einen Währungskrieg auslösen. Ein Weg-Länder können den Wert ihrer Währung durch einen festen Wechselkurs senken, wie etwa Chinas Yuan. Ein anderer Weg besteht darin, so viel Staatsverschuldung zu schaffen, dass sie denselben Effekt hat. Einige Länder kritisieren die US-Regierung dafür, was zu einem Rückgang des US-Dollars führt.

Vorteile

Wenn ein Land versucht, in einer neuen Branche stark zu werden Tarife schützen es vor ausländischen Wettbewerbern. Dies gibt den Unternehmen der neuen Branche Zeit, ihre Wettbewerbsvorteile zu entwickeln.

Protektionismus schafft vorübergehend auch Arbeitsplätze für Hausangestellte. Der Schutz von Zöllen, Quoten oder Subventionen ermöglicht Inland Unternehmen vor Ort zu mieten. Dieser Vorteil endet, sobald andere Länder sich mit Protektionismus revanchieren.

Nachteile

angfristig schwächt der Handelsprotektionismus die Branche. Ohne Wettbewerb müssen Unternehmen der Branche nicht innovativ sein. Letztlich wird das Inlandsprodukt an Qualität verlieren und teurer sein als das, was ausländische Wettbewerber produzieren.

] Job-Outsourcing ist das Ergebnis einer sinkenden Wettbewerbsfähigkeit der USA. Der Wettbewerb hat seit Jahrzehnten abgenommen, in denen die Vereinigten Staaten nicht in Bildung investiert haben. Dieser Fehler gilt insbesondere für Hightech, Ingenieurwesen und Wissenschaft. Der zunehmende Handel eröffnet Unternehmen neue Märkte für den Verkauf ihrer Produkte. Das Peterson Institute for International Economics schätzt, dass die Beseitigung aller Handelshemmnisse das US-Einkommen um 500 Milliarden US-Dollar erhöhen würde.

Ein zunehmender US-Protektionismus wird das Wirtschaftswachstum weiter verlangsamen. Es würde mehr Entlassungen verursachen, nicht weniger. Wenn die Vereinigten Staaten ihre Grenzen schließen, werden andere Länder dasselbe tun. Diese Maßnahmen könnten zu Entlassungen bei den 12 Millionen US-Arbeitnehmern führen, die ihre Arbeit dem Export verdanken.

Anti-Protektionismus

Seit dem Smoot-Hawley Act sind die meisten Länder anti-protektionistisch. Sie erkennen, dass Protektionismus den internationalen Handel für alle senkt. Eines der stärksten Instrumente im Bereich des Antiprotektionismus ist das Freihandelsabkommen. Es reduziert oder beseitigt Zölle und Quoten zwischen Handelspartnern. Das größte Abkommen ist das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten, Mexiko und Kanada (USMCA, ehemals NAFTA). Die Transpazifische Partnerschaft wäre noch größer gewesen, aber Präsident Trump hat die Vereinigten Staaten von diesem Abkommen zurückgezogen Infolgedessen haben sich die anderen beteiligten Länder von selbst gebildet. Wenn China beschließt, sich ihnen anzuschließen, wird es die NAFTA als größten Handelspakt der Welt ersetzen.

Auch im Rennen um das größte Handelsabkommen der Welt wäre es gewesen die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft, ein Abkommen, das zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten unter Präsident Obama erörtert wurde. Die Trump-Regierung hat dies jedoch nicht verfolgt. Ein weiterer großer multilateraler Handelspakt ist das Freihandelsabkommen zwischen der Zentralamerikanisch-Dominikanischen Republik (CAFTA-DR) zwischen den Vereinigten Staaten und Mittelamerika.

Es gibt auch bilaterale Abkommen mit Chile, Kolumbien, Panama, Peru und Uruguay. Die Vereinigten Staaten haben auch Abkommen mit den Ländern des Nahen Ostens, Israel, Jordanien, Marokko, Bahrain und Oman.

Freihandelsabkommen beseitigen jedoch nicht protektionistische Maßnahmen wie Subventionen oder Währungen Kriege. Einer der Nachteile der NAFTA war, dass subventionierte US-Agrarprodukte mexikanische Landwirte aus dem Geschäft brachten. Trotz ihrer Nachteile haben Freihandelsabkommen für einige Länder und Industrien mehr Vor- als Nachteile.

Fazit

In einer globalen Wirtschaft schadet Protektionismus allen. Trumps „America First“ -Wirtschaftspolitik könnte die US-Wirtschaft langfristig schädigen, und es bleibt abzuwarten was die Biden-Verwaltung tun wird. Die Einführung von Zöllen auf Importe aus China, Kanada, der EU, Mexiko und Indien hat Vergeltungszölle ausgelöst. Ein Handelskrieg mit diesen großen Volkswirtschaften hat schwerwiegende Folgen für die US-Exporteure und die Erwerbsbevölkerung.

Die unmittelbaren Verlierer werden jedoch die globalen Verbraucher sein. Sie werden gezwungen sein, überhöhte Preise zu zahlen. Hohe Kosten könnten weltweit zu Inflation führen.

reihandelsabkommen könnten die Weltwirtschaft voranbringen. Obwohl es für nicht wettbewerbsfähige inländische Industrien ungünstig ist, fördern diese die lokalen Industrien, die bessere Skaleneffekte erzielen können als die anderer Nationen.