Es ist bekannt, dass Spotify nicht den besten Ruf hat, wenn es darum geht Künstler einen lebenswerten Lohn zu zahlen, aber genau zu bestimmen, wie viel der beliebte Streaming-Service pro Stream bereitstellt, ist ein alarmierend undurchschaubarer Prozess.

Gastbeitrag von James Shotwell von Haulix

Der beliebteste Streaming-Dienst der Welt hat einen schlechten Ruf, wenn es darum geht, Künstler zu bezahlen, und die Mathematik spricht für sich.

Niemand bestreitet die Notwendigkeit, Künstler zu machen ein lebenswerter Lohn. Wenn uns die COVID-19-Pandemie etwas beigebracht hat, können sich Musiker nicht auf Toureinnahmen verlassen, um über Wasser zu bleiben. Fans werden oft ermutigt, Musik zu kaufen, weil sie mehr als nur Streaming hilft. Aber wer unter uns hört regelmäßig physische Medien? Das Öffnen von Spotify auf unserem Telefon oder Computer ist einfach und meistens ist die einfachste Verbrauchsmethode diejenige, die Verbraucher bevorzugen.

Die Lizenzgebühr pro Stream bei Spotify ist ein Rätsel. Besuchen Sie zehn Websites, die behaupten, den genauen Betrag zu kennen, der Musikern angeboten wird, und Sie werden wahrscheinlich zehn verschiedene Antworten finden, von denen jede besorgniserregender ist als die andere. Der Grund für die Verwirrung liegt in der Mathematik.

Spotify zahlt keine Flatrate pro Stream. Große Labels und Künstler, die in der Lage sind zu verhandeln, erhalten möglicherweise einen Preis, aber Leute, die Vertriebsplattformen nutzen, auf die die überwiegende Mehrheit der Musiker auf der Plattform entfällt, erhalten einen anderen. Das Streaming-Unternehmen berücksichtigt auch die Gesamtzahl der Spiele auf der Plattform in einem bestimmten Zeitraum anhand der Anzahl der Streams, die ein Künstler während dieser Zeit erhält. 100 Spiele im ersten Quartal 2020 zu bekommen, könnte sich also leicht als mehr oder weniger wertvoll erweisen als 100 Spiele im zweiten Quartal.

Die beiden größten Faktoren sind jedoch Hörertyp und -ort? Streams von Premium-Nutzern zahlen mehr als Streams von Hörern über die werbefinanzierte Ebene der Plattform. Beispielsweise zahlen Streams aus den USA mehr als Streams aus Indien, da die Abonnement- und Werbekosten in den USA vergleichsweise höher sind.

Natürlich bietet Spotify keine Daten zu den Tarifen in den einzelnen Regionen oder Regionen an Wie Auszahlungen für Streams von Premium-Nutzern mit Auszahlungen von Streams verglichen werden, die die kostenlose Stufe „Anzeigenunterstützung“ verwenden. Musiker, Labels und Branchenanalysten sagen oft, dass sie dies tun sollten, aber Spotify hat keinen Grund, dies zu tun, es sei denn, dies wird erzwungen.

Nachdem wir in den letzten sechs Monaten Zugriff auf Streaming-Auszahlungen mehrerer Indie-Künstler erhalten haben, haben wir festgestellt dass Spotify im Durchschnitt zwischen 0,003 und 0,005 US-Dollar (ein Drittel eines Pennys bis ein halber Penny) für jeden Stream zahlt. Auch diese Zahl ist wahrscheinlich höher für Künstler großer Labels und anderer Industrieunternehmen, die einzigartige Verträge mit dem Streaming-Riesen abgeschlossen haben. In einigen Fällen kann diese Anzahl viel kleiner sein. Zum Beispiel zahlen Premium-Abonnenten aus Indonesien ungefähr 3,51 USD pro Monat für den Dienst, sodass Streams aus dieser Region für Musiker weniger verdienen als Streams aus Dänemark (wo die Leute mehr als 14 USD pro Monat ausgeben).

Um das auszudrücken Betrachten wir in der Perspektive, dass der Mindestlohn in den Vereinigten Staaten auf Bundesebene als 7,25 USD pro Stunde definiert ist, was einem Jahresgehalt von 15.080,40 USD entspricht, wenn eine 40-stündige Vollzeitarbeitswoche zugrunde gelegt wird. Bei einer durchschnittlichen Auszahlung von 0,004 USD pro Stream benötigen Solokünstler 3.770.100 Spotify-Streams, um diesen Betrag zu verdienen. Diese Zahl ist für Gruppen viel höher, insbesondere wenn Sie Label-Splits, Songwriter-Auszahlungen und Management-Kürzungen berücksichtigen.

Die Frage ist nun, was wir tun können. Streaming ist hier, um zu bleiben, und obwohl sich das Wachstum in bestimmten Regionen verlangsamt, bleibt die Tatsache bestehen, dass wir jetzt in einer digitalen Welt des On-Demand-Hörens leben, die nicht für weniger als einen Akt des physischen Medienkonsums zurückkehren wird Gott.

Künstler, die eine bessere Bezahlung wünschen, müssen sich zusammenschließen. Nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auch international. Das Problem mit dem Streaming von Lizenzgebühren betrifft Musiker aus allen Lebensbereichen in jedem Musikstil. Nur 10% der Künstler machen mehr als 3/4 der gesamten Auszahlungen aus, was bedeutet, dass die meisten Kreativen so gut wie nichts verdienen. Das kann nicht weitergehen oder sollte es zumindest nicht. Aber wer wird als erster Stellung beziehen und was wird Unternehmen wie Spotify dazu bringen, zuzuhören?

James Shotwell ist Director of Customer Engagement bei Haulix und Moderator des Podcasts des Unternehmens, Inside Music. Er ist auch ein öffentlicher Redner, der für die Förderung von Karrieren in der Unterhaltungsbranche bekannt ist, sowie ein Unterhaltungsjournalist mit über einem Jahrzehnt Erfahrung. Zu seinen Bylines zählen unter anderem Rolling Stone, Alternative Press, Substream Magazine, Nu Sound und Under The Gun Review.