Ny designEdit

4. mai 1911 skrev Eames MacVeagh, sønn av finansminister Franklin MacVeagh, til faren hans:

En liten sak som synes å ha blitt oversett av dere alle, er muligheten til å forskjønne designen av nikkel eller fem cent stykke i løpet av administrasjonen din, og det ser ut til at det ville være en permanent suvenir av en mest attraktiv art. Som muligens du er klar over, er det den eneste mynten designen du kan endre på under administrasjonen din, da jeg tror det er en lov om at designene ikke må endres oftere enn hvert tjuefemte år. Jeg burde også tro at det kan være mynten som de største tallene er i omløp.

Kort tid etter MacVeagh-brevet kunngjorde Andrew at Mint ville være ber om nye design for nikkel. Fraser, som hadde vært assistent for Saint-Gaudens, nærmet seg mynten og produserte raskt konsepter og design. Den nye Mint-regissøren, George Roberts, som hadde erstattet Andrew, favoriserte opprinnelig et design med myrdet president Abraham Lincoln, men Fraser utviklet snart et design med en indianer på den ene siden og en bison på den andre. Andrew og Roberts anbefalte Fraser til MacVeagh, og i juli 1911 godkjente sekretæren å ansette Fraser for å designe et nytt nikkel. Den offisielle godkjenningen kom sakte; det var først i januar 1912 at MacVeagh ba Roberts om å informere Fraser om at han hadde fått oppdraget. MacVeagh skrev: «Fortell ham at av de tre skissene som han sendte inn, vil vi bruke skissen til hodet til indianeren og skissen til bøffelen.» Roberts overførte nyheten, fulgte deretter opp med en lang liste med instruksjoner til billedhuggeren, der han bemerket: «Mottoet» In God We Trust «er ikke påkrevd for denne mynten, og jeg antar at vi er enige om at ingenting skal på den som ikke kreves. » Fraser fullførte modellene innen juni 1912, og forberedte myntstørrelse elektrotyper. Han brakte modellene og elektrotypene til Washington 10. juli, hvor de møtte den entusiastiske avtalen fra sekretær MacVeagh.

Hobbs affæreRediger

I juli 1912 ble ordet om det nye designet offentlig kjent, og myntdrevne maskinprodusenter søkte informasjon. Som svar på henvendelsene skrev MacVeagh at det ikke ville være noen endring i diameter, tykkelse eller vekt på nikkel. Dette tilfredsstilte de fleste bedrifter. Imidlertid ba Clarence Hobbs fra Hobbs Manufacturing Company, Worcester, Massachusetts om ytterligere informasjon. I følge Hobbs var firmaet hans produsent av en enhet som kunne oppdage forfalskede nikkel satt inn i salgsautomater med full nøyaktighet. Diskusjonene fortsatte det meste av resten av 1912, med Hobbs som krevde forskjellige endringer i designet, som kunstneren var motvillig til å være enig i. Da Hobbs Company i desember 1912 sendte inn en modifisert design for nikkel, motsatte MacVeagh seg sterkt. 18. desember godkjente Roberts offisielt Fraser’s design, og billedhuggeren fikk fullmakt til å fullføre og perfeksjonere designet, hvorpå han ville få utbetalt $ 2500 (US $ 66.200 med inflasjon) for sitt arbeid. 7, 1913, ble Frasers godkjente design brukt til å slå eksperimentelle stykker; billedhuggeren skrev senere at han husket at flere av arbeiderne kommenterte at det nye stykket slo lettere enn det gamle. Etterpå spurte Roberts Fraser om Hobbs Company var fornøyd med designet. Billedhuggeren fortalte Myntdirektøren at firmaet ønsket at det skulle gjøres endringer, og Fraser ble enige om å møte dem videre. I løpet av de neste to ukene jobbet Fraser med George Reith, mekanikeren til Hobbs Company som hadde oppfunnet anti-slug-enheten, i et forsøk på å tilfredsstille firmaets bekymringer. 20. januar kablet Fraser mynten fra studioet sitt i New York, og kunngjorde at han sendte et modifisert design, og forklarte at forsinkelsen var «forårsaket av å jobbe med oppfinneren til han var fornøyd». Dagen etter sendte John Mintes Superintendent i Philadelphia, Roberts, et utvalg av den reviderte designen, og sa: «den eneste endringen er i grensen, som er blitt rund og sann».

Til tross for den tilsynelatende avtalen fortsatte Hobbs Company å innvende innsigelser.Graver Barber ble spurt om hans syn; han uttalte at Reith, som hadde deltatt i rettssaken, hadde fått all den tid og fasiliteter han hadde bedt om for å teste de nye brikkene, og mekanikeren hadde uttalt seg fornøyd. Hobbs Company-agent CU Carpenter antydet at Reith hadde blitt skremt av forberedelsene som allerede hadde gått inn i spørsmålet om modifisert nikkel, «og i stedet for å påpeke tydelig akkurat hva situasjonen krevde, ble vi enige om å tilpasse enheten vår til mynten lettere. at han var garantert å gjøre «. 3. februar sendte Hobbs Roberts en lang liste over endringer han ønsket i mynten, og billedhuggeren ble pålagt å delta på en konferanse med Hobbs og Reith. På den femte sendte Fraser MacVeagh et brev på ti sider, etter konferansen, som ikke endte uten avtale, og klaget over at tiden hans ble kastet bort av Hobbs Company, og appellerte til sekretæren om å bringe situasjonen til en slutt. MacVeagh sa ja til å holde et møte på kontoret sitt i Washington 14. februar. Da Hobbs Company ba om tillatelse til å bringe en advokat, kunngjorde Fraser at han ville gjøre det samme. Hobbs Company søkte støttebrev fra næringslivet, med liten suksess; Frasers anstrengelser for å sikre støtte fra kunstnere til hans stilling var mer fruktbare. Barber forberedte mønstre som viste hvordan nikkel ville se ut hvis de endringene Hobbs krevde ble gjort. MacVeagh gjennomførte møtet omtrent som en juridisk høring, og sendte et brev til neste dag.

Sekretæren bemerket at ingen andre firmaer hadde klaget, at Hobbs-mekanismen ikke hadde blitt solgt i stor grad, og at endringene krevde – et tydelig rom rundt kanten og utflatingen av indianerne kinnben – ville påvirke den kunstneriske verdien av stykket.

Det er selvfølgelig sant at bare de mest alvorlige forretningshensyn bør stå i veien for forbedringen av mynten, og denne spesielle mynten har store egne krav på grunn av sin spesielle kvalitet. Hvis vi skulle stoppe ny mynt – som alltid er tillatt hvert tjuefemte år – for kommersielle hindringer som er mindre enn tvingende, burde vi måtte forlate en verdig mynt helt. Dette ville være et mest alvorlig handicap for nasjonens kunst, for knapt noen form for kunst er mer innflytelsesrik enn en kunstnerisk mynt, der mynten er mye sirkulert.

Du vil derfor fortsette med mynten på det nye nikkelet.

Etter at han avgav sin beslutning, fikk MacVeagh vite at Hudson & Manhattan Railroad Company, som Hobbs hevdet hadde entusiastisk mottatt enheten sin, fjernet den faktisk fra tjenesten som utilfredsstillende. Sekretærens avgjørelse avsluttet ikke Hobbs-selskapets innsats, ettersom firmaet appellerte til president Taft. Med bare to uker igjen i sin periode var presidenten ikke opptatt av å stoppe den nye nikkelen (produksjonen av den hadde startet 18. februar) og MacVeagh skrev til Taft ‘s sekretær, Charles D. Hilles, «Gjerne fikk Hobbs hele tiden og oppmerksomheten ut av denne administrasjonen som enhver administrasjon hadde råd til å gi til et produksjonsfirma.» Numismatisk historiker og myntforhandler, Q. David Bowers, beskriver Hobbs-saken som «mye å si for ingenting fra et selskap hvis enheter ikke fungerte bra selv med Liberty Head-nikkel».